নিবন্ধের লেখক:
16 ডিসেম্বর, 2024 সালে প্রকাশিত • 4 মিনিট পড়ুন
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
নিউইয়র্ক – রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার বিষয়ে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায়ের কারণে একজন বিচারক সোমবার প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের হুশ-মানি দোষী সাব্যস্ত করতে অস্বীকার করেছেন। কিন্তু ঐতিহাসিক মামলার সামগ্রিক ভবিষ্যৎ অস্পষ্ট রয়ে গেছে।
বিজ্ঞাপন 2
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
ম্যানহাটনের বিচারক জুয়ান এম. মার্চানের সিদ্ধান্ত আগামী মাসে প্রাক্তন এবং ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতির অফিসে ফিরে আসার আগে মামলা থেকে একটি সম্ভাব্য অফ-র্যাম্পকে ব্লক করে। তবে তার আইনজীবীরা বরখাস্তের জন্য অন্যান্য যুক্তি তুলে ধরেছেন। কখন – বা কিনা – শাস্তির তারিখ সেট করা হতে পারে তা স্পষ্ট নয়৷
প্রসিকিউটররা বলেছেন যে তার আসন্ন রাষ্ট্রপতির জন্য কিছু আবাসন থাকা উচিত, তবে তারা জোর দিয়েছিলেন যে দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
2016 সালে পর্ন অভিনেতা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে $130,000 চুপচাপ অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত ব্যবসায়িক রেকর্ডকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য একটি জুরি 34 সালের মে মাসে ট্রাম্পকে দোষী সাব্যস্ত করে। ট্রাম্প অন্যায়কে অস্বীকার করেন।
অভিযোগের মধ্যে ট্রাম্পের 2016-এর প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার শেষ দিনগুলিতে ড্যানিয়েলসকে অর্থপ্রদান আড়াল করার একটি স্কিম জড়িত ছিল যাতে তাকে প্রচার করা থেকে বিরত রাখা হয় – এবং ভোটারদের শোনা থেকে বিরত রাখা হয় – কয়েক বছর আগে বিবাহিত তৎকালীন ব্যবসায়ীর সাথে তার যৌন মিলনের দাবি। তিনি বলেন, তাদের মধ্যে যৌনতার কিছুই হয়নি।
আপনার মধ্যাহ্ন সূর্য
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
বিজ্ঞাপন 3
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
রায়ের এক মাস পরে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের সরকারী কাজের জন্য বিচার করা যাবে না – যা তারা দেশ পরিচালনার সময় করেছিলেন – এবং প্রসিকিউটররা বিশুদ্ধভাবে কেন্দ্রীভূত একটি মামলাকে শক্তিশালী করার জন্য সেই পদক্ষেপগুলিকে উদ্ধৃত করতে পারে না। ব্যক্তিগত, অনানুষ্ঠানিক আচরণ।
সম্পাদকীয় থেকে প্রস্তাবিত
ট্রাম্পের আইনজীবীরা তখন সুপ্রিম কোর্টের মতামতের উদ্ধৃতি দিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে হুশ-মানি জুরি কিছু অনুপযুক্ত প্রমাণ পেয়েছে, যেমন ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির আর্থিক প্রকাশের ফর্ম, হোয়াইট হাউসের কিছু সহযোগীদের কাছ থেকে সাক্ষ্য এবং তিনি অফিসে থাকাকালীন করা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি।
সোমবারের রায়ে, মার্চান ট্রাম্পের দাবির বেশিরভাগই অস্বীকার করেছেন যে সরকারী ক্রিয়াকলাপ এবং জড়িত অনাক্রম্যতা সুরক্ষা সম্পর্কিত প্রসিকিউটরদের কিছু প্রমাণ।
বিজ্ঞাপন 4
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
বিচারক বলেছিলেন যে এমনকি যদি তিনি অফিসিয়াল আচরণের সাথে সম্পর্কিত কিছু প্রমাণ দেখতে পান, তবুও তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে “এই কাজগুলিকে ব্যবসায়িক রেকর্ড মিথ্যা করার সিদ্ধান্তমূলক ব্যক্তিগত কাজগুলির প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করার প্রসিকিউটরদের সিদ্ধান্ত কর্তৃপক্ষের উপর অনুপ্রবেশের কোনও ঝুঁকি নেই এবং নির্বাহী শাখার কার্যকারিতা।
এমনকি যদি প্রসিকিউটররা ভুলভাবে প্রমাণ উপস্থাপন করে থাকে যা একটি অনাক্রম্যতা দাবির অধীনে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে, মার্চান অব্যাহত রেখেছিলেন, “অপরাধের অপ্রতিরোধ্য প্রমাণের আলোকে এই ধরনের ত্রুটি ক্ষতিকারক ছিল।”
প্রসিকিউটররা বলেছিলেন যে প্রশ্নে থাকা প্রমাণগুলি তাদের মামলার “একটি স্লিভার” মাত্র।
ট্রাম্পের যোগাযোগ পরিচালক স্টিভেন চেউং সোমবার মার্চানের সিদ্ধান্তকে “অনাক্রম্যতা এবং অন্যান্য দীর্ঘস্থায়ী আইনশাস্ত্রের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সরাসরি লঙ্ঘন বলে অভিহিত করেছেন।
বিজ্ঞাপন 5
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
“এই অনাচার মামলাটি কখনই আনা উচিত ছিল না, এবং সংবিধান এটিকে অবিলম্বে বরখাস্ত করার দাবি করে,” চেউং একটি বিবৃতিতে বলেছেন।
ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের অফিস, যারা মামলাটি চালায়, মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়।
মার্চানের সিদ্ধান্তে উল্লেখ করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের অনাক্রম্যতার রায়ের একটি অংশ ঘোষণা করেছে যে “রাষ্ট্রপতি যা করেন তা সরকারী নয়।” ট্রাম্পের সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি, উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিগত ছিল, মার্চান লিখেছেন।
তিনি একটি পূর্বের ফেডারেল আদালতের রায়ের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে হুশ-মানি পেমেন্ট এবং পরবর্তী প্রতিদান ট্রাম্পের ব্যক্তিগত জীবনের সাথে সম্পর্কিত, সরকারী দায়িত্ব নয়।
প্রস্তাবিত ভিডিও
আমরা ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু এই ভিডিওটি লোড হতে ব্যর্থ হয়েছে৷
ট্রাম্প, একজন রিপাবলিকান, 20 জানুয়ারী দায়িত্ব গ্রহণ করেন। তিনিই প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি যিনি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন এবং অফিসে নির্বাচিত হওয়া প্রথম দোষী সাব্যস্ত অপরাধী।
বিজ্ঞাপন 6
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
গত ছয় মাস ধরে, তার আইনজীবীরা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য এবং সামগ্রিক মামলা খারিজ করার জন্য অসংখ্য প্রচেষ্টা করেছেন। ট্রাম্প গত মাসের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর, মার্চান অনির্দিষ্টকালের জন্য তার সাজা স্থগিত করেছে – যা নভেম্বরের শেষের দিকে নির্ধারিত ছিল – যাতে প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং প্রসিকিউটররা পরবর্তী পদক্ষেপের পরামর্শ দিতে পারে।
ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে অবিলম্বে বরখাস্ত করা ছাড়া অন্য কিছু ক্ষমতা হস্তান্তরকে দুর্বল করবে এবং রাষ্ট্রপতি পদে অসাংবিধানিক “ব্যঘাত” সৃষ্টি করবে।
ইতিমধ্যে, প্রসিকিউটররা ঐতিহাসিক দোষী সাব্যস্ততা রক্ষা করার জন্য বিভিন্ন উপায় প্রস্তাব করেছেন। পরামর্শগুলির মধ্যে: 2029 সালে ট্রাম্প অফিস ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত মামলাটি স্থগিত করা; সম্মত হচ্ছেন যে কোনো ভবিষ্যতের শাস্তি জেলের সময় অন্তর্ভুক্ত করবে না; অথবা তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন উল্লেখ করে মামলাটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন কিন্তু তিনি দণ্ডিত হননি এবং তার আপিল নিষ্পত্তি হয়নি কারণ তিনি পদ গ্রহণ করেছিলেন।
বিজ্ঞাপন 7
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
শেষ ধারণাটি কিছু রাষ্ট্র যা করে তা থেকে নেওয়া হয় যখন কোনো আসামি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে কিন্তু সাজা ঘোষণার আগে মারা যায়।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা ধারণাটিকে “অযৌক্তিক” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং অন্যান্য পরামর্শের সাথেও বিষয়টি নিয়েছিলেন।
গত বছর ট্রাম্পকে চারবার অভিযুক্ত করা হয়েছিল। চুপচাপ টাকা-পয়সার মামলাই একমাত্র বিচারের মুখোমুখি হয়েছিল।
নির্বাচনের পর, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ তার দুটি ফেডারেল মামলা শেষ করেন। তারা তার 2020 সালের নির্বাচনের পরাজয়কে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টা এবং তার মার-এ-লাগো এস্টেটে শ্রেণীবদ্ধ নথি জমা করার অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত।
ফুলটন কাউন্টি, Ga.-তে একটি পৃথক রাজ্য নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলা মূলত আটকে আছে।
ট্রাম্প সব ক্ষেত্রে অন্যায়কে অস্বীকার করেছেন।
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
