নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
সবচেয়ে বিখ্যাত শার্লক হোমসের গল্পগুলির মধ্যে একটি শার্লক কী নোট করে: রাতে কুকুরের অদ্ভুত ঘটনা। যখন স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের পরিদর্শক বলেন কুকুরটি রাতে কিছুই করেনি, তখন শার্লক ব্যাখ্যা করেন যে এটি ছিল কৌতূহলী। কুকুরটি কেন ঘেউ ঘেউ করেনি তা বোঝা রহস্য সমাধানের জন্য অপরিহার্য ছিল।
আমাদের ক্ষেত্রে, অনেক রাজনৈতিক পেশাদার, সেরা স্কটল্যান্ড ইয়ার্ড ফ্যাশনে, উল্লেখ করেছেন যে 2024 সালের নির্বাচনে, গর্ভপাত “কিছুই করেনি।” এটি ডেমোক্র্যাটদের প্রত্যাশার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল, ডবস 0-ফর-12-পরবর্তী ক্ষতির রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে (2023 সালে ভার্জিনিয়াতে ফলাফলগুলিকে ড্র হিসাবে গণনা করা হয়েছে), গর্ভপাত-সম্পর্কিত ব্যালট উদ্যোগ এবং বিশেষ নির্বাচন, এবং নিষ্পেষণ প্রত্যাশিত লাল তরঙ্গ।
কেন 2024 ভিন্ন ছিল? অর্থনীতি এবং অবৈধ অভিবাসন দ্বারা অভিভূত, গর্ভপাত কি কেবল একটি উদ্বেগ হিসাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে? নাকি এমন কিছু ছিল যা কুকুরটিকে ঘেউ ঘেউ করতে বাধা দেয়? উত্তরটি ভবিষ্যতের নির্বাচনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
2024 সালের গোড়ার দিকে, আমার ফার্ম, Suasion Insights, জাতীয়ভাবে এবং পেনসিলভানিয়াতে গভীর ডুব দিয়ে গবেষণা শুরু করে, জীবন-পন্থী রিপাবলিকানরা তাদের নীতিগুলি পরিত্যাগ না করে অন্তত গর্ভপাতের সমস্যাটিকে নিরপেক্ষ করতে পারে কিনা তা দেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।
বাম দিকে গর্ভপাতের জন্য কঠোর সমর্থন সত্ত্বেও, সমস্যাটি নির্বাচনকে সংজ্ঞায়িত করেনি। ফাইল: একজন গর্ভপাত-অধিকারের বিক্ষোভকারী একটি চিহ্ন ধরে রেখেছেন দাবি করে, “গর্ভপাতকে আইনি রাখুন” (এপি)
আমরা আমাদের ফলাফলগুলি ফেডারেল GOP প্রচারাভিযান এবং সংস্থাগুলির সাথে ভাগ করে নিয়েছি, যা ড্রাইভিং এবং ট্রিগার করছে, অন্যথায় যে ভোটাররা তারা এই ইস্যুতে হারাচ্ছেন সে সম্পর্কে পাঁচটি মৌলিক অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে শুরু করেছি।
প্রথমত, জাতীয়ভাবে 48%-এর জন্য, গর্ভপাতের জন্য একজন প্রার্থীর সাথে মোটামুটি চুক্তি — অর্থাত্, ভয় না পেয়ে — অন্য বিষয়গুলি বিবেচনা করার জন্য একটি গেটওয়ে প্রয়োজন।
দ্বিতীয়ত, 50% মনে করে GOP কে গর্ভপাতের বিষয়ে বিশ্বাস করা যায় না এবং দুই-তৃতীয়াংশ আমেরিকান মনে করে রিপাবলিকানদের সহানুভূতির অভাব রয়েছে।
তৃতীয়ত, “প্রো-লাইফ” শব্দটিতে প্রো-লাইফ সম্প্রদায়ের বাইরে একটি বিষাক্ত ব্র্যান্ড/ধারণা রয়েছে, যার অর্থ সমস্ত গর্ভপাতের বিরোধিতা – হতে পারে ব্যতিক্রমগুলির বিরোধিতা (যা ভোটারদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ), সম্ভবত জীবনের জন্যও মা (বামপন্থীরা এটা বোঝে, যে কারণে গর্ভাবস্থার শেষের দিকে গর্ভপাতকে সীমাবদ্ধ করে এমন বিলগুলিকেও নিষেধাজ্ঞা হিসাবে বর্ণনা করা হয়, এই ভয়কে জাগিয়ে তোলে যে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাই আসল উদ্দেশ্য।)
তদুপরি, “প্রো-লাইফ” লেবেলটির অর্থ শুধুমাত্র ভ্রূণের জন্য সমর্থন, মহিলার নয় (একটি সমস্যা যখন শুধুমাত্র 8% জাতীয়ভাবে মনে করে যে গর্ভাবস্থায় শিশুটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ) এবং “জীবন” এর জন্য একটি কপট সমর্থন যা সম্ভবত একযোগে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে। মৃত্যুদণ্ড, বন্দুকের সমর্থন, এবং প্রসব-পূর্ব এবং পরবর্তী যত্নের জন্য অর্থায়নের বিরোধিতা, বিরল রোগের পরীক্ষা এবং মানুষের জীবনের মাধ্যমে সামাজিক সহায়তা।
চতুর্থত, এবং বিপরীতে, “প্রো-চয়েস”-এর একটি সেন্ট্রিস্ট ব্র্যান্ডের উপলব্ধি রয়েছে, যা একটি ক্যাচাল হিসাবে দেখা হয়, যার মধ্যে ছয়-সপ্তাহের সীমা থেকে অনিয়ন্ত্রিত গর্ভপাত পর্যন্ত যা কিছু রয়েছে। তদুপরি, পছন্দের পক্ষের ভোটাররা অনুমান করে যে, অবশ্যই, ডেমোক্র্যাটরা গর্ভপাত চায় না, এবং দেরী-মেয়াদী গর্ভপাত শুধুমাত্র অল্প কিছু নয়, চিকিৎসাগতভাবে প্রয়োজনীয়, যা GOP বক্তৃতাকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে না।
পঞ্চম, সমস্ত গোষ্ঠীর ভোটাররা এমন প্রার্থীদের সমর্থন করার জন্য উন্মুক্ত যারা তাদের ব্যক্তিগত পছন্দের চেয়ে কম সীমাবদ্ধ নীতি সমর্থন করে, কিন্তু বেশি সীমাবদ্ধ নয়। ডবস-পরবর্তী গর্ভপাত ব্যালট উদ্যোগের ট্র্যাক রেকর্ড এই বিষয়টিকে ব্যাখ্যা করে: কোনও রাজ্য ব্যালট উদ্যোগ যা সেই রাজ্যের আইনটিকে আরও সীমাবদ্ধ করে তুলবে তা পাস হয়নি।
কিন্তু আমাদের গবেষণায় এটাও দেখানো হয়েছে যে একটি বিজয়ী বার্তা গর্ভপাতের রাজনীতিকরণ বন্ধ করবে — একটি ফাঁদে ডেমোক্র্যাটরা পড়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, তাদের অত্যধিক বিজ্ঞাপন মেঝেতে থাকা মহিলার মৃত্যু হচ্ছে যখন একজন জিওপি সিনেটর তাকে গর্ভপাতের জন্য চিকিৎসা করাতে বাধা দিচ্ছেন।
20 জানুয়ারী, 2023-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াশিংটন ডিসিতে প্রো-লাইফ সমর্থকরা মিছিল করছে। (গেটি ইমেজের মাধ্যমে সেলাল গুনেস/আনাদোলু এজেন্সির ছবি) (সেলাল গুনেস/আনাদোলু এজেন্সি গেটি ইমেজের মাধ্যমে)
আমরা দেখিয়েছি যে রিপাবলিকানদের জন্য এই কঠিন সময়ে নারীদের প্রতি তাদের সহানুভূতি এবং উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য আরও ভাল উপায় রয়েছে, পৃথকভাবে এবং অপরিহার্যভাবে একটি পক্ষ হিসাবে।
আমরা GOP তাদের প্ল্যাটফর্মের ভাষা পরিবর্তন করতে দেখে সন্তুষ্ট হয়েছিলাম কারণ প্রতিটি GOP প্রার্থীর বিরুদ্ধে একটি ক্লাব হিসাবে পুরানো ভাষা ব্যবহার করা হত। প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প তিনি যখনই গর্ভপাতের কথা বলেছিলেন তখনই ব্যতিক্রম সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। তিনি স্পষ্টভাবে একটি ফেডারেল আইন বাতিল করেছেন। এবং বেশিরভাগ জিওপি প্রার্থী খুব স্পষ্ট ছিল যে, টিকিটের শীর্ষের মতো, তারা যে কোনও জাতীয় নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছিল।
আপনি বামদের জন্য গর্ভপাতের ইস্যু থেকে বেরিয়ে আসা বাতাস শুনতে পাচ্ছেন, যা মিনেসোটার গভর্নর টিম ওয়ালজের সাথে ভাইস প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত জেডি ভ্যান্সের বিতর্কের পরেই ত্বরান্বিত হয়েছিল, যা মহিলাদের আশ্বস্ত করার ক্ষেত্রে একটি মাস্টার ক্লাস ছিল যে এটি তৈরি করার জন্য একটি খেলা নয়। প্রতিটি রাজ্য আলাবামার মতো দেখতে।
আরও ফক্স সংবাদ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
Vance সমস্যা থেকে pivoted. তিনি কখনও “প্রো-লাইফ” শব্দটি ব্যবহার করেননি। তিনি সহানুভূতি দিয়ে শুরু করেছিলেন, রাজনীতি বা নীতি নয়, তিনি এমন একজন মহিলার গল্প বলেছেন যাকে তিনি ভালোবাসেন যার গর্ভপাত হয়েছিল যে সে অনুভব করেছিল যে সে তার জীবন বাঁচিয়েছে। তিনি স্বীকার করেছেন যে এই বিষয়ে বিভিন্ন মতামত রয়েছে। তিনি রিপাবলিকানদের আস্থা পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন।
তিনি উচ্চ-স্থল, নারী-পন্থী যুক্তি ব্যবহার করেছেন: প্রকৃত সমস্যা (অবাঞ্ছিত গর্ভধারণ) সমাধানের জন্য আমাদের মহিলাদের নিয়ন্ত্রণ (সামর্থ্য, পরিবার পরিকল্পনা/গর্ভনিরোধক/উর্বরতা চিকিত্সা) দিতে হবে, শুধুমাত্র সমস্যার লক্ষণগুলিতে ফোকাস না করে (গর্ভপাত) ) তিনি দত্তক গ্রহণ এবং পালিত যত্নের বিষয়ে কথা বলেননি, যা নারীপন্থী তুলনায় গর্ভপাত বিরোধী হিসাবে বেশি দেখা হয়, তবে স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করেছেন এবং শিশুদের যত্ন এবং উর্বরতা সম্পর্কে কথা বলেছেন, মহিলাদের জন্য দুটি বড় সমস্যা।
এমনকি যখন তিনি অপরাধ করতে গিয়েছিলেন, তখনও তিনি “শিশুদের হত্যা করা” সম্পর্কে স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের উপায়ে কথা বলেননি বা অন্য আবেগপূর্ণ ভাষা ব্যবহার করেননি যা বিপরীতমুখী হয় কিন্তু তথ্য এবং ধারণার সাথে আটকে যায় যে বামরা “খুব দূরে” – যেভাবে বেশিরভাগ লোকেরা কথা বলে। তিনি একটি নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতায় স্পষ্ট ছিলেন এবং আংশিক-জন্ম গর্ভপাতের প্রেক্ষাপটের বাইরে কখনও “নিষেধ” শব্দটি ব্যবহার করেননি।
তিনি আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে আমরা একটি বৈচিত্র্যময় দেশ এবং ভোটারদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার গুরুত্ব তুলে ধরেন। বিভিন্ন রাজ্যের বিভিন্ন নীতি থাকবে তা স্বীকার করে, ভ্যান্স দেখিয়েছেন যে তিনি নারী ও ভোটারদের কথা শুনছেন এবং বিশ্বাস, হৃদয় ও মন জয় করার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করছেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
আমরা দেখিয়েছি যে রিপাবলিকানদের জন্য এই কঠিন সময়ে নারীদের প্রতি তাদের সহানুভূতি এবং উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য আরও ভাল উপায় রয়েছে, পৃথকভাবে এবং অপরিহার্যভাবে একটি পক্ষ হিসাবে।
গর্ভপাতের ইস্যুতে GOP-কে কীভাবে দেখা হয়েছিল তা পরিবর্তন করা, ভয় কমানো এবং সহানুভূতিশীল হওয়া এবং আশ্বস্ত করা কুকুর যা ঘেউ ঘেউ করেনি এবং ভোটারদের জন্য অন্যান্য বিষয়গুলিতে ফোকাস করা সম্ভব করে তোলে।
আমরা ভবিষ্যত নির্বাচনের জন্য উন্মুখ, প্রশ্ন হবে: জীবনপন্থী আন্দোলন এবং জিওপি রাজনীতিবিদরা কি শিখবে কিভাবে ইস্যুটিকে নিরপেক্ষ করতে হয়, যাতে তারা আরও স্থল হারাবে না? তারা কি আসলে জিততে পছন্দ করবে (কারণ তাদের কম চরম অবস্থানের জন্য তারা প্রায় 70% সমর্থন পেতে পারে)? নাকি তারা অন্য কোথাও জামানত ক্ষয় সৃষ্টি করার সময় তাদের সবচেয়ে কট্টর সমর্থকদের সন্তুষ্ট করে এমনভাবে ঘেউ ঘেউ করতে ফিরে যাবে? শুধু সময়ই বলবে।
