নিবন্ধের লেখক:
12 ডিসেম্বর, 2024 সালে প্রকাশিত • 2 মিনিট পড়ুন
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের অভ্যন্তরীণ নজরদারি সংস্থার একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, 2021 সালের জানুয়ারিতে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমাবেশে দুই ডজনেরও বেশি এফবিআই তথ্যদাতা উপস্থিত ছিলেন, যা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের শংসাপত্র বন্ধ করার জন্য মার্কিন ক্যাপিটলে দাঙ্গার আগে।
বিজ্ঞাপন 2
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
প্রস্তাবিত ভিডিও
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
ইন্সপেক্টর জেনারেল মাইকেল হরোভিটজের রিপোর্ট প্রথমবারের মতো প্রকাশ করে যে 26টি এফবিআই “গোপনীয় মানব উত্স” ট্রাম্পের সমাবেশে অংশ নিয়েছিল। বৃহস্পতিবার প্রকাশিত ফলাফল অনুসারে তাদের মধ্যে চারজন ইউএস ক্যাপিটলে দাঙ্গার সূত্রপাতের সাথে সাথে প্রবেশ করেছিল, এবং আরও 13 জন ভবনের আশেপাশের সীমাবদ্ধ এলাকায় প্রবেশ করেছিল। প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তাদের কাউকেই ব্যুরো বেআইনি কাজ করতে বা আক্রমণের প্ররোচনা দেওয়ার নির্দেশ দেয়নি।
“আমাদের পর্যালোচনা নির্ধারণ করেছে যে এই এফবিআই সিএইচএস-এর কোনোটিই এফবিআই কর্তৃক ক্যাপিটল বা একটি সীমাবদ্ধ এলাকায় প্রবেশ করার জন্য বা অন্যথায় 6 জানুয়ারী আইন ভঙ্গ করার জন্য অনুমোদিত ছিল না, বা জানুয়ারীতে অন্যদেরকে অবৈধ কাজ করতে উত্সাহিত করার জন্য এফবিআই দ্বারা কোন সিএইচএসকে নির্দেশ দেওয়া হয়নি। 6,” একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি অনুযায়ী.
অবরোধের সময় ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের তথ্যদাতাদের ব্যবহার বিতর্কিত হয়েছে এবং ট্রাম্প সমর্থকদের ষড়যন্ত্রের তত্ত্বগুলিকে উস্কে দিয়েছে যে কর্মীরা মার্কিন ক্যাপিটল আক্রমণকে উস্কে দিতে সাহায্য করেছিল।
আপনার মধ্যাহ্ন সূর্য
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
বিজ্ঞাপন 3
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
তথ্যদাতাদের মধ্যে তিনজনকে এফবিআই ফিল্ড অফিসগুলি সমাবেশের সময় ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদের মামলাগুলির নির্দিষ্ট বিষয়গুলির উপর রিপোর্ট করার দায়িত্ব দিয়েছিল, অন্য 23 জন তাদের নিজস্ব উদ্যোগে ইভেন্টে অংশ নিয়েছিল এবং ব্যুরো দ্বারা তাদের নির্দেশ দেওয়া হয়নি, রিপোর্ট অনুসারে।
অনুসন্ধান অনুসারে, ক্যাপিটল বা সীমাবদ্ধ এলাকায় প্রবেশকারী তথ্যদাতাদের কাউকেই আজ পর্যন্ত বিচার করা হয়নি। ফেডারেল প্রসিকিউটররা ইন্সপেক্টর জেনারেলকে বলেছিলেন যে তথ্যদাতাদের সাথে আরও কয়েকশ লোকের মতোই আচরণ করা হয়েছিল যাদের সীমাবদ্ধ এলাকায় প্রবেশের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি।
প্রস্তাবিত ভিডিও
আমরা ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু এই ভিডিওটি লোড হতে ব্যর্থ হয়েছে৷
উপরন্তু, ইন্সপেক্টর জেনারেল উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তথ্যদাতাদের দ্বারা 6 জানুয়ারী আগাম প্রদান করা তথ্য এফবিআই ইতিমধ্যে সামাজিক মিডিয়া দেখে প্রাপ্ত বা পাওয়া অন্যান্য তথ্যের চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট ছিল না।
বিজ্ঞাপন 4
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
“আমাদের পর্যালোচনা 6 জানুয়ারী পর্যন্ত এফবিআই-এর দখলে এমন কোনও সম্ভাব্য সমালোচনামূলক বুদ্ধিমত্তা চিহ্নিত করেনি যা 6 জানুয়ারির আগে আইন প্রয়োগকারী স্টেকহোল্ডারদের কাছে সরবরাহ করা হয়নি বা অন্যথায় জানা ছিল না,” রিলিজ অনুসারে।
6 জানুয়ারী হামলার আগে এফবিআই কর্তৃক গোয়েন্দা ব্যর্থতা অন্যান্য পর্যালোচনাগুলিতে নথিভুক্ত করা হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, এফবিআই বলেছে যে নরফোক, ভার্জিনিয়া এবং নিউ অরলিন্সের ফিল্ড অফিসগুলি 6 জানুয়ারির আগের দিন সহিংসতার সম্ভাবনা নির্দেশ করে প্রতিবেদন জারি করেছে। কিন্তু বুদ্ধিমত্তা কাঁচা বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়নি।
সেনেটের হোমল্যান্ড সিকিউরিটি অ্যান্ড গভর্নমেন্টাল অ্যাফেয়ার্স কমিটিতে ডেমোক্র্যাটদের 2023 সালের রিপোর্টে উপসংহারে বলা হয়েছে যে FBI এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি 6 জানুয়ারির হামলা সম্পর্কে টিপস পেয়েছিল কিন্তু “সেই বুদ্ধিমত্তা দ্বারা চিহ্নিত হুমকির তীব্রতা পুরোপুরি এবং সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে।” প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে তারা অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছে সেই তথ্য যোগাযোগ করতেও ব্যর্থ হয়েছে “পর্যাপ্ত জরুরীতা এবং সতর্কতার সাথে সেই অংশীদারদের শেষ পর্যন্ত ঘটে যাওয়া সহিংসতার জন্য প্রস্তুত করতে সক্ষম করার জন্য।”
প্রবন্ধ বিষয়বস্তু
