কিশোর সামাজিক মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা: সাইবার বুলিং এর যুগে, অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা কি উত্তর?

কিরা পেন্ডারগাস্ট সাইবার নিরাপত্তা শিক্ষিকা হিসাবে তার ভূমিকায় প্রতি বছর হাজার হাজার কিশোর-কিশোরীর সাথে কথা বলে।

সে জানে তারা অনলাইনে কী করে – টেক্সট করা, গুন্ডামি, যৌন নির্যাতন, হুমকি – কিন্তু কিছুই তাকে প্রস্তুত করেনি এই মাসে 12 এবং 13 বছর বয়সী ছাত্রদের একটি কক্ষে যে প্রতিকূলতার মুখোমুখি হয়েছিল তার জন্য।

তাকে অস্ট্রেলিয়ার একটি হাই স্কুলে তিনটি বক্তৃতা দেওয়ার জন্য বুক করা হয়েছিল কিন্তু প্রথম সেশনের মাত্র কয়েক মিনিটের মধ্যে, একদল ছেলে পেন্ডারগাস্টের উপস্থাপনায় চিত্রিত মহিলাদের সম্পর্কে অসভ্যতাবাদী অনলাইন প্রভাবশালীদের মধ্যে সাধারণ অপমান করতে শুরু করে৷

শিক্ষকরা তাদের স্তব্ধ করার চেষ্টা করেছিলেন, তারপর সামনের সারির একটি মেয়ে চূড়ান্ত বিস্ফোরণে ভরা মন্তব্য করেছিল যা পেন্ডারগাস্টের ব্যহ্যাবরণকে ভেঙে দেয় এবং বিশেষ অতিথি বক্তাকে কাঁদতে কাঁদতে ঘর থেকে পালিয়ে যেতে দেখেছিল।

“আমি বিশ্বাস করতে পারছি না যে আমি এখানে ফিল্ম দেখে কাঁদছি,” পেন্ডারগাস্ট তার গাড়িতে শীঘ্রই তোলা একটি সেলফি ভিডিওতে বলেছিলেন। “আমি বিশ্বাস করি যে আজ আমি যে আচরণটি দেখেছি তা সম্পূর্ণভাবে এমন জিনিস দ্বারা চালিত হয় যা তারা অনলাইনে দেখেছে,” তিনি বলেছিলেন।

“আসলে, আমি জানি এটি, এবং এটি পরিবর্তন করতে হবে।”

পেন্ডারগাস্ট, গ্লোবাল সাইবার নিরাপত্তা প্রশিক্ষণ সংস্থা সেফ অন সোশ্যাল-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, একবার শিশুদের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া নিষিদ্ধ করার বিরোধিতা করেছিলেন, কিন্তু এখন তিনি পুরোপুরি বোর্ডে রয়েছেন৷

“আমার দিকে ছুঁড়ে দেওয়া প্রতিটি যুক্তির মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম এবং তাদের প্রত্যেকটির পক্ষে পাল্টা যুক্তি ছিল। এবং তারপর আমি ভাবলাম, ‘আপনি কি জানেন? এটা নিষিদ্ধ করুন। শুধু এটা নিষিদ্ধ,” “তিনি CNN বলেন.

অস্ট্রেলিয়ান সরকার 16 বছরের কম বয়সী শিশুদের ডিভাইস থেকে Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram, Reddit এবং X সহ – সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি মুছে ফেলার জন্য এই সপ্তাহে সংসদে “বিশ্ব-নেতৃস্থানীয়” আইন চালু করেছে৷

যদি আইনটি পাস হয়, তাহলে আদালত দেখতে পাবে যে সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলিকে তাদের পরিষেবা ব্যবহার করা থেকে বয়স-সীমাবদ্ধ শিশুদের প্রতিরোধ করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য প্রায় 50 মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ান ডলার ($32 মিলিয়ন) জরিমানা করা হবে৷

সরকার প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে কীভাবে এটি করতে হবে তা বলছে না, তবে অন্ততপক্ষে, এটি বলে যে তারা বয়স যাচাইকরণ প্রযুক্তি গ্রহণ করবে বলে আশা করে। এটি গোপনীয়তার সমস্যাগুলির সাথে আসে যা সরকার বলেছে যে আইনটিতে সমাধান করা হবে।

কিন্তু সমালোচকরা বিশ্বাসী নন।

তারা বলে যে এটি একটি ফেডারেল নির্বাচনের আগে রাজনৈতিক কৌশল দ্বারা চালিত আইনের একটি দ্রুত অংশ, যা এমন শিশুদেরকে ঠেলে দিতে পারে যারা ইন্টারনেটের অনিয়ন্ত্রিত এলাকায় গভীরভাবে নিয়ম লঙ্ঘন করে।

সমর্থকরা বলছেন যদি এটি একটি জীবন বাঁচায়, এটি মূল্যবান।

মারাত্মক গুন্ডামি

সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, আরও দুটি অল্পবয়সী মেয়ে শিশুদের একটি ক্রমবর্ধমান তালিকায় যোগদান করেছে যারা অনলাইন উত্পীড়নের অভিযোগের পরে নিজেদের জীবন নিয়েছে৷

শার্লট ও’ব্রায়েন সেপ্টেম্বরে মারা যান, তার পরে এলা ক্যাটলি-ক্রফোর্ড – উভয়েরই বয়স ছিল 12, এবং তাদের পরিবার বলে যে তারা বুলিদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ছিল যারা স্ন্যাপচ্যাটের মাধ্যমে তাদের কটূক্তি করেছিল৷

এলার ক্ষেত্রে, মেয়েরা অ্যাপে অন্য কেউ হওয়ার ভান করে এবং তার পাঠানো ব্যক্তিগত ভিডিও ছড়িয়ে দিয়ে তাকে ক্যাটফিশ করে বলে অভিযোগ।

“সোশ্যাল মিডিয়া বুলিং সত্যি,” তার আত্মীয়রা তার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য সেট আপ করা একটি GoFundMe পৃষ্ঠায় সাহসী ক্যাপগুলিতে বলেছেন৷

শার্লটের বাবা-মা ম্যাথিউ হাওয়ার্ড এবং কেলি ও’ব্রায়েন তখন থেকে 16 বছরের কম বয়সীদের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া নিষিদ্ধ করার জন্য প্রচারে যোগ দিয়েছেন। তারা শার্লটের শেষ অনুরোধে কাজ করছে – সচেতনতা বাড়াতে তাদের কাছে একটি আবেদন।

এই মাসের শুরুর দিকে, তারা একটি পিটিশন নিয়ে প্রধানমন্ত্রীকে উপস্থাপন করার জন্য ক্যানবেরায় ভ্রমণ করেছিলেন তারপরে 124,000 জন লোক স্বাক্ষর করেছেন – এই বিষয়ে বিশ্বের বৃহত্তম – সোশ্যাল মিডিয়ার বয়স সীমা 36 মাস 13 থেকে 16 এ উন্নীত করার আহ্বান জানিয়েছিল।

হাওয়ার্ড সম্প্রতি সিএনএন-এর সাথে শেয়ার করা একটি ভিডিওতে 36 মাসের প্রচারাভিযান গোষ্ঠীকে বলেছেন, “কোন অভিভাবকই আমরা যা দিয়ে যাচ্ছি তার মধ্য দিয়ে যেতে চান না।”

ড. ড্যানিয়েল আইনস্টাইন, ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্ট এবং লেখক, বলেছেন যে স্কুলগুলি তাদের নাগালের বাইরে এমন প্ল্যাটফর্মে অনলাইনে, স্কুলের সময়ের বাইরে বাজানো মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি মাইনফিল্ড নেভিগেট করছে।

“শিক্ষকদের এই সত্যটি সমাধান করার জন্য এত চাপের মধ্যে রয়েছে যে সামাজিক মিডিয়ার দ্বারা সংস্কৃতিকে ক্ষুণ্ন করা হয়েছে, এই ধরণের অশালীন আচরণের দ্বারা যা সূক্ষ্মভাবে অস্তিত্বের অনুমতি দেওয়া হচ্ছে, কারণ এটি বন্ধ করা খুব কঠিন,” তিনি বলেছিলেন।

আইনস্টাইন সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেন কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে ফোন এবং গ্রুপ চ্যাটগুলি মুখোমুখি মিথস্ক্রিয়া প্রতিস্থাপন করছে যা শিশুদের শেখায় কিভাবে মানুষের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে হয় এবং দ্বন্দ্ব সমাধান করতে হয়।

“হঠাৎ করে, তারা যে কোনও ত্রুটি করে তা সম্প্রচারিত হয় এবং তারা সরাসরি একটি পুরো গোষ্ঠীতে চলে যায়,” তিনি বলেছিলেন। “তাদের এই ছোট ভুল করার সুযোগ নেই, এবং ভুলগুলি গুরুত্বপূর্ণ নয়।”

রাজনৈতিক নেতারা নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দিচ্ছেন

অস্ট্রেলিয়ায় প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে সমঝোতা বিরল, তবে এই ইস্যুতে তারা একটি ঐক্যফ্রন্ট উপস্থাপন করছে।

লিবারেল বিরোধী দল জুন মাসে একটি সামাজিক মিডিয়া বয়স সীমার প্রস্তাব করেছিল যা প্রধানমন্ত্রী, তখন সমস্ত রাজ্য ও অঞ্চলের নেতাদের দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল।

“আমি অস্ট্রেলিয়ান পিতামাতার সাথে কথা বলতে চাই,” প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি আলবানিজ ইনস্টাগ্রামে পোস্ট করা একটি ভিডিওতে বলেছেন, নিষেধাজ্ঞার অন্যতম লক্ষ্য।

“খুব প্রায়ই সামাজিক মিডিয়া মোটেও সামাজিক হয় না, এবং আমরা সবাই জানি। সত্য হল এটি আমাদের বাচ্চাদের ক্ষতি করছে, এবং আমি এটির জন্য সময় বলছি,” তিনি বলেছিলেন।

ড্যানি এলাচি কয়েক বছর আগে তার পরিবারে এটির জন্য সময় ডেকেছিলেন, যখন তিনি এবং তার স্ত্রী তাদের পুরানো স্মার্টফোন ব্যবহার করার জন্য তাদের মেয়ের দাবির মধ্যে পড়েছিলেন। সে সময় তার বয়স ছিল 10।

“কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, আমরা দেখেছি যে এটি তার জীবনকে অভিভূত করেছে,” তিনি সিএনএনকে বলেছেন।

“যে খড়টি উটের পিঠ ভেঙ্গেছিল, আমার মনে হয়, তার মায়ের জন্য এবং আমি মধ্যরাতে তার মেসেজিং বন্ধুদের আড়ালে ধরছিলাম। এবং তাই, আমরা শুধু এই সব বিন্দু একসাথে সংযুক্ত. আমরা ভেবেছিলাম, আমরা আর ১০ বছর এটা করতে পারব না।”

তারা হেডস আপ অ্যালায়েন্স শুরু করেছিল অন্য অভিভাবকদের তাদের সন্তানদের স্মার্টফোন দিতে দেরি করতে উত্সাহিত করার জন্য, এবং তারপর থেকে তাদের নেটওয়ার্ক বেড়েছে।

এলাচি বলেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া অস্ট্রেলিয়ান বাচ্চাদের ক্ষতি করছে এতে কোন প্রশ্ন নেই।

“বাবা-মা নিজের চোখে দেখছেন। মানে সুইসাইড নোট আছে। যে শিশুরা আত্মহত্যা করেছে তারা তাদের সুইসাইড নোট লিখে আমাদের জানায় যে তাদের মৃত্যুর পেছনে সোশ্যাল মিডিয়া ভূমিকা রেখেছিল এবং আমরা এখনও গুরুত্বের সাথে বিতর্ক করছি যে সোশ্যাল মিডিয়া আমাদের শিশুদের মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর কি না?

“এটি আসলে লজ্জাজনক।”

আইন ‘রাজনৈতিক ইস্যু দ্বারা অনুপ্রাণিত’

অনেক বিশেষজ্ঞের জন্য, বিতর্ক সোশ্যাল মিডিয়ার নেতিবাচক প্রভাবগুলি নিয়ে এত বেশি নয় – তবে সরাসরি নিষেধাজ্ঞা সঠিক প্রতিক্রিয়া কিনা।

গত মাসে, 140 টিরও বেশি বিশেষজ্ঞ সরকারকে একটি যৌথ চিঠি পাঠিয়েছিল যে এই নিষেধাজ্ঞাটি সেই সমস্যার একটি “বোকা” প্রতিক্রিয়া যা কারিগরি সংস্থাগুলিকে অনলাইনে শিশুদের নিরাপদ রাখতে আরও উপায়ে বিনিয়োগ করার জন্য উত্সাহ সরিয়ে দেয়৷

এই সপ্তাহে, অস্ট্রেলিয়ায় সোশ্যাল মিডিয়া তদন্তকারী একটি যৌথ নির্বাচন কমিটি একমত বলে মনে হচ্ছে। এর চূড়ান্ত প্রতিবেদন, কয়েক মাস গণশুনানির পর এবং শত শত জমা দেওয়ার পরে, নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানায়নি।

পরিবর্তে, এটি সুপারিশ করেছে যে “কার্যকরভাবে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলিকে অস্ট্রেলিয়ান এখতিয়ারের অধীনে আনতে” আইনগুলি পরিবর্তন করতে হবে এবং তরুণদের প্রভাবিত করে এমন যে কোনও পরিবর্তন “তরুণদের সাথে সহ-পরিকল্পিত” হওয়া উচিত।

ওয়েস্টার্ন সিডনি ইউনিভার্সিটির ইয়ং অ্যান্ড রেসিলিয়েন্ট রিসার্চ সেন্টারের সহ-পরিচালক আমান্ডা থার্ড বলেছেন, অনেক শিশুর জন্য, বর্তমান সাইন-আপ বয়স 13 “সম্পূর্ণ উপযুক্ত।”

“নিষেধাজ্ঞার ধারণাটি পিতামাতার জন্য অবিশ্বাস্যভাবে প্রলোভনসঙ্কুল, কারণ এটি মনে হয় যে এটি আপনার উদ্বেগের বিষয়গুলির তালিকা থেকে এটিকে সরিয়ে দেবে,” তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, একটি নিষেধাজ্ঞা অভিভাবকদের যে স্বস্তি খুঁজছেন তা সরবরাহ করতে যাচ্ছে না। এটি জীবনের একটি সত্য যে এটি ভবিষ্যতে পিতামাতার একটি মূল অংশ হয়ে থাকবে।”

তিনি বিশ্বাস করেন যে নিষেধাজ্ঞার আহ্বান “রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ইস্যু দ্বারা অনুপ্রাণিত।” নিষেধাজ্ঞা সমর্থনকারী দুটি প্রধান দল আগামী বছর একটি ফেডারেল নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে। এবং মিডিয়া হেভিওয়েট নিউজ কর্পোরেশন, যা নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দিয়েছে, ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রামের মালিক মেটার সাথে আলাদা বিরোধ রয়েছে।

আমান্ডা থার্ড, ওয়েস্টার্ন সিডনি ইউনিভার্সিটির ইয়াং অ্যান্ড রেসিলিয়েন্ট রিসার্চ সেন্টারের সহ-পরিচালক। (সিএনএন নিউসোর্সের মাধ্যমে মনিকা প্রঙ্ক)

মেটা মার্চ মাসে ঘোষণা করেছিল যে এটি অস্ট্রেলিয়ান সরবরাহকারীদের সংবাদের জন্য অর্থ প্রদান বন্ধ করবে, যা অস্ট্রেলিয়ার অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত সংবাদ শিল্পের প্রভাবশালী খেলোয়াড়, নিউজ কর্প থেকে একটি ক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াকে উস্কে দেবে।

নিউজ কর্প অস্ট্রেলিয়ার নির্বাহী চেয়ারম্যান মাইকেল মিলার জুন মাসে একটি জাতীয় টেলিভিশনে বক্তৃতা দিয়ে মেটাকে অর্থ প্রদানের জন্য সরকারকে আহ্বান জানিয়ে বলেছিলেন, “আমরা নিজেদেরকে উত্যক্ত করতে দিতে পারি না।”

নিউজ কর্প তার “লেট দেম বি কিডস” ক্যাম্পেইন শুরু করেছিল মাস আগে, সোশ্যাল মিডিয়ার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ শিশুদের গল্প বলে এবং 16 বছরের কম বয়সীদের জন্য নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দেয়।

নিউজ কর্পোরেশন-মালিকানাধীন দ্য কুরিয়ার মেল সম্প্রতি “তরুণদের প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতি … যে রিপোর্টিং এখন অনলাইন আইনে ভূমিকম্পের পরিবর্তনের জন্য সেট করা হয়েছে” সম্পর্কে শীর্ষস্থানীয় আলোচনার জন্য প্রচারের কৃতিত্ব দিয়েছে৷

কোনো নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হওয়ার আগে অনেক দূর যেতে হবে। এমনকি যদি এটি আইন হয়ে যায়, সরকার বলেছে যে তারা প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে মেনে চলার জন্য 12 মাস সময় দেবে, যোগাযোগ মন্ত্রী দ্বারা সেট করা সুইচ অফ তারিখ সহ।

যৌথ কমিটির কাছে জমা দেওয়ার ক্ষেত্রে, ডিজিটাল ইন্ডাস্ট্রি গ্রুপ ইনকর্পোরেটেড (ডিআইজিআই), যা অস্ট্রেলিয়ার সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির প্রতিনিধিত্ব করে, বলেছে যে আজ পর্যন্ত গবেষণা “সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার এবং অস্ট্রেলিয়ায় যুব মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির মধ্যে একটি সরাসরি কার্যকারণমূলক লিঙ্ক স্থাপন করেনি বা বিশ্বব্যাপী।”

ডিআইজিআই, যার সদস্যদের মধ্যে মেটা, স্ন্যাপ, টিকটক এবং এক্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বলেছে যে এটি অনলাইন নিরাপত্তার উন্নতিতে সরকারের প্রতিশ্রুতি ভাগ করে নিয়েছে।

এক্স মালিক এলন মাস্ক তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে একটি পোস্টে কম কূটনৈতিক ছিলেন। স্বঘোষিত “স্বাধীন বাক নিরঙ্কুশবাদী” এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ মিত্র, পোস্ট করেছেন যে নিষেধাজ্ঞাটি “সমস্ত অস্ট্রেলিয়ানদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ করার পিছনের দরজার মতো বলে মনে হচ্ছে।”

অন্যান্য প্রদানকারীরা ইস্যুতে জড়িত থাকার চেষ্টা করেছে।

Snap Inc., যার মেসেজিং পরিষেবা Snapchat শার্লট ও’ব্রায়েন এবং এলা ক্যাটলি-ক্রফোর্ডকে ধমক দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ, অ্যাপটিতে “ধর্মাচারের কোনও স্থান নেই” বলেছে, এবং অপরাধীদের ব্লক করতে এবং রিপোর্ট করতে সমস্যা আছে এমন শিশুদের উত্সাহিত করেছে৷

ইনস্টাগ্রাম, মেটার মালিকানাধীন, সম্প্রতি কিডস হেল্পলাইনের সাথে একটি অ্যান্টি-বুলিং প্রচারাভিযানে জুটি বেঁধেছে “কেমন বলতে চাইছেন?” এটি বিষয়বস্তু নির্মাতাদের জিজ্ঞাসা করে কিভাবে তারা অনলাইনে গুন্ডামি মোকাবেলা করে। কেন তারা শুধু লগ অফ করবে না তা জানতে চাইলে, কেউ কেউ বলেছিল যে তাদের সম্প্রদায়, বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার অনলাইনে থাকার কারণে চলে যাওয়া “অন্যায় এবং অবাস্তব” হবে৷

বার্তাটি ছিল যে “প্রত্যেকের মুখোমুখি আচরণ খারাপ” তবে এটি মোকাবেলা করার উপায় রয়েছে – উল্লেখযোগ্যভাবে রিপোর্ট এবং ব্লক করার জন্য একটি বোতাম টিপে – প্রাপ্তবয়স্কদের সাহায্য চাওয়ার আগে৷

কিছু বাবা-মা বিশ্বাস করেন যে বাস্তব জীবনে সামাজিক মিডিয়া যোগ না করেই যথেষ্ট খারাপ আচরণ রয়েছে – বিশেষ করে জুনিয়র হাই, একটি সময়ে, মনোবিজ্ঞানী আইনস্টাইন বলেন, যখন শিশুরা বন্ধুত্বের দল গঠন করে, এবং কখনও কখনও সহপাঠীদের বঞ্চিত করে যারা যেকোনো কারণেই হোক না কেন মানানসই বলে মনে করা হয়।

পেন্ডারগাস্ট, সাইবার নিরাপত্তা শিক্ষাবিদ, বলেছেন যে কিছু পরিবর্তন করা দরকার তা জানার জন্য তিনি সারা দেশে স্কুলে তার ভ্রমণে যথেষ্ট খারাপ আচরণ দেখেছেন।

“যদি একটি সাধারণ নিয়ম শুধুমাত্র একটি শিশুকে রক্ষা করে এবং তাদের গোপনীয়তা অক্ষুণ্ণ রেখে একটি শক্তিশালী, স্থিতিস্থাপক যুবক হিসাবে বেড়ে উঠতে সহায়তা করে, তবে এটি কি মূল্য নয়?” তিনি একটি ফেসবুক পোস্টে লিখেছেন।

“কেন আমরা একটি শিশুকে সেই সুরক্ষা অস্বীকার করব? কেন শিশু অনলাইন নিরাপত্তা একটি রাজনৈতিক খেলা হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে? এবং কেন ‘নিষেধাজ্ঞা বা নিষেধাজ্ঞা নেই’ নিয়ে বিতর্ক প্রতিযোগিতায় পরিণত হয়েছে, যখন আমরা তর্ক করার সময় একমাত্র শিশুরাই হেরেছে?