দ্বীপ দেশগুলি জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় তাদের বাধ্যবাধকতা নিয়ে বিরোধে উন্নত দেশগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে। আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের (ICJ) সিদ্ধান্ত 2025 সালে প্রকাশিত হওয়া উচিত। আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (ICJ) এই শুক্রবার (13/12) একটি ঐতিহাসিক বিচারের শুনানি শেষ করেছে যা নির্ধারণ করতে পারে যে দেশগুলির সুরক্ষার গ্যারান্টি দেওয়ার বাধ্যবাধকতা রয়েছে কিনা। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের বিরুদ্ধে জলবায়ু এবং পরিবেশ।
দ্য হেগে অবস্থিত জাতিসংঘের প্রধান বিচারিক সংস্থার ম্যাজিস্ট্রেটরা 2 থেকে 13 ডিসেম্বরের মধ্যে 100 টিরও বেশি দেশ ও সংস্থার কাছ থেকে শুনেছেন – আদালতের দ্বারা শুনানির একটি প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বড় অংশগ্রহণ৷
ভানুয়াতু এবং টুভালুর মতো ছোট প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ দেশগুলির নেতৃত্বে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলির বছরের পর বছর চাপের পরে, 2023 সালের মার্চ মাসে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ নিজেই এই পদ্ধতির অনুরোধ করেছিল।
এই দেশগুলি সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির কারণে অস্তিত্বের হুমকির সম্মুখীন হওয়ার সময় সবচেয়ে দূষণকারী দেশগুলির দ্বারা সৃষ্ট অপরিবর্তনীয় ক্ষতি এবং ক্ষতির জন্য ন্যায্য আর্থিক সহায়তা এবং ক্ষতিপূরণ দাবি করে।
উদাহরণস্বরূপ, প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ দেশগুলি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের 0.02% অবদান রাখে, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয়।
শুধুমাত্র 2025 সালের শুরুতে যে সিদ্ধান্তটি হস্তান্তর করা উচিত, বিচারকদের অবশ্যই দুটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: মানুষ দ্বারা সৃষ্ট গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন থেকে জলবায়ু এবং পরিবেশকে রক্ষা করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দেশগুলি কী করতে বাধ্য?
এবং যখন সরকারগুলি তাদের ক্রিয়াকলাপ, বা এর অভাব, জলবায়ু এবং পরিবেশের উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতি করে তখন তাদের আইনি পরিণতি কী?
দাবি
বাস্তবে, টুভালু, এমনকি চিলি এবং ফিলিপাইনের মতো দেশগুলি উন্নত দেশগুলিকে তাদের নির্গমন কমাতে এবং গ্লোবাল সাউথের জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এড়াতে আর্থিকভাবে অবদান রাখতে চায়।
এটি একই দাবি যা নভেম্বরে অনুষ্ঠিত জাতিসংঘ জলবায়ু সম্মেলনে বিতর্কে প্রাধান্য পেয়েছিল এবং এটি সবচেয়ে দুর্বল দেশগুলির হতাশাজনক হিসাবে প্রাপ্ত একটি প্রস্তাবের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।
“আমরা একটি পরিষ্কার এবং দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্ত চাই [esta] আচরণ আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বেআইনি,” ভানুয়াতুর আইনী দলের নেতৃত্ব দেওয়া মার্গারেথা ওয়েয়ারিংকে-সিং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন।
ঐতিহাসিক জলবায়ু মামলা
ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা কীভাবে সংকটের প্রথম সারিতে জীবনকে ধ্বংস করছে সে সম্পর্কে আদালত সাক্ষ্য শুনেছেন।
আইসিজে-তে দেশের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী ফিলিপা ওয়েব শুনানির সময় বলেছেন, “টুভালু শান্তভাবে সমুদ্রে ডুবে যাবে না।”
এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত একজন আদিবাসী মানবাধিকার আইনজীবী জুলিয়ান আগুওন বলেন, এটা দেখে গভীরভাবে উৎসাহিত হয়েছে যে বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারী একমত যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ হচ্ছে এমন আচরণ অবৈধ।
“এই ভাগ করা আইনি এবং নৈতিক স্পষ্টতা আরও নিখুঁত সময়ে আসতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, যদি গত দুই সপ্তাহ তিনটি শব্দে সংক্ষিপ্ত করা যায়, তবে তা হবে: ‘অনেককে দেখুন,'” আগুঁ বলেছেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: বর্তমান প্রক্রিয়া ইতিমধ্যেই যথেষ্ট
যে দেশগুলো শুনানিতে বক্তৃতা করেছিল তাদের মধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে বড় বর্তমান এবং ঐতিহাসিক গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনকারী, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং রাশিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীনের মতো, যুক্তি দিয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য জাতিসংঘের বর্তমান কাঠামো সংরক্ষণ করা উচিত, যেমন 2015 সালের প্যারিস জলবায়ু চুক্তি।
জার্মানি আইসিজে-তে বৃহত্তর বাধ্যবাধকতা রয়েছে এমন ধারণাও প্রত্যাখ্যান করেছে এবং যুক্তি দিয়েছে যে প্যারিস চুক্তিতে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত রাষ্ট্রগুলির বাধ্যবাধকতা ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
প্রায় সব দেশই প্যারিস চুক্তি অনুমোদন করেছে। তবুও, নির্গমন রেকর্ড মাত্রায় রয়ে গেছে।
সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল এনভায়রনমেন্টাল ল (সিআইইএল)-এর ক্লাইমেট অ্যান্ড এনার্জি প্রোগ্রামের ডিরেক্টর নিক্কি রেইশ বলেছেন, এই মামলার সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিকগুলির মধ্যে একটি হল বড় দূষণকারী এবং বাকি বিশ্বের মধ্যে বিভাজন।
“জীবাশ্ম জ্বালানী দৈত্য এবং বড় দূষণকারীরা জলবায়ু সঙ্কটের জন্য তাদের ঐতিহাসিক দায়িত্বের পাটির নীচে ঝাড়ু দেওয়ার প্রচেষ্টায় নিজেদের বিচ্ছিন্ন খুঁজে পেয়েছে এবং দাবি করেছে যে তাদের আইনি বাধ্যবাধকতাগুলি প্যারিস চুক্তির সাথে শুরু এবং শেষ হয়েছে,” রেইশ বলেছেন।
ICJ সিদ্ধান্তের প্রভাব কী হতে পারে?
আগামী বছরের শুরুর দিকে আদালতের একটি রায় প্রত্যাশিত।
যদিও বিচারকদের মতামত বাধ্যতামূলক নয়, তবে আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে রাষ্ট্রগুলির বাধ্যবাধকতাগুলিকে স্পষ্ট করে এর ব্যাপক প্রতিক্রিয়া হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
“আইসিজের মতামত বিশ্ব জলবায়ু মামলার গতিপথকে রূপ দিতে পারে, বিশ্বব্যাপী জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপের একটি নতুন যুগের পথ প্রশস্ত করতে পারে,” বলেছেন জয় রেয়েস, জলবায়ু বিচার আইনজীবী এবং লন্ডন স্কুল অফ গ্রান্থাম ইনস্টিটিউটের নীতি কর্মকর্তা। অর্থনীতি। “বিশ্বের সর্বোচ্চ আদালত হিসেবে, বিশ্ব আদালতের কার্যক্রম উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্ব এবং নৈতিক ওজন বহন করে।”
gq (DW, AP)
