ক রিপাবলিকান সমর্থিত আরকানসাস আইন অপ্রাপ্তবয়স্কদের “ক্ষতিকারক” বা “অশ্লীল” উপকরণ সরবরাহ করার জন্য গ্রন্থাগারিক এবং বই বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ চাপানোর অনুমতি দেওয়া একটি ফেডারেল বিচারক দ্বারা সোমবারের একটি রায়ে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল যা নীতির কিছু উপাদানকে অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করেছিল৷
“আইনটি গ্রন্থাগারিক এবং বই বিক্রেতাদের সেন্সরশিপের এজেন্ট হিসাবে নিযুক্ত করে; জেলের সময় ভয়ে অনুপ্রাণিত হলে, তারা সম্ভবত ছোট বাচ্চাদের জন্য উপযুক্ত বইগুলিকে তাক করে রাখবে এবং বাকিগুলি আলাদা বা বাতিল করবে,” পশ্চিমের মার্কিন জেলা বিচারক টিমোথি ব্রুকস ডিস্ট্রিক্ট অফ আরকানসাস তার রায়ে লিখেছেন।
আইন 372, গত বছর রিপাবলিকান গভর্নর সারাহ হাকাবি স্যান্ডার্স দ্বারা স্বাক্ষরিত, কথিত বয়স-অনুপযুক্ত লাইব্রেরি সামগ্রীকে চ্যালেঞ্জ করার এবং তাদের অপসারণের অনুরোধ করার জন্য নতুন উপায় স্থাপন করবে।
মতামত: নিষিদ্ধ বই সপ্তাহ বাস্তব নয়। এটা শুধু বামপন্থী গ্রন্থাগারিকদের জন্য প্রচার
একটি আরকানসাস আইন যা অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য অনুপযুক্ত সামগ্রী উপলব্ধ করাকে অপরাধী বলে আদালতে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন করেছে৷ (Getty Images এর মাধ্যমে Pictures Ltd./Corbis-এ)
ব্রুকস এর আগে অস্থায়ী ভিত্তিতে আইনটি অবরুদ্ধ করেছিল, স্থানীয় রিপোর্ট অনুযায়ীমাত্র কয়েক দিন আগে এটি কার্যকর হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু 18 জন বাদীর পক্ষে যারা আইনের দুটি মূল বিধানের পরামর্শ দিয়েছিল যে এই সপ্তাহে প্রথম সংশোধনী সুরক্ষাগুলি খুব অস্পষ্ট এবং লঙ্ঘন করেছে৷
একটি পৃথক প্রতিবেদন বলেছেন যে ব্রুকস আইনের একটি বিধানের সাথে সমস্যা নিয়েছিলেন কারণ এটি যে কাউকে লাইব্রেরির সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার ক্ষমতা দিয়েছে, যার মধ্যে আরকানসাসের বাইরের স্বার্থ গোষ্ঠীও রয়েছে।
অনুচ্ছেদ এক, যা অসাংবিধানিক শাসিত বিধানগুলির মধ্যে একটি ছিল, লাইব্রেরিয়ান, বই বিক্রেতা, ইত্যাদি যারা অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য অনুপযুক্ত মিডিয়া “উপলব্ধ” করে তাদের জন্য এক বছরের জেলের জন্য একটি অপকর্মের শাস্তি আরোপ করা হবে।
বাদীরা আরকানসাসের আইন 372 এর এক এবং পাঁচটি ধারাকে চ্যালেঞ্জ করেছে৷ (ফক্স নিউজ ডিজিটাল)
ধারা পাঁচ, অন্যান্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ বিধান, “পাবলিক লাইব্রেরির স্থায়ী সংগ্রহ থেকে একটি বই সরানোর বা সরানোর জন্য নাগরিকের অনুরোধের মূল্যায়ন করার সময় লাইব্রেরি, সিটি কাউন্সিল এবং কাউন্টি কোরাম আদালতের জন্য একটি নতুন পদ্ধতি অনুসরণ করা বাধ্যতামূলক ছিল”। ব্রুকসের রায় অনুসারে.
ব্রুকস বিশ্বাস করেছিলেন বিধানটি খুব অস্পষ্ট ছিল, বিশেষ করে “যথাযথ” এর মতো শব্দ ব্যবহারের মাধ্যমে এবং বই অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য স্পষ্ট প্রয়োজনীয়তা প্রদান না করার জন্য।
আরকানসাসের অ্যাটর্নি জেনারেল টিম গ্রিফিন একটি বিবৃতিতে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন যে তিনি “সম্মান করেন[s] আদালতের রায়” তবে আপিল করার পরিকল্পনা রয়েছে।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
ফক্স নিউজ ডিজিটাল আরও মন্তব্যের জন্য অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসে পৌঁছেছে, কিন্তু অবিলম্বে ফিরে শুনতে পায়নি।
অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছে।
