চ্যান্সেলর র্যাচেল রিভসকে বলা হয়েছে যে তিনি ব্রিটেনকে 1970-এর দশকের অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলার দিকে ঠেলে দেওয়ার ঝুঁকির মধ্যে “চীনে লুকিয়ে থাকা” বন্ধ করতে।
বর্ধিত ধারের খরচ এবং পাউন্ডের মূল্য হ্রাসের প্রেক্ষিতে তিনি “জরুরী পদক্ষেপ” উন্মোচন করার জন্য কলের মুখোমুখি হচ্ছেন।
বিশেষজ্ঞরা তাকে ট্যাক্স বৃদ্ধি বাতিল করতে চান যা ব্যবসাগুলিকে চাপা দিচ্ছে এবং যুক্তরাজ্যের “অর্থনৈতিক পতনের দুষ্ট চক্র” প্রবেশের সাথে একটি “অর্থনৈতিক ডুম লুপ” এর বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছে।
শ্যাডো চ্যান্সেলর মেল স্ট্রাইড বলেছেন যে তার “অগ্রাধিকারগুলি খারাপভাবে ভুল” ছিল।
তিনি বলেছিলেন: “যদিও তিনি বিশ্বের দূরবর্তী প্রান্তে নিজেকে অনুপস্থিত রেখেছেন, এখানে তার অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি আমাদেরকে 1970 এর দশকের দিকে ফিরিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, ঋণের খরচ বেড়েছে, স্থবির মুদ্রাস্ফীতি এবং প্রবৃদ্ধি ভেঙে পড়ছে। চ্যান্সেলরের জায়গা তার নিজের তৈরি করা এই জগাখিচুড়ি ঠিক করা উচিত. তার উচিত একটি জেটে চড়ে সরাসরি যুক্তরাজ্যে ফিরে আসা।
রিফর্ম ইউকে-এর রুপার্ট লো তাকে দেরি না করে এমপিদের সামনে হাজির করতে চান এবং বলেছিলেন যে তিনি এবং স্যার কেয়ার স্টারমার “উদ্যোক্তা, উচ্চাকাঙ্ক্ষী ব্রিটেনের হৃদয়ে একটি বুলেট রেখেছিলেন”।
তিনি বলেছিলেন: “তিনি অর্থনীতিকে একটি ক্লিফ-এজ এ চালিত করেছেন। সংসদ সদস্যদের অবশ্যই চ্যান্সেলরকে তার অযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করার সুযোগ দিতে হবে। চীনে লুকিয়ে থাকা গ্রহণযোগ্য নয়।
মিসেস রিভস তার চীন সফরকে রক্ষা করেছেন এবং বলেছেন যে ট্রিপ থেকে বেরিয়ে আসা চুক্তিগুলি পরবর্তী পাঁচ বছরে যুক্তরাজ্যের অর্থনীতিতে 600 মিলিয়ন ডলারের মূল্যের। ট্রেজারি বলেছে যে তিনি তার মিটিংগুলিকে মানবাধিকার এবং জোরপূর্বক শ্রমের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করতে ব্যবহার করেছিলেন।
কিন্তু অর্থনৈতিক অস্থিরতায় ক্রস-পার্টি অ্যালার্ম রয়েছে যা দেখেছে এক দশক ধরে ঋণ নেওয়ার খরচ 2008 থেকে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছেছে।
চ্যান্সেলর এই সংসদের শেষের মধ্যে জাতীয় আয়ের একটি অংশ হিসাবে ঋণ হ্রাস পাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং মিস রিভস চীনে সাংবাদিকদের বলেছেন তার আর্থিক নিয়মগুলি “আলোচনাযোগ্য” নয় এবং সেগুলি পূরণ করা নিশ্চিত করতে তিনি “ব্যবস্থা নেবেন”৷
সেন্টার ফর পলিসি স্টাডিজের ড্যানিয়েল হেরিং তাকে “পাবলিক খরচে লাগাম না দিয়ে ট্যাক্স বাড়ানোর” প্রলোভনকে প্রতিহত করার আহ্বান জানিয়ে বলেন, এটি দেশকে “উচ্চ করের অর্থনৈতিক ক্ষতির লুপ এবং ব্যবসায়িক কার্যকলাপ হ্রাসের দিকে” ঠেলে দেয়।
SNP ওয়েস্টমিনস্টারের নেতা স্টিফেন ফ্লিন দাবি করেছেন যে তিনি “জরুরীভাবে সংসদে আসেন এবং শ্রম সরকারের বাজেটের কারণে সৃষ্ট ক্ষতি পুনরুদ্ধারের জন্য তিনি কী জরুরি পদক্ষেপ নেবেন তার রূপরেখা দেন”। এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাট ট্রেজারি মুখপাত্র ডেইজি কুপার বলেছেন যে “বাজারে সংকট মোকাবেলা করতে এবং বৃদ্ধির জন্য একটি গুরুতর পরিকল্পনা ঘোষণা করতে” তার “এখনই ফিরে আসা” উচিত।
ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক অ্যাফেয়ার্সের জুলিয়ান জেসপ সতর্ক করেছেন যে “ব্যবসায়িক এবং বিনিয়োগকারীরা নতুন সরকারের অর্থনৈতিক নীতির উপর আস্থা হারিয়েছে”। অ্যাডাম স্মিথ ইনস্টিটিউটের ম্যাক্সওয়েল মার্লো বলেছেন যে বিনিয়োগকারীরা “পাউন্ডের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছেন” এবং চ্যান্সেলরকে “আরো বাজার এবং অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হওয়ার আগে” ব্যবসার উপর কর বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছেন।
জন লংওয়ার্থ, ব্রিটিশ চেম্বার অফ কমার্সের প্রাক্তন মহাপরিচালক যিনি ইন্ডিপেন্ডেন্ট বিজনেস নেটওয়ার্কের সভাপতিত্ব করেন, মিসেস রিভস এবং দেশের মুখোমুখি চ্যালেঞ্জগুলির একটি গুরুতর মূল্যায়ন করেছিলেন।
তিনি বলেন: “চ্যান্সেলরের অদক্ষ ব্যবস্থাপনার কারণে কম প্রবৃদ্ধি হয়েছে, উচ্চ ঋণ নেওয়া হয়েছে এবং ফলস্বরূপ উচ্চ কর এবং আরও ঋণ হবে। আমরা 1970 এর দশকের সাথে তুলনীয় অর্থনৈতিক পতনের একটি দুষ্ট চক্রে প্রবেশ করছি।
“স্ট্যাগফ্লেশন ধরার আগে এই সরকারকে যেতে হবে।”
