উদ্বোধনের আগে ব্যবসায়ী তার মিথ্যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘গোল্ডেন শাওয়ার’ মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে আসেন

উদ্বোধনের আগে ব্যবসায়ী তার মিথ্যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের ‘গোল্ডেন শাওয়ার’ মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে আসেন

একজন জর্জিয়ান-আমেরিকান ব্যবসায়ী মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে মুলার রিপোর্টের একটি উত্তরণের বিষয়ে তার মামলায় হস্তক্ষেপ করতে বলছেন যে তিনি বলেছেন যে তিনি তাকে ‘বলির পাঁঠা’ বানিয়েছেন – এবং ট্রাম্প DOJ কে রাশিয়ার তদন্তে পাল্টা আঘাত করার একটি প্রাথমিক সুযোগ দিতে পারে।

DailyMail.com দ্বারা প্রকাশিত নতুন মঙ্গলবার আদালতের ফাইলিং, হাইকোর্টের একটি হস্তক্ষেপ চায় যা ব্যবসায়ী জিওরগি আরটসখিলাদজেকে আর্থিক ক্ষতির জন্য অনুরোধ করার অনুমতি দেবে কারণ তিনি প্রতিবেদনে একটি কুখ্যাত পাদটীকা সংশোধন করার চেষ্টা করছেন৷

ভাষাটি তাকে মস্কোর একটি হোটেল রুমে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে জড়িত একটি ‘গোল্ডেন শাওয়ার’ পর্বের টেপের টেপের দাবির সাথে যুক্ত করেছে।

একটি আপিল আদালতের প্যানেল রায় দেওয়ার পর এটি আসে যে তিনি ‘রাশিয়া থেকে কিছু টেপের প্রবাহ’ সম্পর্কে ভুল উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য এবং মুলার রিপোর্টে পাদটীকা নং 112-এ তাকে ভুলভাবে রাশিয়ান বলার জন্য বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন৷

Rtskhiladze বলেছেন এটি তার খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেনের সাথে তার যোগাযোগ ভুল করেছে।

Rtskhiladze certiorari-এর জন্য একটি পিটিশন দাখিল করেছিলেন, মূলত হাইকোর্টকে এই সিদ্ধান্তের অংশগুলির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সময় মামলাটি গ্রহণ করতে বলেছিলেন যা তার পথে যায় নি। আপিল আদালতের প্যানেল একই সময়ে একটি নিম্ন আদালতের রায়কে নিশ্চিত করেছে যা আর্থিক ক্ষতির জন্য তার দাবিকে ছুঁড়ে দিয়েছে, খুঁজে পেয়েছে যে তিনি ‘একটি দাবি জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন যার জন্য ত্রাণ দেওয়া যেতে পারে।’

তিনি একটি নিম্ন ক্ষমতার রায়কেও উল্টে দিতে চান যে তিনি তার গ্র্যান্ড জুরি সাক্ষ্যের একটি অনুলিপি পাওয়ার অধিকারী নন যখন তাকে মুলারের তদন্তকারীরা জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল।

নতুন ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে যে মামলাটি তার ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত খ্যাতির ‘অপ্রয়োজনীয় ধ্বংস’ সম্পর্কে এবং বলেছেন যে তিনি ‘দুটি টাইটানিক আমেরিকান রাজনৈতিক শক্তি – ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং হিলারি ক্লিনটনের মধ্যে ক্রসফায়ারে ধরা পড়েছিলেন’, ক্লিনটনের একজন প্রাক্তন আইনজীবীকে উল্লেখ করে যিনি কাজ করেছিলেন মুলারের দল।

জর্জিয়ান-আমেরিকান ব্যবসায়ী জিওর্গি আরটসখিলাদজে মুলারের রিপোর্ট নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেছেন

জর্জিয়ান-আমেরিকান ব্যবসায়ী জিওর্গি আরটসখিলাদজে মুলারের রিপোর্ট নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেছেন

যদি আদালত সেই দাবিটি আনলক করে, তবে এটি ট্রাম্পের বিচার বিভাগের সামনে বিষয়টি রাখবে, শীঘ্রই ট্রাম্পের অনুগত পাম বন্ডির নেতৃত্বে থাকবেন যদি তিনি পরবর্তী এজি হিসাবে সিনেট দ্বারা নিশ্চিত হন।

Rtskhiladze DailyMail.com-কে বলেছেন, ‘পাদটীকাটি আমাকে কতটা ক্ষতি করেছে তাও তাদের স্বীকার করতে হবে।

তারা ‘বসতে হবে এবং বলতে হবে যে আমরা এটি প্রত্যাহার করেছি, আপনার ক্ষতি হয়েছে এবং আপনার যে ক্ষতিগুলি পাওয়া উচিত তার নির্দিষ্ট মীমাংসা আছে,’ তিনি বলেছিলেন।

ট্রাম্প, যিনি নিজেই মার-এ-লাগোতে এফবিআই অভিযানের বিষয়ে বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে মামলা করছেন, মুলারের তদন্ত সম্পর্কে ধোঁয়াশা অব্যাহত রেখেছেন – এবং সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কার এবং পোস্টগুলিতে তিনি ‘রাশিয়া, রাশিয়া, রাশিয়া’ বলে উড়িয়ে দিয়েছেন।

2017 সালে ফক্স নিউজের হোস্ট শন হ্যানিটির সাথে উপস্থিতির সময়, বন্ডি হোস্টকে সমর্থন করেছিলেন যখন তিনি মুলার তদন্তকে ‘ওয়াটারগেটের চেয়েও খারাপ’ বলে অভিহিত করেছিলেন।

‘আমি রাজি,’ সে বলল.

এটি DOJ এ সম্পূর্ণ নতুন পদ্ধতির সম্ভাবনা উত্থাপন করে।

বন্ডি বুধবার তার সেনেট নিশ্চিতকরণ শুনানির মুখোমুখি হয়েছেন।

DailyMail.com দ্বারা প্রাপ্ত বার্তাগুলি দেখায় যে Rtskhiladze কোহেনকে বলেছিলেন: 'কিছু টেপের প্রবাহ বন্ধ হয়ে গেছে'

DailyMail.com দ্বারা প্রাপ্ত বার্তাগুলি দেখায় যে Rtskhiladze কোহেনকে বলেছিলেন: ‘কিছু টেপের প্রবাহ বন্ধ হয়ে গেছে’

যখন Rtskhiladze উল্লেখ করেছিলেন যে এটি 'একটি বড় ব্যাপার নয়' কিন্তু বলেছিলেন যে 'অনেক বোকা মানুষ আছে,' কোহেন জবাব দিয়েছিলেন: 'আপনার কোন ধারণা নেই'

যখন Rtskhiladze উল্লেখ করেছিলেন যে এটি ‘একটি বড় ব্যাপার নয়’ কিন্তু বলেছিলেন যে ‘অনেক বোকা মানুষ আছে,’ কোহেন জবাব দিয়েছিলেন: ‘আপনার কোন ধারণা নেই’

Rtskhiladze চান যে হাইকোর্ট মুলার রিপোর্টের উপর তার বছরের দীর্ঘ মামলায় তার ক্ষতিপূরণ দাবিতে সবুজ আলোকপাত করুক

Rtskhiladze চান যে হাইকোর্ট মুলার রিপোর্টের উপর তার বছরের দীর্ঘ মামলায় তার ক্ষতিপূরণ দাবিতে সবুজ আলোকপাত করুক

'হঠাৎ পাম বন্ডি, যদি তিনি নিশ্চিত হন যে তিনিই প্রথম ব্যক্তি যিনি বলেছিলেন যে রাশিয়া, রাশিয়া, রাশিয়া একটি প্রতারণা ছিল এবং তিনি এই বিশেষ ঘটনার বিষয়ে কথা বলেছিলেন,' বলেছেন Rtskhiladze, যিনি যুদ্ধ করার পরে নতুন প্রশাসনের কাছ থেকে পরিবর্তনের আশা করছেন। আদালতে DOJ

‘হঠাৎ পাম বন্ডি, যদি তিনি নিশ্চিত হন যে তিনিই প্রথম ব্যক্তি যিনি বলেছিলেন যে রাশিয়া, রাশিয়া, রাশিয়া একটি প্রতারণা ছিল এবং তিনি এই বিশেষ ঘটনার বিষয়ে কথা বলেছিলেন,’ বলেছেন Rtskhiladze, যিনি যুদ্ধ করার পরে নতুন প্রশাসনের কাছ থেকে পরিবর্তনের আশা করছেন। আদালতে DOJ

বন্ডি বুধবার তার সেনেট নিশ্চিতকরণ শুনানির মুখোমুখি হয়েছেন

বন্ডি বুধবার তার সেনেট নিশ্চিতকরণ শুনানির মুখোমুখি হয়েছেন

Rtskhiladze DOJ একটি পাদটীকা প্রত্যাহার করতে চায় যা তাকে ট্রাম্পের মস্কো সফরের 'টেপ' সম্পর্কে অসমাপ্ত গুজবের সাথে সংযুক্ত করেছিল

Rtskhiladze DOJ একটি পাদটীকা প্রত্যাহার করতে চায় যা তাকে ট্রাম্পের মস্কো সফরের ‘টেপ’ সম্পর্কে অসমাপ্ত গুজবের সাথে সংযুক্ত করেছিল

‘হঠাৎ পাম বন্ডি, যদি তিনি নিশ্চিত হন, তিনিই প্রথম ব্যক্তি যিনি বলেছিলেন যে রাশিয়া, রাশিয়া, রাশিয়া একটি প্রতারণা, এবং তিনি এই বিশেষ ঘটনাটি সম্পর্কে কথা বলেছেন, এবং হঠাৎ আমরা এই নিয়ে আদালতে লড়াই করছি,’ বলেছেন Rtskhiladze,

‘সুতরাং এই ধরনের দল নিয়ে আসায়, আমি কল্পনাও করতে পারি না যে (ট্রাম্প) এটা প্রকাশ হোক এবং তিনি চান না যে এটি শেষ পর্যন্ত তার পক্ষে শেষ হোক,’ তিনি যোগ করেছেন।

Rtskhiladze, একজন ন্যাচারালাইজড মার্কিন নাগরিক, 2012 সালে জর্জিয়ায় একটি সম্ভাব্য ট্রাম্প টাওয়ার প্রকল্পে ট্রাম্পকে তার দেশে আনতে সাহায্য করেছিলেন যেটি পড়েছিল। (মিখাইল কাভেলাশভিলির নেতৃত্বে দেশটির নতুন সরকার ইইউতে যোগদানের পদক্ষেপ স্থগিত করেছে এবং একাধিক রাস্তার প্রতিবাদের মুখোমুখি হয়েছে।)

তিনি দীর্ঘদিন ধরে আদালতের নথিতে অভিযোগ করেছেন যে প্রতিবেদনে তাকে ভুলভাবে রাশিয়ান হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যখন প্রকৃতপক্ষে তিনি প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র থেকে এসেছেন যেটি মস্কোর সাথে উত্তেজনার মুখোমুখি হচ্ছে।

মুলারের রিপোর্টে Rtskhiladze যে যোগাযোগ করেছিল তা প্রাক্তন ট্রাম্প ফিক্সার মাইকেল কোহেনের সাথে পাঠ্যগুলিতে এসেছে।

‘রাশিয়া থেকে কিছু টেপের প্রবাহ বন্ধ হয়েছে কিন্তু অন্য কিছু আছে কিনা তা নিশ্চিত নয়। শুধু তাই আপনি জানেন …’ তিনি অক্টোবর 2016 সালে কোহেন লিখেছিলেন।

পাদটীকাটি তাকে ভুল উদ্ধৃত করেছে যে তিনি ‘টেপের প্রবাহ বন্ধ করেছেন’, ‘কিছু’ শব্দটি বাদ দিয়ে যা Rtskhiladze বজায় রেখেছেন ইঙ্গিত দেয় যে তিনি বরখাস্ত করেছেন এবং সেগুলি সম্পর্কে কিছুই জানেন না।

Rtskhiladze মুখপাত্র মেলানি বনভিচিনো বলেছেন, ‘পাদটীকা 112 একটি উত্তেজনাপূর্ণ উদাহরণ হিসাবে রয়ে গেছে যে কীভাবে সরকারী ক্ষমতাকে বেপরোয়াভাবে মিথ্যা দিয়ে জীবন ধ্বংস করার জন্য অস্ত্র তৈরি করা যেতে পারে। তিনি বলেন, মামলা’প্রমাণ করে যে কেউ-তাদের নাগরিকত্ব, ধর্ম, অবস্থান, বা নির্দোষতা যাই হোক না কেন- রাজনৈতিকভাবে চালিত আখ্যানে “জামানত ক্ষতি” হওয়া থেকে মুক্ত নয়।’

Source link

মন্তব্য করুন

আপনার ই-মেইল এ্যাড্রেস প্রকাশিত হবে না। * চিহ্নিত বিষয়গুলো আবশ্যক।