সোমবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষস্থানীয় নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের আশ্রয়ে নিষেধাজ্ঞা নিষেধাজ্ঞাকে লক্ষ্য করে একটি মামলা দায়ের করেছে, মার্কিন আইন এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি লঙ্ঘন করে সীমান্তে অভিবাসীদের জন্য সমস্ত অ্যাক্সেসকে কার্যকরভাবে বাধা দেয়।
আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) দ্বারা দায়ের করা মামলাটি ২০ শে জানুয়ারী অফিস নেওয়ার পরে ট্রাম্পের দ্বারা জারি করা নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
ওয়াশিংটন ফেডারেল আদালতে দায়ের করা অভিযোগে এসিএলইউর নেতৃত্বে এই দলগুলি – এই সিদ্ধান্তটি “যেমনটি নজিরবিহীন তেমন বেআইনী”।
“সরকার সংবিধির মাধ্যমে কংগ্রেসের ঠিক কী করছে তা করছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই করা উচিত নয়। এটি আশ্রয়প্রার্থীদের ফিরিয়ে দিচ্ছে – কেবল একক প্রাপ্তবয়স্ক নয়, পরিবারগুলিও – যে দেশগুলিতে তারা নির্যাতন বা নির্যাতনের মুখোমুখি হয়, তাদের সুরক্ষা না দিয়ে তাদের সুরক্ষা বা নির্যাতনের মুখোমুখি হয় কংগ্রেস সরবরাহ করেছে, “আইনজীবীরা লিখেছেন।
অ্যারিজোনা ভিত্তিক ফ্লোরেন্স প্রকল্প, এল পাসো-ভিত্তিক লাস আমেরিকা অভিবাসী অ্যাডভোকেসি সেন্টার এবং টেক্সাস-ভিত্তিক অভিযানের পক্ষে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল।
হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ একটি বিবৃতিতে বলেছে যে এটি আসন্ন আইন সম্পর্কে মন্তব্য করে না।
রিপাবলিকান ট্রাম্প অবৈধ অভিবাসন রোধ করতে এবং অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের নির্বাসন ও নির্বাসন র্যাম্পের জন্য কার্যনির্বাহী পদক্ষেপ গ্রহণ করেছেন।
‘অসংখ্য পরিবার বিপদে পড়বে’
এই পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে অতিরিক্ত মার্কিন সামরিক বাহিনী সীমান্তে প্রেরণ এবং অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে অভিবাসন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহায়তা করার জন্য নির্দেশনা। সীমান্তে আশ্রয়ের উপর ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞাগুলি অবৈধ ক্রসিংগুলিকে নিরুৎসাহিত করার জন্য জুনে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের বিধিনিষেধের চেয়ে আরও বেশি।
বিডেনের নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি আইনী এন্ট্রি প্রোগ্রামের সাথে মিলিত হয়েছিল যা প্রতিদিন 1,450 অভিবাসীদের একটি আইনী সীমান্ত ক্রসিংয়ে অ্যাপয়েন্টমেন্টের সময়সূচি নির্ধারণের অনুমতি দেয় আশ্রয়কে অনুরোধ করার জন্য, একটি উদ্যোগ যা ট্রাম্প অফিস গ্রহণের কয়েক ঘন্টা পরে শেষ হয়েছিল।
বিডেন বিধিনিষেধগুলি স্থানে রয়েছে এবং এটি একটি পৃথক এসিএলইউ আইনী চ্যালেঞ্জের সাপেক্ষে।
অ্যাডভোকেটরা বলছেন যে আশ্রয় অনুরোধ করার অধিকারটি দেশের অভিবাসন আইনে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং অভিবাসীদের অস্বীকার করা যা মানুষকে যুদ্ধ বা নিপীড়নকে মারাত্মক বিপদে ফেলে পালিয়ে যায়।
এসিএলইউ অ্যাটর্নি লি জেলার্ট, যিনি অন্যান্য বিশিষ্ট আশ্রয় মামলা দায়ের করেছেন, তিনি বলেছেন যে ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞা নজিরবিহীন ছিল।
জেলার্ন্ট এক বিবৃতিতে বলেছেন, “এটি আশ্রয় নেওয়ার সমস্ত উপায় দূর করে, কংগ্রেসের দ্বারা নির্মিত বিধিবদ্ধ ব্যবস্থাটিকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে।”
“আমরা মরিয়া অভিবাসীদের দ্বারা আগ্রাসনের আওতায় আছি এমন ভানটির ভিত্তিতে অগণিত পরিবার বিপদে পড়বে।”
সমালোচকরা বলেছেন যে আশ্রয় চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা তুলনামূলকভাবে খুব কম লোকই আসলে যোগ্যতা অর্জন করে এবং অতিরিক্ত লোড ইমিগ্রেশন আদালত এই জাতীয় অনুরোধের বিষয়ে দৃ determination ় সংকল্পে আসতে কয়েক বছর সময় নেয়। আশ্রয় প্রার্থনা করা লোকদের অবশ্যই জাতি, ধর্ম, জাতীয়তার মোটামুটি সংকীর্ণ ভিত্তিতে বা কোনও নির্দিষ্ট সামাজিক বা রাজনৈতিক গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত হয়ে অত্যাচারের ভয় প্রদর্শন করতে হবে।
মামলায়, গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে অভিবাসন “এমনকি উচ্চতর স্তরে” আক্রমণ গঠন করে না এবং উল্লেখ করেছে যে প্রবেশ বন্দরের মধ্যে দেশে প্রবেশ করা লোকের সংখ্যা 2020 আগস্ট থেকে দেখা যায় নি।
ট্রাম্পের সর্বশেষ আশ্রয় নিষেধাজ্ঞাগুলি দক্ষিণ সীমান্তের সমস্ত অভিবাসীদের আশ্রয় দাবি করা থেকে অবরুদ্ধ করার জন্য 212 (চ) নামে পরিচিত একটি আইন ব্যবহার করে, একই আইনী কর্তৃপক্ষ ট্রাম্প তার ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার নীতিগুলির জন্য মুসলিম-সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশ এবং অন্যান্য দেশগুলিকে লক্ষ্য করে ব্যবহার করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্ট 2018 সালে ট্রাম্পের ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার একটি সংস্করণ বহাল রেখেছে।
গোষ্ঠীগুলি যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্পের ঘোষণাটি “রাষ্ট্রপতির ওভাররিচের চূড়ান্ত উদাহরণ”। তারা বলেছিল যে সরকার “সংক্ষিপ্তভাবে ননসিটিজেনকে বহিষ্কার করছে” – প্রায়শই কয়েক ঘন্টার মধ্যে – তাদেরকে আশ্রয় বা অন্য ধরণের সুরক্ষার জন্য আবেদন করার সুযোগ না দিয়ে তারা আইনীভাবে অধিকারী এবং তাদের ফোন কল করার সুযোগ না দিয়ে।
