মার্কিন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প তার গুরুতর অপরাধের জন্য একটি অপরাধমূলক রেকর্ড ব্যতীত অন্য কোনও আইনি শাস্তি থেকে রক্ষা পেয়েছেন, শুক্রবার একজন বিচারক তাকে একটি বিকল্প শাস্তি প্রদান করার পরে একটি শর্তহীন নিষ্পত্তি বলে।
বিচারক জুয়ান মারচানের রায় ট্রাম্পকে তার দোষী সাব্যস্ত করার জন্য যেকোন জেল, জরিমানা বা প্রবেশন তত্ত্বাবধানে রেহাই দেয়, যদিও এই সাজা হোয়াইট হাউসে থাকা প্রথম দোষী সাব্যস্ত অপরাধী হিসাবে তার রেকর্ডকে সিদ্ধ করে।
শুনানির সময় আগত রাষ্ট্রপতি তার আইনজীবীর সাথে আদালত কক্ষে টিভি পর্দায় উপস্থিত ছিলেন। আদালতে ভাষণ দেওয়ার সুযোগ নিয়ে ট্রাম্প তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে মামলাটি বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি “প্রচণ্ড ধাক্কা”।
“আমি সম্পূর্ণ নির্দোষ, আমি কিছু ভুল করিনি,” বলেছেন ট্রাম্প, যিনি 20 জানুয়ারী অফিস গ্রহণ করেন।
নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে মে মাসে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যে তিনি 2016 সালে তার প্রথম রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় ভেঙে যাওয়ার হুমকি দিয়ে একটি যৌন কেলেঙ্কারি ধামাচাপা দেওয়ার জন্য ব্যবসায়িক রেকর্ডগুলি মিথ্যা করেছিলেন।
একটি জুরি তাকে 34টি কাউন্টারে দোষী সাব্যস্ত করে, তাকে অপরাধী হিসাবে দোষী সাব্যস্ত করা প্রথম রাষ্ট্রপতি করে তোলে।
ট্রাম্প, 78, এই সপ্তাহে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি জরুরি আবেদনের মাধ্যমে তার ঐতিহাসিক সাজা বন্ধ করার জন্য কঠোর লড়াই করেছিলেন। বৃহস্পতিবারের শেষের দিকে, শীর্ষ আদালত তা করতে অস্বীকার করে, একটি সংকীর্ণ 5-4 সংখ্যাগরিষ্ঠতায়।
ট্রাম্পের অপরাধের জন্য চার বছরের কারাদণ্ড এবং প্রতিটি গণনার জন্য $ 5,000 মার্কিন ডলার জরিমানা হতে পারে। কিন্তু ট্রায়াল কোর্টের ক্ষমতা আছে যে তারা অপরাধের সমস্ত পরিস্থিতি এবং অপরাধীর উপর ভিত্তি করে উপযুক্ত মনে করলে ভিন্ন সাজা দেওয়ার ক্ষমতা রাখে।
অধীন নিউ ইয়র্ক আইনএকজন বিচারক নিঃশর্ত ডিসচার্জ বেছে নিতে পারেন যদি তারা কারাগারের সময় বা পরীক্ষাকে জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে দেখতে না পান।
নিউইয়র্কের পেস ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক ডেভিড ডরফম্যান শুক্রবার সিবিসি নিউজকে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, “নিঃশর্ত স্রাব শাস্তির ক্ষেত্রে কার্যত কিছুই নয়।”
“আপনি এখন চিরকালের জন্য একজন অপরাধী হিসাবে পরিচিত, কিন্তু মূলত 34টি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কোন সরাসরি পরিণতি নেই। প্রাক্তন এবং শীঘ্রই রাষ্ট্রপতির কাছে আদালতের কাছে কিছুই দায়বদ্ধ নয়।”
প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তার নিউইয়র্কে নীরব-মানি ট্রায়ালে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। CBC-এর Anya Zoledziowski মূল প্রমাণ এবং সাক্ষীদের ভেঙে দিয়েছেন যা জুরিকে ঐতিহাসিক দোষী সাব্যস্ত করতে পরিচালিত করেছিল।
ডরফম্যান বলেছেন যে মার্চান সাজা প্রদানের নির্দেশিকা দ্বারা আবদ্ধ। এই ক্ষেত্রে, ট্রাম্প হলেন একজন প্রথমবারের মতো, অহিংস অপরাধী যিনি নিউইয়র্কে সর্বনিম্ন-স্তরের অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন – এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে বন্দী করা হবে গভীরভাবে অব্যবহারিক।
“আমি মনে করি বিচারক মার্চান যদি নির্বাচনে হেরে যেতেন তবে তার প্রতি অনেক বেশি কঠোর হতেন,” ডরফম্যান বলেছেন, যিনি মামলার সাথে সম্পর্কহীন।
প্রসিকিউটর জোশুয়া স্টেইনগ্লাস শুক্রবার আদালতকে বলেন যে ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের অফিস মার্চানের পরিকল্পিত সাজাকে সমর্থন করেছিল।
“এই মামলার রায় সর্বসম্মত এবং সিদ্ধান্তমূলক ছিল এবং এটি অবশ্যই সম্মান করা উচিত,” স্টেইনগ্লাস বলেছিলেন।
ট্রাম্প আপিল করতে স্বাধীন
সাজা শেষ হওয়ার পর, ট্রাম্প এখন আনুষ্ঠানিকভাবে জুরির রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করতে স্বাধীন। তিনি নিজেকে ক্ষমা করতে পারবেন না কারণ রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা শুধুমাত্র ফেডারেল অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে আনা নয়।
নিউইয়র্কের মামলাটি পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছিল, যিনি 2006 সালে তাদের মধ্যে বিবাহ বহির্ভূত সংঘর্ষের বিষয়ে ট্রাম্পের প্রথম রাষ্ট্রপতি প্রচারণার মাঝখানে প্রকাশ্যে যাওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন।
ট্রাম্পের প্রাক্তন অ্যাটর্নি, মাইকেল কোহেন, ড্যানিয়েলসকে শান্ত রাখতে $130,000 হুশ-মানি পেমেন্ট নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
ট্রাম্প তাকে ফেরত দিয়েছিলেন, কিন্তু কোহেন গত বসন্তে বিচারকদের বলেছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রেকর্ডগুলিকে মিথ্যা প্রমাণ করতে এবং চুক্তিটি ঢাকতে একটি পরিকল্পনা করেছিলেন।
সাজা বন্ধ করার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা শেষ খাদে, ট্রাম্পের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের মক্কেল 5 নভেম্বর তার নির্বাচনে জয়ের কারণে সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতার অধিকারী ছিলেন।
দাবিটি গত বছর সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী রায়ের উপর আকৃষ্ট হয়েছিল যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের সরকারী কাজের জন্য ব্যাপক অনাক্রম্যতা প্রদান করেছিল।
তার সাজা বন্ধ করার জন্য ট্রাম্পের শেষ মুহূর্তের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, সুপ্রিম কোর্টের পাঁচজন বিচারপতি বলেছেন, আপিলের সাধারণ পদ্ধতিতে ট্রাম্প তার বিবৃত সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারেন। তারা আরও দেখেছে যে দণ্ডাদেশের বোঝা প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতদের দায়িত্বকে “তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ” হিসেবে দাঁড় করাবে।
