লাগোসে বসে ফেডারেল হাইকোর্ট, একটি যুগান্তকারী রায়ে, আলহাজি লাই মোহাম্মদ, প্রাক্তন তথ্য ও সংস্কৃতি মন্ত্রী এবং তথ্য মন্ত্রককে ফেডারেল সরকার এবং এক্স, পূর্বে টুইটার, এর মধ্যে চুক্তির বিশদ বিবরণ প্রকাশ করার নির্দেশ দিয়েছে কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য। চুক্তিটি অনলাইনে নাইজেরিয়ানদের মানবাধিকার অনুশীলনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
রায়টি 2024 সালের মে মাসে মাননীয় ড. ন্যায়বিচার Nnamdi Okwy Dimgba একটি তথ্যের স্বাধীনতা মামলা নম্বর অনুসরণ করে: FHC/L/CS/238/2022, সামাজিক-অর্থনৈতিক অধিকার এবং জবাবদিহি প্রকল্প, SERAP দ্বারা আনা। গত শুক্রবার রায়ের সার্টিফাইড ট্রু কপি পাওয়া গেছে।
তার রায়ে, বিচারপতি দিমগবা বলেছিলেন যে, “প্রাক্তন মন্ত্রী এবং তথ্য মন্ত্রনালয়কে নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির একটি অনুলিপি শুধুমাত্র SERAP-এর মৌলিক মানবাধিকার সুরক্ষায় এর প্রভাব নিশ্চিত করার জন্য প্রদান করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং বাধ্য করা হয়েছে। নাইজেরিয়ান।”
বিচারপতি দিমগবা বলেছেন যে, “নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির বিশদ বিবরণ প্রকাশ করা জনস্বার্থে এবং তৃতীয় পক্ষ হিসাবে টুইটারের ব্যবসায়িক স্বার্থকে প্রভাবিত করে না৷ এটি নাইজেরিয়ার সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রতিও ক্ষতিকর নয়।”
বিচারপতি দিমগবা আরও বলেছেন যে, “নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তিটি টুইটারের ক্ষতি নির্বিশেষে অবশ্যই প্রকাশ করা উচিত যদি এটি নিশ্চিত প্রকাশের জন্য জনস্বার্থে হয়।”
বিচারপতি দিমগবা মন্ত্রীর কাউন্সেলের উত্থাপিত আপত্তি খারিজ করে দেন এবং SERAP-এর যুক্তি বহাল রাখেন। ফলস্বরূপ, আদালত মন্ত্রীর বিরুদ্ধে SERAP-এর পক্ষে রায় দেয়।
বিচারপতি দিমগবা আরও বলেছেন, “মন্ত্রী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে রাষ্ট্রপতি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টার সুপারিশের ভিত্তিতে টুইটারকে একটি সমালোচনামূলক জাতীয় তথ্য পরিকাঠামো হিসাবে মনোনীত করার জন্য আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করেছেন এবং সে বিষয়ে ফেডারেল গেজেটে একটি আদেশ জারি করেছেন।”
28 মে, 2024 তারিখে বিচারপতি দিমগবার রায়, অংশে পড়ে: “অতএব, আমি মনে করি যে টুইটার চুক্তির প্রকাশ নাইজেরিয়ার সার্বভৌমত্ব এবং জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি ক্ষতিকর নয় বা অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট দ্বারা সুরক্ষিত নয়, কারণ মন্ত্রী প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। একই।”
“প্রথম যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার তা হল কীভাবে চুক্তিটি প্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা তৃতীয় পক্ষ, টুইটারের বাণিজ্যিক স্বার্থ রক্ষার গুরুত্বের চেয়ে বেশি হয়।”
“প্রাক্তন মন্ত্রী দ্ব্যর্থহীনভাবে যুক্তি দিয়েছেন যে প্রকাশটি টুইটারের চুক্তিভিত্তিক আলোচনার সাথে অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় টুইটারের ব্যবসায়িক স্বার্থের ক্ষতি করতে পারে।”
“তবে, এই প্রতিরক্ষা অনুমানমূলক এবং টুইটারের নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক বা চুক্তিভিত্তিক স্বার্থের দিকে ইঙ্গিত করে না যা প্রভাবিত হতে পারে।”
“এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি যে SERAP দ্বারা অনুরোধ করা চুক্তির বিশদ প্রকাশ টুইটারের বাণিজ্যিক স্বার্থ এবং বাণিজ্য গোপনীয়তায় হস্তক্ষেপ করবে না বা এতে আর্থিক ক্ষতির কারণ হবে না, কারণ প্রাক্তন মন্ত্রী এটি প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন।”
“এছাড়া, তথ্যের স্বাধীনতা আইনের ধারা 15(4) শুধুমাত্র বাস্তব এবং কাল্পনিক আর্থিক ক্ষতি বা লাভ বা কুসংস্কার, টুইটারের মতো তৃতীয় পক্ষের চুক্তিগত বা অন্যান্য আলোচনার সাথে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান বা হস্তক্ষেপের কথা বিবেচনা করে যা প্রভাবিত হতে পারে। প্রকাশের মাধ্যমে।”
“নাইজেরিয়াতে প্রাপ্তির মতো এখতিয়ারে কাজ করার পূর্বশর্ত হিসাবে টুইটারের অন্য দেশের সাথে একটি চুক্তি রয়েছে তা নির্দেশ করে এই আদালতের সামনে কোন প্রমাণ রাখা হয়নি।”
“আমি মনে করি যে SERAP-এর কাছে চুক্তিটি পেতে ইচ্ছুক হওয়ার একটি বৈধ কারণ রয়েছে, যা বোঝার জন্য যে চুক্তিটি কীভাবে তাদের এবং অন্যান্য নাইজেরিয়ানদের প্রভাবিত করে যতদূর নাইজেরিয়ানদের মানবাধিকার সুরক্ষার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।”
“বিতর্কের আরেকটি বিষয় হ'ল জনস্বার্থে চুক্তিটি প্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা জাতীয় সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রয়োজন সাপেক্ষে, যেমন মন্ত্রীর যুক্তি। প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে জাতীয় সার্বভৌমত্ব জাতীয় নিরাপত্তার সমার্থক।
“বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, জাতীয় নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা মৌলিক মানবাধিকার সুরক্ষা সহ জনস্বার্থের চেয়ে বেশি। এই ক্ষেত্রে, তবে, আমি মনে করি যে চুক্তিটি প্রকাশ করতে মন্ত্রীর অস্বীকৃতির কারণ জাতীয় নিরাপত্তা এবং সার্বভৌমত্ব রক্ষার প্রয়োজনের মধ্যে আসে না।
“মন্ত্রীর প্রতিরক্ষা সাইবার ক্রাইম (নিষেধ ও প্রতিরোধ আইন) 2015 এর উপর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে কিন্তু এই আইনটি উল্লেখ করা ছাড়া টুইটার চুক্তির সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।”
“সাইবার ক্রাইম (প্রতিরোধ ও নিষেধাজ্ঞা) আইনের ধারা 3-এ 'সমালোচনামূলক জাতীয় তথ্য অবকাঠামো'-তে চুক্তির জন্য SERAP-এর অনুরোধকে কেবল লিঙ্ক করার চেয়ে, এর প্রাসঙ্গিকতা এবং কীভাবে এটি টুইটার চুক্তির অ-প্রকাশকে সমর্থন করে সে সম্পর্কে আর কিছুই বলা হয়নি।”
“যেমন, সাইবার ক্রাইম অ্যাক্ট এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে না, এবং মন্ত্রী যে সুরক্ষা পেতেন তা ছাড় দেওয়া হয়েছে। নাইজেরিয়ান সরকার এবং টুইটারের মধ্যে চুক্তির জন্য SERAP-এর অনুরোধ কীভাবে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্টের সুরক্ষার মধ্যে এসেছিল তা প্রমাণ করতেও মন্ত্রী ব্যর্থ হয়েছেন।
“সেরাপের মামলা তথ্যের স্বাধীনতা আইনের ধারা 20 এর কাঠামোর মধ্যে পড়ে।”
“মন্ত্রীকে SERAP-কে অনুরোধ করা চুক্তির একটি অনুলিপি সরবরাহ করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে এবং বাধ্য করা হয়েছে যাতে সংস্থাটি এটি অধ্যয়ন করতে সক্ষম হয় এবং চুক্তিটি নাইজেরিয়ান সংবিধান 1999 এর অধ্যায় IV এর বিধানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে কিনা তা মূল্যায়ন করতে পারে৷ [as amended] মৌলিক মানবাধিকার এবং নাইজেরিয়ার আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের বাধ্যবাধকতা নিয়ে।”
“এটা স্পষ্ট যে টুইটার শুরু থেকেই শুধুমাত্র দেশের কর্পোরেট অস্তিত্ব রক্ষার জন্য নাইজেরিয়ার সাইবারস্পেসে কাজ করা থেকে স্থগিত ছিল। নাইজেরিয়ার সাইবারস্পেসে কাজ করার জন্য টুইটার নাইজেরিয়ান সরকারের সাথে কিছু শর্তাবলীতে চুক্তিতে পৌঁছানোর পরে একই নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং প্রাক্তন মন্ত্রী এই ধরনের চুক্তির অস্তিত্ব অস্বীকার করেননি।
“SERAP-এর অনুরোধ ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশের সাথে জড়িত নয় তবে সরকার এবং একটি আন্তর্জাতিক সংস্থার মধ্যে একটি চুক্তির সাথে সম্পর্কিত যা সামাজিক মিডিয়া এবং পাবলিক ডেটা স্পেসে খেলা করে।”
“SERAP-এর হলফনামা প্রমাণের অনুচ্ছেদ 13 দ্বারা, সংস্থাটি নাইজেরিয়ার অভ্যন্তরীণ মৌলিক মানবাধিকার আইন এবং আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি মেনে চলে কিনা তা জানতে চুক্তির একটি অনুলিপি অনুরোধ করেছে যে দেশটি একটি রাষ্ট্রপক্ষ।”
“SERAP-এর অনুরোধ চুক্তির সুযোগ এবং প্রয়োগের বিষয়ে স্পষ্টীকরণ চায় যাতে এটি মৌলিক মানবাধিকার আইন মেনে চলে। জোর দেওয়ার জন্য, মানবাধিকার প্রয়োগের বিষয়গুলি জনস্বার্থের পরিধির মধ্যে পড়ে, যা তথ্যের স্বাধীনতা আইনের 15(4) ধারার সামগ্রিক উপলব্ধি থেকে পাওয়া যেতে পারে।”
“এইভাবে, একটি পাবলিক প্রতিষ্ঠান FOI আইনের ধারা 15(4) এর মধ্যে মানবাধিকার সুরক্ষার ভিত্তিতে তথ্যের জন্য একটি অনুরোধ মঞ্জুর করতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে এটি প্রদানের গুরুত্ব তৃতীয় পক্ষের বাণিজ্যিক স্বার্থের চেয়ে বেশি।”
“বিশেষ করে, মৌলিক অধিকার প্রয়োগ প্রক্রিয়া বিধি 2009 এর আদেশ 1 বিধি 2 যে জনস্বার্থ 'মানবাধিকারের প্রচারে এবং মানবাধিকার আইনের অগ্রগতিতে নাইজেরিয়ান সমাজ বা এর কোনো অংশের স্বার্থ অন্তর্ভুক্ত করে।”
“সংশোধিত তথ্যের স্বাধীনতা আইন বাস্তবায়নের নির্দেশিকাগুলির অনুচ্ছেদ 3(1)(3)(d) জনস্বার্থ গঠনের জন্য নিম্নলিখিত বিষয়গুলিকে স্বীকৃতি দেয় 'ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলিকে তাদের জীবনকে প্রভাবিত করে কর্তৃপক্ষের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি বুঝতে অনুমতি দেয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে, তাদের চ্যালেঞ্জ করতে ব্যক্তিদের সহায়তা করা।
রায়ের প্রতিক্রিয়ায়, ফেমি ফালানা, সান বলেছেন, “আমরা এই যুগান্তকারী রায়ের জন্য বিচারপতি দিমগবাকে প্রশংসা করি। এটি নাইজেরিয়ানদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং অনলাইনে তথ্য অ্যাক্সেসের অধিকারের একটি বিচারিক নিশ্চিতকরণ। আমরা অবিলম্বে এই রায় কার্যকর করার জন্য রাষ্ট্রপতি বোলা টিনুবু সরকারের প্রতি আহ্বান জানাই।”
SERAP ডেপুটি ডিরেক্টর কোলাওলে ওলুওয়াদারে বলেছেন: “এই যুগান্তকারী রায় অনলাইনে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার জন্য একটি বিজয়, যা ব্যক্তি স্বাধীনতা অর্জন এবং গণতন্ত্র বিকাশের কেন্দ্রবিন্দু।”
“আদালতের আদেশ অবিলম্বে মেনে চলার দায়িত্ব এখন প্রেসিডেন্ট বোলা টিনুবুর ওপর। আমরা বিচারপতি দিমগবাকে তার সাহস ও প্রজ্ঞার জন্য প্রশংসা করি। এই গুরুত্বপূর্ণ রায়ের সম্পূর্ণ এবং কার্যকর প্রয়োগ নিশ্চিত করতে SERAP তার ক্ষমতার মধ্যে সবকিছু করবে।”
13 জুলাই 2024 তারিখের চিঠিতে রাষ্ট্রপতি টিনুবুকে রায়ে পাঠানো এবং SERAP উপ-পরিচালক, কোলাওলে ওলুওয়াদারে স্বাক্ষরিত, সংস্থাটি বলেছে, “আমরা আপনাকে অবিলম্বে রায় মেনে ও সম্মান করার মাধ্যমে আইনের শাসনের প্রতি আপনার প্রকাশ্য অঙ্গীকার প্রদর্শন করার জন্য অনুরোধ করছি। আদালতের।”
SERAP-এর চিঠি, অংশে পড়ে: “আমরা আপনাকে তথ্য ও সংস্কৃতি মন্ত্রনালয় এবং ফেডারেশনের অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়কে আদালতের নির্দেশ অনুসারে অবিলম্বে টুইটার চুক্তির বিশদ প্রকাশ করার জন্য নির্দেশ দিতে অনুরোধ করছি।”
“আপনার সরকার কর্তৃক রায়ের অবিলম্বে প্রয়োগ এবং বাস্তবায়ন নাইজেরিয়াতে ডিজিটাল এবং ডেটা অধিকার সহ আইনের শাসন, মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য একটি বিজয় হবে।”
“SERAP বিশ্বাস করে যে আপনি আইনের শাসনের একটি কেন্দ্রীয় দিক হিসাবে এই রায়ের সাথে সম্মতি দেখতে পাবেন; বৈধতা এবং সাংবিধানিকতার জন্য একটি মৌলিক প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো নির্মাণের একটি অপরিহার্য ধাপ। তাই আমরা রায়ের বিষয়ে আপনার ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া এবং পদক্ষেপের জন্য অপেক্ষা করছি।”
সাবেক তথ্য ও সংস্কৃতিমন্ত্রীর বিরুদ্ধে মামলাটি করা হয়েছে। মামলাটি নাইজেরিয়ায় টুইটার কার্যক্রমের স্থগিতাদেশ তুলে নেওয়ার পর 13ই জানুয়ারী 2022-এ নাইজেরিয়ান সরকারের বিবৃতি অনুসরণ করে যে, “টুইটার নাইজেরিয়ার আইন এবং জাতীয় সংস্কৃতি এবং ইতিহাসের সম্মানজনক স্বীকৃতির সাথে কাজ করতে সম্মত হয়েছে।”
নাইজেরিয়ান সরকার 4 জুন, 2021-এ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মুহাম্মদু বুহারির একটি পোস্ট সরিয়ে দেওয়ার পরে টুইটার স্থগিত করে। মামলায় সাবেক রাষ্ট্রপতি সহ-প্রতিবাদী হিসেবে যোগ দিলেও আদালত মন্ত্রীর বিরুদ্ধে আদেশ দেন।
