স্ব-বর্ণিত “ক্রিসমাস আইনজীবী”, যিনি তার প্রাক্তন বাড়ির মালিক সমিতির বিরুদ্ধে বিস্তৃত ছুটির প্রদর্শনী মঞ্চস্থ করেছিলেন, তিনি দেশের সর্বোচ্চ আদালতকে প্রতিবেশী বিবাদের দিকে নজর দিতে বলছেন।
“কে ভেবেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের নয়জন বিচারপতি বড়দিনের জন্য বসে থাকবেন এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত শিশুদের পরিবারগুলিকে সাহায্য করার জন্য একটি তহবিল সংগ্রহের সাথে জড়িত একটি আইনি মামলা পড়বেন যাতে ডলি দ্য ক্যামেল, 700,000 ক্রিসমাস লাইট, একটি শিশুদের গায়ক। এবং প্রকৃত সান্তা ক্লজ ফেডারেল আদালতে সাক্ষ্য দিচ্ছেন,” জেরেমি মরিস বলেছেন ফক্স নিউজ ডিজিটাল একটি ইমেইলে
মরিস, একজন অ্যাটর্নি, লাভ করেছেন আন্তর্জাতিক বিশিষ্টতা 2015 সালে একটি পাঁচ দিনের হলিডে লাইট শো ছুঁড়ে দেওয়ার জন্য যা হাজার হাজার ভক্তকে হেডেন, আইডাহোর ঠিক বাইরে তার প্রাক্তন বাড়িতে আকৃষ্ট করেছিল, তার কিছু প্রতিবেশীদের হতাশার জন্য।
কথিত ধর্মীয় বৈষম্য নিয়ে তার HOA এর সাথে তার পরবর্তী লড়াইয়ে পৌঁছেছে আপিল 9ম সার্কিট কোর্টযা এই বছরের শুরুতে আংশিকভাবে মরিসের জন্য এবং আংশিকভাবে HOA-এর জন্য শাসন করেছিল।
দাতব্যের জন্য অর্থ সংগ্রহের জন্য জেরেমি মরিসের পাঁচ দিনের ক্রিসমাস লাইট শো শুরু হয়েছিল 2014 সালে। পরের বছর যখন তিনি একটি নতুন পাড়ায় চলে যান, তখন তার বাড়ির মালিক সমিতি তাকে ইভেন্টটি পুনরাবৃত্তি করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করে। (সৌজন্যে জেরেমি মরিস)
HOA এর কাছে 19 ডিসেম্বর পর্যন্ত মরিসের সর্বশেষ পিটিশনের বিরোধিতা করার সময় ছিল, কিন্তু তা করতে অস্বীকার করে। অ্যাটর্নি পিটার স্মিথ বলেছেন, কারণ বিচারপতিদের মামলা নেওয়ার সম্ভাবনা কম। দ সুপ্রিম কোর্ট প্রতি বছর 7,000 টিরও বেশি মামলা পর্যালোচনা করতে বলা হয় এবং সাধারণত 100 টিরও কম শুনতে সম্মত হন।
HOA-এর প্রতিনিধিত্বকারী স্মিথ ফক্স নিউজ ডিজিটালকে লিখেছেন, “(টি) বাড়ির মালিক এবং বাড়ির মালিক সমিতির মধ্যে একটি বিচ্ছিন্ন বিরোধ হওয়ায় তার মামলাটি আদালতের দৃষ্টি আকর্ষণ করে না।”
ক্রিসমাস আলোর লড়াইয়ের উত্স
2014 সালের ক্রিসমাসে তার আগের বাড়িতে তার উদ্বোধনী লাইট শো নিক্ষেপ করার পরই হেডেনের কাছে একটি বাড়িতে একটি অফার করেছিলেন মরিস।
তিনি ওয়েস্ট হেডেন এস্টেট বাড়ির মালিক সমিতিকে জানান যে তিনি ইভেন্টটি পুনরাবৃত্তি করার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং HOA অবিলম্বে ক্রিসমাস ডিসপ্লেটি স্কোয়াশ করার চেষ্টা করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে এটি সম্প্রদায়ের চুক্তি, শর্ত এবং বিধিনিষেধের তিনটি বিভাগ লঙ্ঘন করবে। ইভেন্টটি খুব বড়, খুব কোলাহলপূর্ণ এবং খুব উজ্জ্বল হবে, 2015 সালের জানুয়ারিতে মরিসকে পাঠানো একটি চিঠিতে বোর্ড লিখেছিল।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, চিঠিটি “অ-খ্রিস্টানরা” প্রদর্শন দ্বারা বিক্ষুব্ধ হবে কিনা তা নিয়েও চিন্তা করেছিল। মরিস আবার লিখেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে CC&Rs-এ তার ইভেন্টের জন্য কিছু প্রযোজ্য ছিল না এবং বোর্ড ধর্মীয় বৈষম্যের সাথে জড়িত ছিল। তার পরিবার ঘর বন্ধ করে ভিতরে চলে গেছে।
HOA বোর্ড এই চিঠিটি জানুয়ারী 2015 সালে জেরেমি মরিসকে পাঠিয়েছিল, নিয়মগুলিকে রূপরেখা দিয়েছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে তার ক্রিসমাস প্রদর্শন লঙ্ঘন করবে এবং উদ্বেগজনক যে বাসিন্দারা “অ-খ্রিস্টান” এই প্রোগ্রামে আপত্তি করতে পারে। (ফক্স নিউজ ডিজিটাল)
HOA হরর গল্প: জর্জিয়া বাড়ির মালিকরা রাতের বেলা আইনি লড়াইয়ে অংশ নেয়
মরিস যখন তার বাড়ির লা ক্লার্ক গ্রিসওল্ডে কয়েক হাজার স্বতন্ত্র বাল্ব ঝুলতে শুরু করেন, তখন HOA এর অ্যাটর্নি তাকে একটি চিঠি পাঠান যাতে তিনি বোর্ডের অনুমোদন ছাড়াই অনুষ্ঠানটি আয়োজন করেন তাহলে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
মরিস পিছপা হননি। সঙ্গীতশিল্পী, একটি শিশুদের গায়কদল, একটি লাইভ জন্মের দৃশ্য এবং এমনকি একটি উট দর্শকদের অভ্যর্থনা জানায়। মরিস অনুষ্ঠানে দর্শকদের নিয়ে যাওয়ার জন্য শাটল বাস ভাড়া করেছিলেন এবং আদালতের নথি অনুসারে স্বেচ্ছাসেবকরা বাড়ির চারপাশের রাস্তায় গাড়ি পরিচালনা করেছিলেন।
মরিস পরিবারের 2016 শো পর্যন্ত উত্তেজনা বেড়েছে। প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে দর্শকদের হয়রানির অভিযোগ আনা হয়েছিল, এবং মরিস বলেছিলেন যে তার পরিবার হুমকি পেয়েছে, যার মধ্যে একটি ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব আংশিকভাবে ক্যামেরায় ধরা পড়েছে যেখানে একজন প্রতিবেশী “তার যত্ন নেওয়ার” প্রস্তাব দিয়েছে।
মরিস আগেই বলেছিলেন ফক্স নিউজ ডিজিটাল তিনি আইনি পদক্ষেপ নিতে চাননি এবং HOA তার পরিবারকে একা রেখে যেতে রাজি হলে মামলা করার জন্য তার অধিকার ছেড়ে দেওয়ার প্রস্তাব দেন। HOA প্রত্যাখ্যান করেছিল, তিনি বলেছিলেন, এবং সীমাবদ্ধতার বিধি প্রায় মূল চিঠির উপরে ছিল।
জুরি সর্বসম্মতভাবে বৈষম্যমূলক মামলায় মরিসের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু বিচারক রায় উল্টে দেন
মরিস ফেয়ার হাউজিং আইন লঙ্ঘন করে ধর্মীয় বৈষম্যের অভিযোগ এনে জানুয়ারি 2017 সালে মামলা করেন। একটি জুরি সর্বসম্মতিক্রমে তার পক্ষে ছিল এবং HOA কে $75,000 প্রদানের আদেশ দেয়।
কিন্তু বিচারক বি. লিন উইনমিল অস্বাভাবিক পদক্ষেপ নিয়ে রায়কে উল্টে দেন এবং মরিসকে HOA কে আইনি ফি বাবদ $111,000 এর বেশি দিতে আদেশ দেন, এই সিদ্ধান্তে উপসংহারে মামলাটি ধর্মীয় বৈষম্য নয়, বরং মরিস পরিবারের প্রতিবেশী নিয়ম লঙ্ঘন।
মরিস, যিনি তখন থেকে আইডাহোর বাইরে চলে গেছেন, আবেদন করেছিলেন। তার মামলা 2020 সালের জুনে 9 তম সার্কিটের সামনে গিয়েছিল এবং একটি রায়ের জন্য চার বছর অপেক্ষা করেছিল।
2018 সালে, একটি জুরি সর্বসম্মতিক্রমে সম্মত হয়েছিল যে HOA তাদের ক্রিসমাস শো বন্ধ করার চেষ্টা করার সময় মরিস পরিবারের সাথে বৈষম্য করেছিল। কিন্তু পরের বসন্তে, বিচারের তত্ত্বাবধানকারী ফেডারেল বিচারক রায় উল্টানোর বিরল পদক্ষেপ করেছিলেন। (সৌজন্যে জেরেমি মরিস)
একটি তিন-বিচারক প্যানেল উইনমিলের জুরির রায় বাতিল করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে, এই উপসংহারে যে যুক্তিসঙ্গত জুরির 2015 সালের HOA চিঠিটি পাওয়া উচিত ছিল না এমন একটি অগ্রাধিকার নির্দেশ করে যে একজন “অধর্মীয় ব্যক্তি” মরিসেসের বাড়ি কিনেছে।
কিন্তু প্যানেল এটাও স্থির করেছে যে জুরির উপসংহারের সমর্থনে যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে HOA বোর্ডের “আচার আচরণ অন্ততপক্ষে মরিসের ধর্মীয় অভিব্যক্তি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল,” 100-পৃষ্ঠার বেশি রায় অনুসারে।
9ম সার্কিটের রায় নতুন বিচারের অনুমতি দেয়, কিন্তু মরিস তার পরিবর্তে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেন। তার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য তার “অনেক অ্যাটর্নি সম্ভাব্যভাবে সারিবদ্ধ” রয়েছে এবং বলেছেন যে তিনি আশাবাদী যে তার মামলা বিচারপতিদের কাছে আবেদন করবে, উল্লেখ করে যে এটি বেশ কয়েকটি সাংবিধানিক অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে।
“আমাদের পরিবারের বিশ্বাসের ঐতিহ্য অনুসারে ক্রিসমাস উদযাপন করার অধিকার, সেই খ্রিস্টান ধর্মের ঐতিহ্যকে প্রকাশ করার জন্য আমাদের সম্পত্তি ব্যবহার করার অধিকার এবং 15 ঘন্টার আলোচনার পরে একটি সর্বসম্মত জুরির রায়ের অধিকার – সবই সাংবিধানিক সুরক্ষার মূলে রয়েছে এবং আমেরিকান আইনশাস্ত্রের 250 বছর,” তিনি লিখেছেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
স্মিথ এর আগে ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছিলেন যে HOA “বৈষম্যমুক্ত তাদের বাড়ি কেনার এবং উপভোগ করার অধিকারের সাথে হস্তক্ষেপ করার জন্য HOA স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে” এবং “সকল বাসিন্দাদের জন্য একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং স্বাগত জানানোর পরিবেশ গড়ে তোলার জন্য সর্বদা প্রচেষ্টা করেছে।”
প্রায় 349,000 আইডাহোয়ান HOA দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকাগুলিতে বাস করে, যা রাজ্যের মোট জনসংখ্যার 20% এর কম, 2021 সালের তথ্য অনুসারে কমিউনিটি অ্যাসোসিয়েশন গবেষণার জন্য ফাউন্ডেশন.
