বৃহস্পতিবার আবুজায় ফেডারেল ক্যাপিটাল টেরিটরি হাইকোর্ট মাইতামার বিচারপতি সিলভানুস অরিজি প্রাক্তন বিমান পরিবহন মন্ত্রী হাদি সিরিকার বিচার চালিয়ে যাওয়ার জন্য 15 নভেম্বর পর্যন্ত মুলতবি করেছেন।
সিরিকা, তার মেয়ে ফাতিমা সিরিকা, তার জামাতা জালাল হাম্মা এবং একটি ফার্ম, আল-বুরাক গ্লোবাল ইনভেস্টমেন্ট লিমিটেড, অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপরাধ কমিশনের দ্বারা তাদের বিরুদ্ধে আনা অফিসের অপব্যবহার এবং চুক্তি জালিয়াতির জন্য ছয়টি কাউন্টারের মুখোমুখি হচ্ছে। .
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মুহাম্মাদু বুহারির অধীনে কাজ করা মন্ত্রীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তার মেয়ে এবং জামাইয়ের আগ্রহ রয়েছে এমন একটি সংস্থাকে চুক্তি দিয়ে মন্ত্রী হিসাবে তার অফিসের অপব্যবহার করেছেন।
প্রসিকিউশনের মতে, প্রাক্তন মন্ত্রী এবং অন্যদের দ্বারা কথিত অপরাধগুলি দুর্নীতিমূলক অনুশীলন এবং অন্যান্য সম্পর্কিত অপরাধ আইন 2000 এর ধারা 12 এবং 19, অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপরাধ কমিশন (প্রতিষ্ঠা) আইনের 17 (বি) ধারার বিরোধী ছিল। , 2004।
এছাড়াও, ফেডারেল ক্যাপিটাল টেরিটরির পেনাল কোড অ্যাক্ট ক্যাপ 532 অ্যাক্টের ধারা 315 একই ধারাগুলির অধীনে শাস্তিযোগ্য।
বৃহস্পতিবারের শুনানিতে, বিচারপতি অরিজি মাইকেল নুমা (SAN), মামলায় ১ম এবং ৪র্থ আসামীদের (হাদি এবং আল-বুরাক) প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি দ্বারা টেন্ডার করা একটি নথির গ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে EFCC-এর আপত্তি মঞ্জুর করেছেন৷
বিচারক নথিটি টেন্ডার করার জন্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে বিতর্কিত সমস্যাটি ছিল আল-বুরাক ইনভেস্টমেন্ট লিমিটেড ব্যুরো অফ পাবলিক প্রকিউরমেন্ট দ্বারা অনুমোদিত ছিল কিনা, যেমন প্রসিকিউশন সাক্ষী দ্বারা বলা হয়েছে।
বিচারক মনে করেন যে আদালতের সামনে ইস্যুটি ধারা 222(2), 232 এবং 233(c) এর সাথে জেরা করার জন্য সাক্ষীর মাধ্যমে নথিটি টেন্ডার করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে মাথা ঘামায়।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে ধারা 222(2) প্রদান করে যে একজন সাক্ষী মৌখিক সাক্ষ্য দিতে পারেন বা দেওয়া বিবৃতি প্রাসঙ্গিক।
তিনি বলেন, “এই ক্ষেত্রে এই ধরনের প্রযোজ্য বা প্রাসঙ্গিক নয়, এবং এমজে নিমার উদ্ধৃত মামলাগুলিও প্রযোজ্য নয়।”
“সাধারণত বলা হয় যে, জেরার সময় প্রতিকূল পক্ষের দ্বারা সাক্ষীর মাধ্যমে একটি নথি টেন্ডার করার আগে, ক্রস-পরীক্ষককে অবশ্যই সাক্ষী এবং টেন্ডার করার জন্য চাওয়া নথির মধ্যে একটি লিঙ্ক বা সম্পর্ক স্থাপন করতে হবে৷
“তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে, ক্রস-পরীক্ষক এমনকি সাক্ষীকে যে নথিটি টেন্ডার করার জন্য চাওয়া হয়েছিল তা দেখাননি।
“আমি এই সত্যটি সম্পর্কে উদাসীন নই যে আগের রাজ্যে, এই নথির পরবর্তী সত্য কপিটি সাক্ষীকে দেখানো হয়েছিল এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটি জানেন না।
“আজকে যা টেন্ডার করতে চাওয়া হচ্ছে তা হল নথির আরেকটি ধারা যা আসল।
“এছাড়াও, সাক্ষী এবং নথির মধ্যে কোনও যোগসূত্র বা সম্পর্ক স্থাপন করা হয়নি তার মাধ্যমে এটির গ্রহণযোগ্যতার শর্ত হিসাবে।
“উদ্ধৃত মামলাগুলির কোনওটিই এই ক্ষেত্রে দৃশ্যের সাথে মোকাবিলা করেনি।
“এটি আমার সামনের মামলা থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন, এবং আপত্তি এতদ্বারা টিকে আছে।
‘6 জুন, 2022 তারিখের চিঠি, BPP থেকে বিমান মন্ত্রকের পার্ম সচিবকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং “প্রত্যাখ্যাত 1” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
আদালত পরবর্তীতে একই নথি প্রত্যাখ্যান করে, যা আবার ৩য় আসামীর (জালাল সুলে হাম্মাল) কৌঁসুলি, সানুসি মুসা, সান দ্বারা স্বীকার করার জন্য টেন্ডার করা হয়েছিল।
তার সাক্ষ্যে, চতুর্থ প্রসিকিউশন সাক্ষী, ইশাইয়া ইউসুফ, বলেছেন আল-দুরাক গ্লোবাল ইনভেস্টমেন্ট লিমিটেড বিপিপিতে আনা অনুরোধে দরদাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল না।
