বিসি তদন্ত ‘ব্যর্থতা’ দ্বারা চিহ্নিত মাদক ক্লায়েন্টদের অভিযুক্ত এসকর্ট

একজন বিসি মহিলা মাদক সেবন করে এবং পুরুষদের কাছ থেকে চুরি করেছিল যারা তাকে এসকর্ট হিসাবে নিয়োগ করেছিল – একজন শিকারের মৃত্যু হয়েছে – এই অভিযোগের তদন্তটি “পেশাগত অবহেলা, বেপরোয়াতা এবং অপারেশনাল ব্যর্থতা” দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। সম্প্রতি প্রকাশিত আদালতের নথি অনুসারে।

বিচারক মার্ক জেট জেসিকা কেনকে সাজা দেওয়ার সময় পুলিশের আচরণের বিষয়ে তার মন্তব্য করেছিলেন, যিনি এই বছরের এপ্রিলে $5,000 এর বেশি চুরির ছয়টি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। কেনের বিরুদ্ধে মূলত 21টি অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছিল।

অতিরিক্ত 15টি অভিযোগ – একটি গণহত্যার একটি গণনা, একটি অপরাধ করার জন্য একটি মাদক পরিচালনার সাতটি গণনা, চারটি প্রতারণার, দুটি চাঁদাবাজির সংখ্যা এবং $5,000 এর বেশি চুরির একটি অতিরিক্ত গণনা – সাজা ঘোষণার পরে স্থগিত ছিল।

“ক্রাউনের তত্ত্বটি ছিল যে মিসেস কেইন, একজন এসকর্ট হিসাবে কাজ করার সময়, একাধিক ক্লায়েন্টকে মাদকাসক্ত করেছিলেন, তারপরে তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং/অথবা ব্যাঙ্ক এবং ক্রেডিট কার্ড অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ চুরি করেছিলেন,” 30 আগস্টের সিদ্ধান্তে বলা হয়েছিল।

তথ্যের একটি সম্মত বিবৃতিতে, কেইন মোট $92,650 চুরির কথা স্বীকার করেছেন, যার একটি উদাহরণ সহ যেখানে তিনি একজন ব্যক্তির পায়খানা থেকে নগদ $50,000 নিয়েছিলেন। ছয়জন ভিকটিমই পুরুষ যারা লিওলিস্ট ওয়েবসাইটের মাধ্যমে কেনের সাথে যোগাযোগ করেছিল তাকে অর্থ প্রদানের উদ্দেশ্যে এবং একজন নাম প্রকাশ না করা দ্বিতীয় মহিলাকে যৌন পরিষেবার জন্য।

“মিসেস কেইন স্বীকার করেছেন যে নামযুক্ত শিকারদের মধ্যে পাঁচজন অত্যন্ত নেশাগ্রস্ত ছিলেন, এবং ষষ্ঠজন যখন তিনি চুরির অপরাধ করেছিলেন তখন তিনি চিকিৎসার সমস্যায় পড়েছিলেন, ”সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, কেইন পুরুষদের ড্রাগ করার কথা স্বীকার করেননি এবং সত্যের বিবৃতিতে সম্মত হন। তিনি পুরুষদের যৌন পরিষেবা প্রদান করেন কিনা এই প্রশ্নে “নিরব”।

18 মাসের তদন্ত চলাকালীন জেট কেনের চার্টার অধিকারের 20টি পৃথক লঙ্ঘন চিহ্নিত করেছে এমন একটি প্রাক-বিচার শুনানির একটি সিরিজের পরে দোষী আবেদনগুলি এসেছিল।

তদন্ত

2021 সালের জুলাই মাসে, সারে RCMP-এর একজন কনস্টেবল একজন ব্যক্তির কাছ থেকে একটি বিবৃতি নিয়েছিলেন যিনি বলেছিলেন যে “তিনি লিওলিস্টে যৌন পরিষেবার জন্য মহিলাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, দুইজন তার বাড়িতে এসেছিলেন, এবং তাকে ড্রাগ করা হয়েছিল এবং ডাকাতি করা হয়েছিল,” সিদ্ধান্ত অনুসারে।

সেই লোকটি পরে সিদ্ধান্ত নেয় যে সে অভিযোগটি আর চালিয়ে যেতে চায় না এবং ফাইলটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল।

কন্সট সারাহ হান্টার, যিনি ডিটাচমেন্টের কমিউনিটি রেসপন্স ইউনিটের সাথে কাজ করছিলেন, তিনি “সম্ভাব্য তদন্তমূলক প্রকল্প” এর জন্য পুলিশের ডাটাবেস খুঁজছিলেন এবং জুলাই 2021 সালের অভিযোগটিকে “সাধারণ বৈশিষ্ট্য” সহ তিনটি ফাইলের মধ্যে একটি হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, আদালত শুনেছিল৷

“সনদ লঙ্ঘন এবং অন্যান্য কথিত পুলিশ অসদাচরণ কনস্টের পরেই শুরু হয়েছিল। হান্টার প্রথমে আগ্রহ নিয়েছিল, “সিদ্ধান্তটি বলেছিল।

কেইনকে সন্দেহভাজন হিসাবে চিহ্নিত করার পরে, হান্টার ইয়েলো ক্যাব, হোল্ট রেনফ্রু, লিওলিস্ট এবং কনডোর একজন বিল্ডিং ম্যানেজারের সাথে যোগাযোগ করেন যেখানে কেনের বসবাস বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল।

“(হান্টার) পূর্ববর্তী বিচারিক অনুমোদন ছাড়াই সেই সমস্ত উত্স থেকে রেকর্ড এবং অন্যান্য তথ্য প্রাপ্ত করেছে,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, এটিকে অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং জব্দ করা থেকে মুক্ত হওয়ার কেনের অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে চিহ্নিত করে এবং উল্লেখ করেছে যে এই প্রাথমিক লঙ্ঘনের একটি ছিল হান্টার ভুলের একটি সিরিজ যা একটি ডমিনো প্রভাব ছিল.

তদন্তটি সারে আরসিএমপির প্রধান অপরাধ ইউনিটের হাতে নেওয়া হয়েছিল, যেখানে বিচারক বলেছিলেন “পুলিশের অগোছালো কাজ এবং বিশদে মনোযোগের অভাবের কারণে একাধিক অতিরিক্ত লঙ্ঘন হয়েছে।”

এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল কেইনকে হত্যার অভিযোগে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে তা জানাতে ব্যর্থতা, কাউন্সেলের সাথে পরামর্শ করার অধিকার বজায় রাখতে ব্যর্থতা এবং বেআইনি প্রমাণ জব্দ করা।

মেজর ক্রাইমস ইউনিটের আচরণের বর্ণনা দিয়ে বিচারক বলেন, “যত্নহীনতা এবং বেপরোয়াতা ছিল মিসেস কেনের সাথে তাদের আচরণের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য।

ভ্যাঙ্কুভার পুলিশ ডিপার্টমেন্টের একজন সদস্যের দ্বারা কেনের অধিকারগুলিকে “সঙ্কটজনক” পদ্ধতিতে লঙ্ঘন করা হয়েছে বলেও পাওয়া গেছে, সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে।

সার্জেন্ট শ্যানন, যার প্রথম নাম সিদ্ধান্তে অন্তর্ভুক্ত নয়, একটি মামলায় কাজ করছিলেন যেখানে কেইন তার বাড়িতে ব্রেক-ইন এবং চুরির শিকার হওয়ার কথা জানিয়েছিলেন।

তদন্ত চলাকালীন, তিনি কেনের কাছ থেকে “ব্যক্তিগত তথ্য” এবং তার বিল্ডিং থেকে সিসিটিভি ফুটেজ পেয়েছিলেন, যা তিনি হান্টারকে দিয়েছিলেন, “দ্বৈত উদ্দেশ্যে এবং কেনের সম্মতি ছাড়াই,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, এটি একটি লঙ্ঘন ছিল তার জীবনের অধিকার, স্বাধীনতা এবং ব্যক্তির নিরাপত্তা।

CTV News Surrey RCMP এবং VPD-এর সাথে যোগাযোগ করেছে যে নামধারী অফিসারদের মধ্যে কেউ পেশাদার শৃঙ্খলার সম্মুখীন হয়েছে কিনা। একটি প্রতিক্রিয়া প্রাপ্ত হলে এই গল্প আপডেট করা হবে.

বাক্যটি

সাজা দেওয়ার সময়, কেইন 467 দিন জেলে ছিলেন – তার জামিনের শর্ত লঙ্ঘনের জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার পর থেকে। তাকে 686 দিন সময় দেওয়া হয়েছিল, যা মাত্র 23 মাসের কম সময় ধরে কাজ করে।

“মিসেস কেনের একটি টাইম সার্ভড ক্রেডিট রয়েছে যা জেলের সাজাকে অতিক্রম করে যা সাধারণত এই অপরাধের জন্য নিশ্চিত করা হবে,” জেট উল্লেখ করেছেন, অতিরিক্ত দুই বছরের প্রবেশন সহ স্থগিত সাজা আরোপ করার আগে এবং শর্তসাপেক্ষে ডিসচার্জের জন্য তার আইনজীবীর বিড প্রত্যাখ্যান করার আগে।

কেনের চার্টার অধিকারের লঙ্ঘন মামলার একটি প্রশমিত কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

“সাংবিধানিক মানদণ্ডের নিচে নেমে আসা রাষ্ট্রের আচরণ যখন সিদ্ধান্তের জন্য আদালতের সামনে আনা হয় তখন তার পরিণতি হবে এমন অনেক উপায় রয়েছে যা আদালত জনসাধারণের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। সাজা প্রশমন এক,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে।

রায়ে আরও বলা হয়েছে যে দোষী আবেদনগুলি প্রবেশ করা হয়েছিল যখন কেনের কাছে “অন্যান্য কার্যকর মোকদ্দমার বিকল্প উপলব্ধ ছিল,” উল্লেখ করে যে প্রক্রিয়াটির অপব্যবহারের ভিত্তিতে কার্যক্রম স্থগিত করার জন্য একটি আবেদন দায়ের করা হয়েছিল এবং “যোগ্যতা ছাড়া নয়”।

কেনের অপরাধমূলক রেকর্ডের অভাবও প্রশমিত হচ্ছিল, যেমনটি ছিল 32 বছর বয়সী “সমস্যাপূর্ণ” পটভূমিতে।

আদালত শুনেছে যে কেনের বাবা-মা উভয়েরই পদার্থ ব্যবহারের সমস্যা ছিল, তার বাবা বেশিরভাগই অনুপস্থিত ছিলেন কিন্তু কেনের মা উপস্থিত থাকার সময় শারীরিকভাবে অবমাননাকর ছিলেন। কেইন 6 থেকে 10 বছর বয়সের মধ্যে “পালিত হোমে এবং বাইরে” ছিলেন, তারপর 16 বছর বয়সে স্কুল ছেড়ে দেন এবং নাবালক হিসাবে যৌন ব্যবসায় প্রবেশ করেন।

“যৌন কাজ একটি বিপজ্জনক উদ্যোগ হতে পারে, এবং মিসেস কেইন অসংখ্য উদাহরণ রিপোর্ট করেছেন যেখানে তিনি ক্লায়েন্টদের দ্বারা শারীরিকভাবে আক্রমণ এবং আঘাত পেয়েছেন,” সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে।

সিদ্ধান্তে আরও বলা হয়েছে যে কারাবন্দী থাকাকালীন কেইনকে “অসংখ্য হুমকি এবং আক্রমণ” করা হয়েছে, যা প্রশমিত হিসাবেও বিবেচিত হয়েছিল।

মামলার উত্তেজক কারণগুলি হল যে কেন দীর্ঘ সময়ের মধ্যে একাধিক শিকারের সাথে একাধিক অপরাধ করেছে। জেট আরও বলেছে যে কেইন প্রয়োজনের বাইরে চুরি করেছে এবং উদ্দেশ্যটি লোভ ছিল তা দেখানোর জন্য কোনও প্রমাণ জমা দেওয়া হয়নি।

সিদ্ধান্তে আরও বলা হয়েছে যে কেইন তার নিজের বাড়িতে তার শিকারদের বিশ্বাস লঙ্ঘন করেছে এবং যখন তারা নেশাগ্রস্ত এবং দুর্বল ছিল তখন তাদের শিকার করেছিল।

ভুক্তভোগীদের মধ্যে চারজন আদালতে প্রভাব বিবৃতি দাখিল করেছেন, এবং জেট বলেছেন যে তারা কেনের ক্রিয়াকলাপের প্রভাবকে একটি অতিরিক্ত উত্তেজক কারণ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে – একটি সতর্কতা সহ।

“এই ফ্যাক্টরটি কিছুটা মেজাজপূর্ণ যেখানে ভুক্তভোগীরা অভিযোগ করেছে যে তারা তাদের জীবনে লোকেদের কাছে প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল যে তারা একটি এসকর্টের পরিষেবা নিযুক্ত করেছিল এবং এই প্রকাশের কিছু নেতিবাচক ফলাফল ছিল,” জেট লেখেন।

“আমার দৃষ্টিতে, এই ধরনের আচরণে জড়িত হলে ‘আউট পাওয়া’ একটি পরিচিত ঝুঁকি। এটি অনুসরণ করে যে কিছু ক্ষতি ‘স্ব-প্ররোচিত ক্ষত’ বিভাগে পড়ে।”

কেনের পরীক্ষার শর্তাবলীর জন্য তাকে তার শিকারের সাথে কোনও যোগাযোগ থেকে বিরত থাকতে হবে এবং ক্রেডিট এবং ডেবিট কার্ড সহ কোনও শনাক্তকরণ নথি, বা তার নিজের ব্যতীত অন্য কোনও অ্যাকাউন্টের তথ্য থাকা থেকে তাকে নিষেধ করতে হবে৷