পৃথিবী বদলেছে, পার্লামেন্টও বদলেছে। 1996 সালে পার্লামেন্টের প্রথম ওয়েবসাইট তৈরির পর থেকে – যখন মাত্র 3% পর্তুগিজ লোকের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ছিল – ইনস্টাগ্রামে একটি পৃষ্ঠা চালু করার জন্য, প্রজাতন্ত্রের সমাবেশকে নাগরিকদের কাছাকাছি নিয়ে আসার প্রচেষ্টা অসংখ্য, কিন্তু অনেক বেশি এখনও করা যেতে পারে। উপসংহার বইটিতে উপস্থিত হয় খোলা দরজা দিয়ে সংসদ? প্রজাতন্ত্রের সমাবেশ এবং নাগরিকদের মধ্যে সম্পর্ক গবেষক সোফিয়া সেরা-সিলভা দ্বারা, যিনি “জনমত এবং সংসদের মধ্যে সম্পর্ক” এর প্রতি আরও মনোযোগী মনোযোগের অভাব মোকাবেলা করতে চান, যা “নাগরিকদের আস্থা এবং সন্তুষ্টি” গবেষণার বাইরে যায়।
“আমরা জানি যে, আজ, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি বিচ্ছিন্নতা, অবিশ্বাস থেকে শুরু করে একগুচ্ছ চ্যালেঞ্জের মধ্যে নিমজ্জিত। অপপ্রচার এবং অসন্তোষ,” তিনি বলেছেন। এখন, পার্লামেন্ট, “একটি আদর্শগতভাবে বহুবচন এবং প্রতিনিধিত্বমূলক স্থান হিসাবে, এই সমস্যাটি সমাধানে একটি বন্দী স্থান দখল করে”, সেরা-সিলভা, PÚBLICO এর সাথে কথোপকথনে হাইলাইট করেছেন। এবং এই প্রচেষ্টা নাগরিকদের একটি ক্রমবর্ধমান পদ্ধতির মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে, লিসবন বিশ্ববিদ্যালয়ের সামাজিক বিজ্ঞান ইনস্টিটিউটের সহকারী গবেষক, বর্তমানে Cevipol, Universitée Libre de Bruxelles-এ স্বীকৃত। এর কারণ হল, যদিও সংসদীয় প্রতিষ্ঠানগুলি জনসাধারণের কাছে এবং তাদের যাচাই-বাছাইয়ের জন্য আরও অ্যাক্সেসযোগ্য, তবে বিতর্কিতভাবে, আনুষ্ঠানিক গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া থেকে দূরত্ব এবং বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি এত তীব্র ছিল না, লেখক উল্লেখ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, ক্রমবর্ধমান সংশয়বাদ “অভিজাতদের বাইপাস করে এমন রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সরাসরি অংশগ্রহণের জন্য আরও সুযোগের জন্য নতুন চাহিদা এবং চাহিদা তৈরি করেছে”, এটি পড়ে।
যদি কারো জন্য “সংসদ প্রতিনিধিত্বের সর্বাধিক সূচকের প্রতিনিধিত্ব করে” এবং “একটি ন্যায্য ভবিষ্যত গড়ে তোলার” প্রতীক, অন্যদের জন্য “এটি একটি আরোপিত এবং দূরবর্তী কাঠামো, যার সিদ্ধান্তগুলি দৈনন্দিন বাস্তবতা এবং প্রয়োজন থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হয়”।
এখনও এমন লোকেরা আছেন যারা সবচেয়ে বেশি অসম্মানিত, যারা প্রজাতন্ত্রের সমাবেশকে “ছায়ার একটি থিয়েটার হিসাবে দেখেন, যেখানে প্রতিশ্রুতি এবং ব্যক্তিগত স্বার্থগুলি রাজনৈতিক অলংকারের লাইনের মধ্যে লুকিয়ে থাকে”, কাজটি পড়ে। একটি সংখ্যা যা বর্তমান অত্যন্ত “মেরুকৃত এবং খণ্ডিত” প্রেক্ষাপটে বাড়তে পারে, যেখানে “কম নম্র আচরণ” সংসদীয় অঙ্গনে ক্রমবর্ধমান ঘন ঘন হয়ে ওঠে, তিনি PÚBLICO-তে যোগ করেন। সেরা-সিলভা অনুমান করেছেন যে এই ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা “একটি নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং প্রজাতন্ত্রের অ্যাসেম্বলির ভাবমূর্তি উন্নত করতে এবং সংসদকে নাগরিকদের কাছাকাছি আনতে সাম্প্রতিক দশকের কাজের প্রচেষ্টাকে ধ্বংস করতে পারে”।
ড
PAR এর উদাহরণ
বইটিতে, লেখক গণতান্ত্রিক তত্ত্ব এবং মডেলগুলি শেয়ার করেছেন, যেমন প্রতিনিধি গণতন্ত্রের সংস্কারের উপায়; নাগরিকদের সাথে যোগাযোগ এবং মিথস্ক্রিয়া ফর্ম; ইন্টারনেটের চ্যালেঞ্জ, সংসদীয় প্রতিষ্ঠানের জন্য, এবং জনসম্পৃক্ততা এবং গণতান্ত্রিক শক্তিবৃদ্ধির জন্য কৌশল ও উপকরণ যা প্রজাতন্ত্রের অ্যাসেম্বলি দ্বারা গৃহীত হয়েছে।
কাজটি আন্তোনিও আলমেদা সান্তোস (1996 সালে সংসদের ওয়েবসাইট চালু করার জন্য সরাসরি দায়ী) এবং এডুয়ার্ডো ফেরো রড্রিগেস (যিনি 2016 সালে ডিজিটাল পার্লামেন্টের জন্য ওয়ার্কিং গ্রুপ তৈরি করেছিলেন) এর কাজকেও হাইলাইট করে, তাদেরকে সংসদে আনার কাজের মূল ব্যক্তিত্ব হিসেবে নির্বাচিত করে। নাগরিকদের কাছাকাছি।
যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কী করা বাকি আছে, লেখক উল্লেখ করেছেন যে সংসদ দ্বারা “এই যন্ত্রগুলির কার্যকারিতার কোন মূল্যায়ন নেই”। অন্যদিকে, এখনও “অনেক অনিচ্ছা, কিছুটা প্রতিরোধ এবং দলগুলোর মধ্যে সামান্য ঐকমত্য” রয়েছে।. অস্ট্রিয়ান সংসদে, বিশেষ করে, আরও প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক উদ্ভাবনের উদাহরণ যেমন ক্রাউডসোর্সিং আইনী, আইন নির্মাণে নাগরিকদের সরাসরি অংশগ্রহণের একটি ফর্ম।
সোফিয়া সেরা-সিলভার বই, যা 2020 সালে আন্তোনিও বারবোসা দে মেলো পুরস্কার থেকে একটি সম্মানজনক উল্লেখ পেয়েছে – যা সংসদবাদের সাথে গবেষণার কাজকে আলাদা করে – এখন প্রজাতন্ত্রের অ্যাসেম্বলির বইয়ের দোকানে বিক্রি হচ্ছে এবং অনলাইনে কেনা যাবে। এবং লেখক ইতিমধ্যে ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা আছে. “আমি তদন্ত করতে চাই যে এই সরঞ্জামগুলি কীভাবে ব্যক্তিদের প্রতিষ্ঠানের চিত্রকে প্রভাবিত করে।”
