সিডিসি রাজ্যগুলিকে গর্ভপাত নিষিদ্ধের সাথে যুক্ত মৃত্যুর ট্র্যাক করতে বলছে না – প্রোপাবলিকা

সুপ্রিম কোর্ট 2022 সালে গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার বাতিল করার পরে, রাষ্ট্রপতি জো বিডেন একটি নির্বাহী আদেশ জারি করেছে নতুন রাজ্য গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার “মহিলা স্বাস্থ্যের জন্য বিধ্বংসী প্রভাব” মূল্যায়নের সাথে ফেডারেল সরকারকে দায়িত্ব দেওয়া।

বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করছিলেন যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি গুরুতর চিকিত্সা যত্নে হস্তক্ষেপ করবে এবং প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে। এবং আইন পাস করেছে যে রাষ্ট্র তাদের পরিণতি ট্র্যাক করার জন্য সামান্য প্রণোদনা.

বিডেন স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সেক্রেটারিকে নির্দেশ দিয়েছেন যে ফেডারেল এজেন্সিগুলি “মাতৃস্বাস্থ্যের ফলাফলের উপর প্রজনন স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেসের প্রভাব সঠিকভাবে পরিমাপ করছে।” তিনি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ এবং সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশনকে লক্ষ্যযুক্ত গবেষণা এবং ডেটা সংগ্রহের প্রচেষ্টা চালানোর আহ্বান জানান।

কিন্তু বিডেন প্রশাসন কীভাবে গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাগুলি মাতৃস্বাস্থ্য পরিচর্যায় হস্তক্ষেপ করছে, মৃত্যু এবং অপরিবর্তনীয় আঘাতের দিকে পরিচালিত করছে তা আলোকিত করার একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ মিস করেছে: সিডিসি এই নতুন আইনগুলি যে ভূমিকা পালন করেছে তা পরীক্ষা করার জন্য মাতৃমৃত্যু পর্যালোচনা করে এমন রাজ্য কমিটিগুলিকে চাপ দেয়নি।

সিডিসি মাতৃমৃত্যুর ট্র্যাক এবং হ্রাস করার জন্য দেশের কাজকে নেতৃত্ব দেয়, গত পাঁচ বছরে প্রায় $90 মিলিয়ন ব্যয় করেছে স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গঠিত রাষ্ট্রীয় প্যানেলদের অর্থায়নের জন্য যারা প্রবণতা চিহ্নিত করতে এবং সংস্কারের সুপারিশ করার জন্য মৃত্যু বিশ্লেষণ করে। যদিও এটি রাজ্যগুলিকে নির্দিষ্ট ডেটা সংগ্রহ বা রিপোর্ট করার প্রয়োজন করতে পারে না, সিডিসি কমিটিগুলিকে মৃত্যু প্রতিরোধযোগ্য কিনা এবং কোন কারণগুলি তাদের অবদান রেখেছে তা মূল্যায়নের জন্য বিশদ নির্দেশিকা দেয়।

এই নির্দেশিকা অনুসরণ করে, কমিটিগুলি স্থূলতা, মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা, পদার্থের ব্যবহার, হত্যা এবং আত্মহত্যা সহ বিষয়গুলি বিবেচনা করে। 2020 সালে, CDC তার মডেল কেস রিভিউ ফর্মে একটি চেকবক্স যুক্ত করেছে যাতে বোঝানো যায় যে বৈষম্য একটি ভূমিকা পালন করেছে কিনা।

তবুও সংস্থাটি প্রজনন অধিকারের সাম্প্রতিক রোলব্যাককে মোকাবেলা করার জন্য বা গর্ভপাত কীভাবে মৃত্যুর কারণকে নিষিদ্ধ করে তা বিবেচনা করার জন্য কমিটিকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য কোনও নির্দেশিকা জারি করেনি। কিছু রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা এই নীরবতার দিকে ইঙ্গিত করেছেন কারণ তাদের কমিটি তাদের প্রক্রিয়ায় কোনো পরিবর্তন করেনি। “কমিটি অবশ্যই মাতৃমৃত্যু পর্যালোচনা কমিটির মৃত্যুর তদন্তে জাতীয় নির্দেশিকা অনুসরণ করবে,” ওকলাহোমার স্বাস্থ্য বিভাগের একজন মুখপাত্র বলেছেন, যা রাজ্যে কমিটির তত্ত্বাবধান করে।

গবেষকরা বলছেন যে এটি গর্ভপাত নিষিদ্ধের প্রভাবকে অস্পষ্ট করতে পারে।

“এটি একটি উপায়ে এটিকে পাটির নীচে ঠেলে দিচ্ছে – যেমন আমরা এটি গণনা করতে চাই না, আমরা জানতে চাই না কী ঘটছে,” বলেছেন অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ মেভ ওয়ালেস, যিনি গবেষণা প্রকাশ করেছেন। এর ছেদ অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতা এবং মাতৃমৃত্যুএকটি পাওয়া যে একটি সহ মাতৃহত্যা বৃদ্ধি বর্ধিত গর্ভপাত বিধিনিষেধ সহ জায়গায়.

এই সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সিডিসি বলেছে যে রাজ্যগুলির দ্বারা জমা দেওয়া তথ্য গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার প্রভাব বোঝার জন্য যথেষ্ট।

“মাতৃমৃত্যু পর্যালোচনা কমিটিগুলি ইতিমধ্যেই গর্ভাবস্থায় এবং গর্ভধারণ-সম্পর্কিত মৃত্যু সহ গর্ভাবস্থার শেষের এক বছরের মধ্যে ঘটে যাওয়া সমস্ত মৃত্যুকে ব্যাপকভাবে পর্যালোচনা করে,” ডেভিড গুডম্যান বলেছেন, CDC-এর মাতৃমৃত্যু প্রতিরোধ দলের প্রধান স্বাস্থ্য বিজ্ঞানী। “বর্তমান প্রক্রিয়াটি নথিভুক্তকরণ এবং অবদানকারী বিষয়গুলি বোঝার অন্তর্ভুক্ত।”

তবে বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে সিডিসির বর্তমান নির্দেশিকা কমিটিগুলিকে মাতৃমৃত্যুতে গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার ভূমিকা বিবেচনা করার কোনও আদর্শ উপায় দেয় না, যা বিধিনিষেধ সম্পর্কিত মৃত্যুর অধ্যয়ন করা এবং সুপারিশগুলি জানানোর জন্য একটি প্রমাণ ভিত্তি তৈরি করা কঠিন করে তোলে।

জর্জিয়ার মাতৃমৃত্যু পর্যালোচনা কমিটি একটি কারণ হিসাবে রাজ্যের গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে দায়ী করেছে ProPublica দ্বারা পরীক্ষা করা মৃত্যুগুলির মধ্যে একটি, ক্যান্ডি মিলারের. তিন সন্তানের 41 বছর বয়সী মা অনলাইনে গর্ভপাতের ওষুধের অর্ডার দিয়েছিলেন এবং জটিলতায় ভুগছিলেন, কিন্তু “বর্তমান আইনের কারণে” একজন ডাক্তারের কাছে যাননি, তার পরিবার করোনারকে বলেছে, যিনি বিবৃতিটি নথিভুক্ত করেছেন। কমিটির সদস্যরা প্রোপাবলিকাকে বলেছেন যে রেকর্ডে স্পষ্ট উল্লেখ ইঙ্গিত করে যে আইন যত্নের ক্ষেত্রে একটি বাধা তৈরি করেছে।

অ্যাম্বার থারম্যানের ঘটনা পরিষ্কার হিসাবে ছিল না; তিনি বাড়িতে গর্ভপাতের ওষুধ খেয়েছিলেন এবং মিলারের মতো জটিলতার জন্য তিনি জর্জিয়ার একটি হাসপাতালে যত্ন নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। রেকর্ডগুলি দেখিয়েছে যে ডাক্তাররা আলোচনা করেছেন, কিন্তু তার জরায়ুকে সংক্রামিত টিস্যু পরিষ্কার করার জন্য একটি প্রসারণ এবং কিউরেটেজ পদ্ধতি প্রদান করেননি কারণ তিনি 20 ঘন্টা সেপসিসে ভুগছিলেন। ডাক্তারদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর আইনের যে কোন প্রভাব থাকতে পারে তা কমিটির পর্যালোচনা করা রেকর্ডে উল্লেখ করা হয়নি।

কমিটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে তার প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুর অন্যতম কারণ ছিল যত্নে বিলম্ব। এবং যখন সদস্যরা থারম্যানের ক্ষেত্রে একটি “বৈষম্য” বাক্স চেক করতে সক্ষম হয়েছিল, তখন তাদের কাছে পতাকাঙ্কিত করার কোনও পদ্ধতি ছিল না যে তিনি এমন একটি পদ্ধতি গ্রহণ করতে বিলম্ব অনুভব করেছেন যা সাধারণত গর্ভপাত এবং গর্ভপাত উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয় এবং যেটি সম্প্রতি অপরাধী হয়েছে।

যদি এই ধরনের একটি বিভাগ সিডিসি দ্বারা তৈরি করা হয়, তবে এটি গবেষকদের দেখতে অনুমতি দেবে যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ হওয়ার পরে যত্নে বিলম্ব হয়েছে কিনা, মাতৃস্বাস্থ্য গবেষকরা বলেছেন।

বিশেষজ্ঞরা ProPublica কে বলেছেন যে এই শ্রেণীকরণটি সম্ভবত প্রোপাবলিকা রিপোর্ট করা অন্য তিনটি মৃত্যুর কভার করবে টেক্সাস মহিলা যারা ছিল তাদের গর্ভধারণের সমাপ্তি বিবেচনা করা হয় না কিন্তু যারা একই ধরনের প্রয়োজন তাদের গর্ভপাত পরিচালনা করার পদ্ধতি. এই ক্ষেত্রে এবং থারম্যানের ক্ষেত্রে, ডাক্তাররা এমনভাবে যত্নের মান থেকে বিচ্যুত হয়েছিলেন যেগুলি কীভাবে অপরাধমূলক গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাগুলি গর্ভাবস্থার ক্ষতির যত্নকে প্রভাবিত করছে সে সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে, প্রোপাবলিকা-এর প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে।

“সিডিসি পাবলিক ডেটা দেখায় যে রাজ্যগুলিতে মাতৃমৃত্যুর হার উদ্বেগজনকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যেগুলি গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে,” বলেছেন ন্যান্সি এল. কোহেন, জেন্ডার ইক্যুইটি পলিসি ইনস্টিটিউটের সভাপতি, একটি নির্দলীয় গবেষণা সংস্থা৷ “প্রমাণ এবং অন্যান্য কারণগুলির আমাদের বিশ্লেষণ দৃঢ়ভাবে নির্দেশ করে যে নিষেধাজ্ঞাগুলি এই বৃদ্ধিকে চালিত করছে, তবে গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি নির্দিষ্ট মৃত্যুতে অবদান রাখছে কিনা তা সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ডেটা থেকে নির্ধারণ করার কোন উপায় নেই।”

সিডিসির “এটি সংশোধন করার ক্ষমতা রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন, রাজ্যগুলিকে গর্ভপাতের বিধিনিষেধ মৃত্যুর ক্ষেত্রে অবদান রাখে কিনা সে সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করতে বলে।

ইনাস মাহদি, একজন মাতৃস্বাস্থ্য গবেষক যিনি আগে 15 বছর ধরে সিডিসিতে কাজ করেছিলেন, বলেছেন তার প্রাক্তন সংস্থার কর্মকর্তারা নীতির প্রভাবগুলি তদন্ত করার ক্ষমতা জানেন। “সিডিসি ভালভাবে জানে যে ডেটা ছাড়া, কোনও কাজ নেই,” তিনি বলেছিলেন। কিন্তু তিনি যোগ করেছেন যে প্রশাসনের কাছ থেকে সরাসরি সহায়তা ছাড়াই কর্মকর্তারা সম্ভবত একটি “মেরুকরণ” বিষয়ের দিকে যাওয়ার জন্য “ভয়” অনুভব করেছেন।

রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলিতে, আইনের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করার সামান্য ক্ষুধা রয়েছে যা তাদের নেতারা উত্সাহীভাবে সমর্থন করে এবং যে কোনও প্রতিক্রিয়া মাতৃস্বাস্থ্যের উন্নতির প্রচেষ্টাকে বাধা দিতে পারে যা দ্বিপক্ষীয় হিসাবে দেখা হয়, তিনি বলেছিলেন।

তার সহকর্মী সিডিসি প্রাক্তন, ডাঃ জাকেবা হেন্ডারসন, সম্মত হন। “যদি সিডিসি মাতৃমৃত্যু পর্যালোচনা কমিটির অনুরোধ করে, আমি জানি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে পুশব্যাক হবে,” হেন্ডারসন বলেছেন, যিনি পূর্বে রাষ্ট্র-ভিত্তিক পেরিন্যাটাল কোয়ালিটি সহযোগীদের সমর্থনকারী সংস্থার প্রজনন স্বাস্থ্য বিভাগে কাজ করেছিলেন। মাতৃমৃত্যু কর্মসূচী স্বেচ্ছাসেবী, এবং রাজ্যগুলি কেবল অপ্ট আউট করতে পারে৷ গত বছরে, উদাহরণস্বরূপ, টেক্সাস ফেডারেল তহবিল পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং মাতৃমৃত্যুর তথ্য সিডিসির সাথে শেয়ার করবেন না. সিডিসির কর্মকর্তারা পরিবর্তনের কারণ সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন। টেক্সাস ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেট হেলথ সার্ভিসেসের একজন মুখপাত্র বলেছেন, আইনসভা এজেন্সিকে এটি করার নির্দেশ দিয়েছে।

বিডেন প্রশাসনের একজন মুখপাত্র প্রোপাবলিকা এর প্রশ্নের জবাব দিয়েছিলেন যে তার আদেশটি তথ্য সংগ্রহ এবং উপলব্ধ করার প্রচেষ্টার তালিকা দিয়ে পূরণ করা হয়েছে কিনা। গর্ভনিরোধক অ্যাক্সেস এবং মাতৃস্বাস্থ্য পরিচর্যার ফলাফল. তারা বলেছে যে প্রশাসন গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার প্রভাব সম্পর্কে অন্যান্য উত্স থেকে ডেটা “বর্ধিত” করেছে একটি মেমো.

যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন সিডিসি গর্ভপাত অ্যাক্সেস সম্পর্কিত মৃত্যুর ট্র্যাক করার জন্য একটি চেকবক্স তৈরি করেনি, তখন সিডিসির মূল সংস্থা এইচএইচএস-এর একজন মুখপাত্র বলেছিলেন যে সিডিসি “ডেটা ক্ষেত্রের রাজ্যগুলির কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া পায়।” মুখপাত্র উল্লেখ করেছেন যে বৈষম্যের চেকবক্সটি “রাষ্ট্রীয় অনুরোধের ভিত্তিতে যোগ করা হয়েছে” একটি কাজের গ্রুপ বহু বছরের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে।

মুখপাত্র আরও বলেছিলেন যে চেকবক্সের অভাবের অর্থ এই নয় যে এইচএইচএস বিডেনের আদেশের লক্ষ্যগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। মুখপাত্র ফরোয়ার্ড একটি 73-পৃষ্ঠা আপডেট এই গত জুলাই মাসে কংগ্রেসে পাঠানো মাতৃমৃত্যু সংকটের বিষয়ে। প্রতিবেদনটি প্রধান মাতৃস্বাস্থ্য ঝুঁকি মোকাবেলায় অগ্রগতি সম্পর্কিত তথ্যে পরিপূর্ণ: মানসিক স্বাস্থ্যকে সমর্থন করার জন্য টাস্ক ফোর্স, ওপিওড সংকটে সাড়া দেওয়ার উদ্যোগ, অন্তরঙ্গ অংশীদার সহিংসতার উপর গবেষণা।

এটি গর্ভপাত অ্যাক্সেসের একটি একক উল্লেখ অন্তর্ভুক্ত করে না।

ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, সান ফ্রান্সিসকো-এর জনস্বাস্থ্য বিজ্ঞানী উষমা উপাধ্যায় বলেছেন, নতুন গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞা কীভাবে মাতৃস্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করছে তা বোঝার জন্য তথ্য সংগ্রহ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। সোসাইটি অফ ফ্যামিলি প্ল্যানিং-এর একটি প্রকল্প WeCount-এর মাধ্যমে তার গবেষণা এটি প্রতিষ্ঠা করতে সাহায্য করেছে জাতীয়ভাবে গর্ভপাতের সংখ্যা বেড়েছে যেহেতু রো বনাম ওয়েড উল্টে গেছে।

যদিও তিনি এইচএইচএস কর্মকর্তাদের সাথে গোলটেবিলে অংশগ্রহণ করেছেন কিভাবে এটি গর্ভপাত অ্যাক্সেস সম্পর্কিত প্রজনন স্বাস্থ্য গবেষণাকে আরও ভালভাবে সমর্থন করতে পারে, তিনি কখনই এজেন্সিকে এই আলোচনার ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিতে দেখেননি, তিনি বলেছিলেন। (এই কথোপকথনগুলি কিসের দিকে পরিচালিত করেছিল সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, সংস্থাটি একটি ভাগ করেছে একটি বিশেষজ্ঞ গোলটেবিল উপর readout গর্ভনিরোধক সম্পর্কে এবং বলেন যে গর্ভপাতের বিধিনিষেধ কীভাবে মাতৃস্বাস্থ্য যত্নকে প্রভাবিত করে তা অধ্যয়নের কাজ চলছে।)

উপাধ্যায় বলেছিলেন যে আদেশটি পূরণ করার প্রমাণ হিসাবে গর্ভপাতের অ্যাক্সেসের উল্লেখ না করে মাতৃমৃত্যুর উপর কংগ্রেসনাল আপডেট পাঠানো “এক প্রকার এটিই বলে।” যখন গর্ভপাতের বিধিনিষেধের প্রভাব পরিমাপের কথা আসে, তখন “এইচএইচএস বেশি কিছু করছে না।”

এই প্রচেষ্টায় ফেডারেল সরকারের সবচেয়ে বড় অবদান গর্ভপাতের বিধিনিষেধের প্রভাবের দিকে নজর রেখে শিক্ষাবিদদের গবেষণা প্রকল্পগুলিতে NIH তহবিলের লক্ষ লক্ষ ডলারের আকারে আসে, উপাধ্যায় বলেছেন। কিন্তু ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থার সিদ্ধান্ত গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার দুই বছরেরও বেশি সময় পরে, এই গবেষণাগুলির একটিও প্রকাশিত হয়নি এবং আগত প্রশাসন তাদের অর্থায়ন চালিয়ে যাবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।

গবেষকরা যারা প্রজনন স্বাস্থ্য ট্র্যাক করেন তারা সৃজনশীলভাবে চিন্তা করার ব্যর্থতার জন্য বিলাপ করেন এবং বিভাগের একটি সুযোগ থাকাকালীন গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার পতন নিরীক্ষণের জন্য জরুরিভাবে কাজ করে।

আমেরিকান ইউনিভার্সিটির সেন্টার অন হেলথ, রিস্ক অ্যান্ড সোসাইটির ডিরেক্টর ট্রেসি ওয়েটজ বলেছেন, “বাইডেন প্রশাসনের হারানো সুযোগটি হল যে এটি ডবসকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য অগ্রগতি অর্জনের একটি রাজনৈতিক মুহূর্ত হিসাবে দেখেছিল।” “এটি জনস্বাস্থ্য সংকট হিসাবে এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেয়নি।”

প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প কার্যভার গ্রহণের জন্য প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে উইন্ডোটি বন্ধ হয়ে যাচ্ছে। রিপাবলিকান প্রশাসন এমন তথ্য সংগ্রহ করার চেষ্টা করবে যা গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞার প্রভাবের উপর আলোকপাত করতে সাহায্য করবে, যা রিপাবলিকান-সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রীয় হাউস দ্বারা অভিন্নভাবে পাস করা হয়েছিল।

গত সপ্তাহে ট্রাম্পের নাম ড এড মার্টিনএকজন বিশিষ্ট গর্ভপাত বিরোধী কর্মী, তার অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট এবং বাজেটের জন্য প্রধান স্টাফ হওয়ার জন্য, যেটি ফেডারেল বাজেট কীভাবে পরিচালিত হয় তা তত্ত্বাবধান করে। মার্টিন গর্ভপাতের ব্যতিক্রমের বিরোধিতা করেছেন, একটি জাতীয় নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছেন এবং এই ধারণা নিয়ে আলোচনা করেছেন যে গর্ভপাতের জন্য নারী ও ডাক্তারদের বিচার করা উচিত।

প্রজেক্ট 2025 যদি ট্রাম্প প্রশাসন কীভাবে গর্ভপাতের সাথে যোগাযোগ করবে তার কোনও নির্দেশিকা হয়, সিডিসি শীঘ্রই একটি খুব ভিন্ন প্রকল্প শুরু করতে পারে: গর্ভপাতের যত্নকে বিপজ্জনক হিসাবে চিত্রিত করার লক্ষ্যে একটি বাধ্যতামূলক, দেশব্যাপী নজরদারি প্রোগ্রাম চালু করা।

ফেডারেল সরকারকে পুনর্নির্মাণের জন্য রক্ষণশীল ব্লুপ্রিন্ট সুপারিশ করে যে এজেন্সি সমস্ত রাজ্যকে গর্ভপাত, গর্ভপাত এবং মৃত জন্মের বা ফেডারেল তহবিল হারানোর ঝুঁকি সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য প্রতিবেদন করতে হবে।

এটি বলে যে সিডিসি “নিশ্চিত করা উচিত যে এটি গর্ভপাতকে স্বাস্থ্যসেবা হিসাবে প্রচার করছে না।” পরিবর্তে, “এটি গর্ভপাতের ঝুঁকি এবং জটিলতাগুলির অধ্যয়নের জন্য অর্থায়ন করা উচিত।”