বিশেষজ্ঞরা মন্ত্রী ডায়াস টফোলি এবং লুইজ ফুক্সের ভোটের সমালোচনা করেছেন যারা ব্রাজিলে ইন্টারনেট কীভাবে কাজ করে তাতে গভীর পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন। বিশ্লেষকদের জন্য, কংগ্রেসের উচিত ছিল এই ইস্যুটি নিয়ন্ত্রিত করা ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট (STF) এই বুধবার (18/12) একটি ট্রায়াল শুরু করবে যা আজকের সবচেয়ে জটিল বিষয়গুলির একটিতে নিয়মগুলিকে সংজ্ঞায়িত করবে: কীভাবে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি তার ব্যবহারকারীদের দ্বারা ভাগ করা সামগ্রীকে সংযত করা উচিত৷ , আইনের গণতান্ত্রিক শাসনের নিয়মাবলী বিবেচনায় নিয়ে।
আদালত প্রাথমিকভাবে এই কাজটি নিজে নিতে চায়নি, কিন্তু কংগ্রেস জুন মাসে ইন্টারনেটে স্বাধীনতা, দায়িত্ব এবং স্বচ্ছতার বিষয়ে ব্রাজিলের আইন তৈরির বিলটি বাতিল করার পরে বাধ্য হয়েছিল। টেক্সটটি 2630/20 নম্বরের অধীনে প্রক্রিয়া করা হচ্ছে এবং এটি “ভুয়া সংবাদ বিল” হিসাবে পরিচিত হয়েছে।
মার্কো সিভিল দা ইন্টারনেটের 19 অনুচ্ছেদের প্রশ্নে দুটি আইনি আপিল এজেন্ডায় রয়েছে। বিধানটি প্রতিষ্ঠিত করে যে প্ল্যাটফর্ম, প্রদানকারী এবং ওয়েবসাইট শুধুমাত্র ব্যবহারকারীদের দ্বারা তৈরি সামগ্রীর জন্য নাগরিকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারে যদি তারা অপসারণের জন্য আদালতের আদেশ মানতে অস্বীকার করে।
28 নভেম্বর বিচার শুরু হয় এবং মন্ত্রী ডায়াস টফোলি, একটি মামলার র্যাপোর্টার এবং অন্য মামলার র্যাপোর্টার লুইজ ফাক্স ইতিমধ্যে ভোট দিয়েছেন। নয়টি মন্ত্রীর এখনও কথা বলা দরকার, তবে কোম্পানিগুলি ছাড়াও ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণের বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যে উদ্বিগ্ন।
উভয় মন্ত্রীই 19 অনুচ্ছেদকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। টফোলি এমন একটি সিস্টেমের প্রস্তাব করেছে যার অধীনে ইন্টারনেট কোম্পানিগুলিকে তাদের ভোটে উদ্ধৃত বিভিন্ন ধরনের বিষয়বস্তুর জন্য আগে থেকে অবহিত না করা সত্ত্বেও দায়ী করা যেতে পারে – তাদের মধ্যে, “স্যানিটারি ব্যবস্থার বিরোধিতা” এবং “কুখ্যাতভাবে অসত্য তথ্যের প্রকাশ বা গুরুতরভাবে প্রসঙ্গ বিবর্জিত যা শারীরিক সহিংসতার জন্য প্ররোচিত করে।”
ফাক্স প্রস্তাব করেছে যে ইন্টারনেট কোম্পানিগুলি আদালতের আদেশের প্রয়োজন ছাড়াই, আগ্রহী পক্ষের দ্বারা অবহিত হওয়ার সাথে সাথে সম্মান বা চিত্র এবং গোপনীয়তার জন্য আপত্তিকর বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলতে বাধ্য হবে।
ডিডব্লিউ ব্রাজিলের চারজন বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা কীভাবে ট্রায়াল শুরু করা এবং ব্রাজিলে ইন্টারনেটের কার্যকারিতার উপর এর সম্ভাব্য প্রভাবগুলিকে মূল্যায়ন করে।
“প্ল্যাটফর্মগুলির আরও বেশি ক্ষমতা থাকবে যা সংজ্ঞায়িত করা যায় কি সঞ্চালিত হয় না”
ব্রাজিলের ইন্টারনেট স্টিয়ারিং কমিটির নেটওয়ার্ক অন দ্য কোয়ালিশন রাইটস এর প্রতিনিধি বিয়া বারবোসা এটাকে বোধগম্য বলে মনে করেন যে আইনসভার বাদ পড়ার পরিপ্রেক্ষিতে বিচার বিভাগ ইঙ্গিত দেয় যে দেশের সামাজিক মিডিয়া পরিবেশে কিছু পরিবর্তন করা প্রয়োজন, কিন্তু মূল্যায়ন করে যে সংশোধনীটি সনেটের চেয়ে খারাপ হতে পারে।
তিনি বলেছেন যে অনুচ্ছেদ 19 কে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হলে তা ব্যবহারকারীদের নির্বিচারে সামগ্রী অপসারণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা সরিয়ে দেবে, আরও “ব্যক্তিগত সেন্সরশিপ” তৈরি করবে এবং “ইন্টারনেটে কী প্রচারিত হয় বা না তা নির্ধারণ করার জন্য কোম্পানিগুলিকে আরও বেশি ক্ষমতা দেবে”।
“এটি এমন বিষয়বস্তুতে পৌঁছাবে যা আইনী তবে এটি মানুষকে বিরক্ত করতে পারে। এবং এই লোকেরা, যখন তারা অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে, তখন প্ল্যাটফর্মগুলিকে অবহিত করবে এবং সাংবাদিকতা বিষয়বস্তু সহ নাগরিকভাবে দায়ী হওয়ার ঝুঁকিতে তাদের বিষয়বস্তুটি সরিয়ে ফেলতে হবে” , তিনি বলেন.
“সেলিব্রিটি, কর্তৃপক্ষ, আইনসভা এবং বিচার বিভাগের লোকেরা, যখন তারা অস্বস্তিকর বা অসন্তুষ্ট বোধ করেন, তখন অপমান, অপবাদ বা মানহানির অভিযোগে প্ল্যাটফর্মগুলিকে অবহিত করবেন। এবং তারা প্রতিরোধমূলকভাবে তাদের সরিয়ে দেবেন।”
বারবোসা জোর দেন যে গণতান্ত্রিক সমাজে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা একটি নিরঙ্কুশ অধিকার নয় এবং পরিবর্তনগুলিকে রক্ষা করে – পৃথক বিষয়বস্তুর জন্য প্ল্যাটফর্মগুলিকে দায়ী করা নয়, তবে একটি পদ্ধতিগত উপায়ে, তাদের ব্যবসায়িক মডেল এবং অপারেটিং আর্কিটেকচার অধিকার এবং গ্যারান্টিগুলির জন্য যে ঝুঁকিগুলি তৈরি করে।
প্ল্যাটফর্মের পদ্ধতিগত ঝুঁকির জন্য দায়বদ্ধতা ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) স্ট্যান্ডার্ডে এই বিষয়ে গৃহীত সমাধান, ডিএসএ (ডিজিটাল সার্ভিস অ্যাক্ট), এবং ব্রাজিলিয়ান কংগ্রেসে প্রক্রিয়াকৃত বিল 2630/20-এ প্রদান করা হয়েছিল।
“এই ক্ষেত্রে, প্ল্যাটফর্মটি নাগরিকভাবে দায়বদ্ধ হবে না যদি একটি অভ্যুত্থানকে উত্সাহিত করে বা ঘৃণাত্মক বক্তব্য প্রচার করে৷ তবে যদি একটি অভ্যুত্থানকে প্ররোচিত করে এমন শত বা হাজারো বিষয়বস্তু প্রচারিত হতে থাকে তবে এটি দায়ী – যেমনটি হয়েছিল৷ ঝুঁকিগুলিকে সিস্টেমিকভাবে প্রশমিত করার জন্য কাজ করবেন না এবং তাদের পরিবেশে এই ধরনের বক্তৃতাকে ব্যাপকভাবে প্রতিরোধ করবেন না”, তিনি ব্যাখ্যা করেন।
এটি আরও একটি ঝুঁকি তুলে ধরে। মার্কো সিভিল দা ইন্টারনেটের আর্টিকেল 19 ইন্টারনেটে সম্পূর্ণরূপে অ্যাপ্লিকেশন প্রদানকারীদের বোঝায়, ওয়েবসাইট হোস্টিং পরিষেবা বা NIC.br সহ, যা .br ডোমেনের নিবন্ধন পরিচালনা করে। নিবন্ধ 19 সম্পূর্ণরূপে উল্টে দেওয়া হলে, এই পরিষেবাগুলি তাদের হোস্ট করা বা নিবন্ধিত ওয়েবসাইটগুলির বিষয়বস্তুর জন্য দায়ী হতে পারে।
“এসটিএফের জন্য এখন সবচেয়ে ভালো পথ হবে সামাজিক নেটওয়ার্কের দায়িত্ব আংশিকভাবে প্রসারিত করা, কিন্তু নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারীদের শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন না করে। সমান্তরালভাবে, আমাদের নির্দিষ্ট আইন দরকার যা মার্কো সিভিল দা ইন্টারনেটের সাথে সংলাপ করে এবং পরিপূরক করে, এবং ফেলে না দেয়। গোসলের জল সহ বাচ্চাকে”, সে বলে।
“মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং অধিকার সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য শূন্য”
এটি সতর্কতার অভাবের জন্য ছিল না। ডিজিটাল অ্যাকশনের গ্লোবাল ক্যাম্পেইন ম্যানেজার ব্রুনা ডস স্যান্টোস বলেছেন, সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে ইঙ্গিত দিয়েছে যে এই বিষয়ে একটি আইন অনুমোদনের আগে ইন্টারনেট নাগরিক অধিকার ফ্রেমওয়ার্কের দায়বদ্ধতার ব্যবস্থার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়বদ্ধ হতে চাইবে না।
তিনি বিবেচনা করেন যে আইনের সাংবিধানিকতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া আদালতের উপর নির্ভর করে। কিন্তু তিনি টফোলি এবং ফুক্সের বিক্ষোভের বিষয়ে উদ্বিগ্ন, যারা প্ল্যাটফর্মের নাগরিক দায়বদ্ধতার উপর তাদের ভোট প্রদান করেছেন এবং কীভাবে সংস্থাগুলিকে বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণে পদ্ধতিগতভাবে কাজ করা উচিত তা নিয়ে বিতর্ক বাদ দিয়েছিলেন।
অনুচ্ছেদ 19 এর অসাংবিধানিকতার একটি সম্ভাব্য ঘোষণা, তিনি বলেছেন, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, অন্যান্য অধিকারের সুরক্ষা এবং প্ল্যাটফর্মের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত আদালতের আদেশের সাথে সম্মতির মধ্যে ভারসাম্যের মধ্যে দেশটিকে “বর্গ এক” করে দেবে।
“এটি ব্যবহারকারীদের, ন্যায়বিচার এবং প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি খুব বিতর্কিত সম্পর্ককে উত্সাহিত করবে, কারণ পরবর্তীটি প্রতিরোধমূলক পদ্ধতিতে আরও সামগ্রী সরাতে প্রায় বাধ্য বোধ করবে”, স্যান্টোস বলেছেন। “ব্যবহারকারীরা এটির দ্বারা প্রভাবিত হবে এবং আদালতকে মডারেশনের মামলাগুলি এবং অপসারিত পোস্টগুলি পুনরুদ্ধারের জন্য অনুরোধগুলি বিশ্লেষণ করতে বাধ্য করা হবে।”
এটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে বর্ধিত সামগ্রী অপসারণ শেষ পর্যন্ত মত প্রকাশের স্বাধীনতার বৈধ অনুশীলনকে নিরুৎসাহিত করতে পারে। এবং তিনি বিল 2630/20-এর কংগ্রেসে আশ্রয় নেওয়ার সমালোচনা করেছেন: “ডেপুটিরা বড় প্রযুক্তি লবিতে দিতে ব্যর্থ হয়েছে, যা নির্দিষ্ট বিষয়বস্তুর সংযম রোধ করতে অবিকল এসেছিল।”
“প্রতিটি জটিল সমস্যার জন্য, একটি সহজ এবং ভুল সমাধান আছে”
সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, ব্রাজিল উচ্চ রাজনৈতিক তাপমাত্রার দুটি ঘটনা রেকর্ড করেছে: অবসরপ্রাপ্ত জেনারেল ওয়াল্টার ব্রাগা নেটো, প্রাক্তন মন্ত্রী এবং জেইর বলসোনারোর ভাইস প্রেসিডেন্ট পদের প্রাক্তন প্রার্থীকে প্রতিরোধমূলক গ্রেপ্তার এবং রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভাকে দ্রুত হাসপাতালে ভর্তি করা। মাথায় সূক্ষ্ম অস্ত্রোপচার পদ্ধতি। উভয়ই ব্যবহারকারীর রাজনৈতিক পছন্দের উপর নির্ভর করে, পূর্বের প্রত্যয় বা মৃত্যু কামনার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে অগণিত বার্তা প্রেরণ করেছে।
“কতটি বিক্ষোভ ছিল যেখানে প্ল্যাটফর্মের পক্ষে বোঝা সম্ভব যে অতিরিক্ত ছিল এবং এটি এমন সামগ্রী ছিল যা নির্মূল করা উচিত, অন্যথায় এটিকে দায়ী করা হবে?”, ইনস্টিটিউট অফ রেফারেন্সের গবেষক পাওলো রেনা কল্পনা করেছেন ইন্টারনেট এবং সোসাইটিতে (IRIS)।
তিনি বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারকরা যারা ইতিমধ্যে ভোট দিয়েছেন তারা বৈধ এবং বাস্তব উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, কিন্তু পৃথক বিষয়বস্তু অপসারণের বাধ্যবাধকতা যে সমস্যার কারণ হতে পারে তা বিবেচনা করেন না – এবং বলেছেন যে আদালতে এই অবস্থান বিরাজ করলে এটি একটি “ট্র্যাজেডি” হবে।
“এটি একটি খুব অত্যধিক অবস্থান, এমনকি বৃহৎ এবং সুস্পষ্ট ত্রুটি এবং প্ল্যাটফর্মগুলি ইতিমধ্যে প্রদর্শন করেছে এমন সুস্পষ্ট বাদ দেওয়া”। এবং তিনি জনপ্রিয় উক্তিটি উদ্ধৃত করেছেন: “কিন্তু প্রতিটি জটিল সমস্যার জন্য একটি সহজ এবং ভুল সমাধান রয়েছে।”
তিনি বর্তমান পরিস্থিতিতে কংগ্রেসকেও জড়িত করেছেন, যা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিলে বিতর্ক এবং ভোট না দেওয়ার ক্ষেত্রে “অনেক ক্ষতি করেছে”। “আমাদের একটি খুব জটিল এবং বিশদ পূর্বাভাস ছিল। এটি পছন্দ করুন বা না করুন, এটি একটি বৃত্তাকার সিস্টেম ছিল, যার কিছু প্রান্ত ছাঁটা হয়েছে, তবে এটি আমাদের আজকের পরিস্থিতির চেয়ে ভাল হবে।”
“প্রত্যাশিত স্কেল এবং গতিতে বিষয়বস্তু মূল্যায়ন করা এত সহজ নয়”
2014 সালে যখন মার্কো সিভিল দা ইন্টারনেট অনুমোদন করা হয়েছিল, তখন নিবন্ধ 19 এর অন্যতম উদ্দেশ্য ছিল ব্যবহারকারীদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করা। বিচারের ভিত্তিতে, যা ঘটতে পারে তা হল ব্রাজিল একটি প্রাক-মার্কো সিভিল পরিস্থিতিতে ফিরে আসছে, বৈধ বিষয়বস্তুকে আরও অপসারণ করে, জোয়াও ভিক্টর আর্চেগাস, ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি অ্যান্ড সোসাইটি (ITS)-এর আইন ও প্রযুক্তি এবং গভটেকের সমন্বয়কারীকে মূল্যায়ন করেছেন৷
“প্ল্যাটফর্মগুলি প্রায়শই জানে না যে নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু ভাগ করা হয়েছে। যা মন্ত্রীদের থেকে ভিন্ন [Fux e Toffoli] মনে হচ্ছে, তাদের কাছে প্রত্যাশিত স্কেল এবং গতিতে এটি মূল্যায়ন করার প্রযুক্তি নেই, “তিনি বলেছেন৷ “অবশ্যই, তাদের ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত অ্যালগরিদম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা রয়েছে – তবে তা সত্ত্বেও, বিষয়বস্তু রাজ্যকে রাখে কিনা তা নির্ধারণ করা ঝুঁকিপূর্ণ গণতান্ত্রিক আইনের শাসন এত সহজ নয়।”
অনুচ্ছেদ 19 এর অসাংবিধানিকতার সম্ভাব্য ঘোষণার সাথে যে ঝুঁকিগুলি রয়েছে তা মোকাবেলা করার জন্য, তিনি বলেছেন যে এই বিষয়ে একটি নতুন প্রবিধান প্রতিষ্ঠা করা প্রয়োজন। “এটি একটি বৈধ আলোচনা, তবে নিয়ম পরিবর্তনের প্রভাব কী হবে তা অধ্যয়ন, মূল্যায়ন এবং বিতর্ক করার জন্য জাতীয় কংগ্রেসের মধ্যে এটি ঘটতে হবে।”
তিনি বলেছেন, ফাক্স এবং টফোলির ভোটগুলি মার্কো সিভিল দা ইন্টারনেটের নিবন্ধ 19-এ ব্যবহারকারীদের জন্য সুরক্ষা অপসারণের পরিণতি সম্পর্কে “অজ্ঞতা” দেখায় বলে মনে হচ্ছে৷ “ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি অনেক সমালোচনার লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে, যার মধ্যে বৈধ গুলিও রয়েছে, কিন্তু তারা শেষ পর্যন্ত এই সাধারণের দিকে নিয়ে যায় যে ইন্টারনেটে সমস্যার যে কোনও সমাধান তাদের আক্রমণ করা হয় – তবে এটি সর্বদা সর্বোত্তম উপায় নয়৷ “
