ম্যানহাটন ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের বছরের দীর্ঘ তদন্ত থেকে উদ্ভূত ব্যবসায়িক রেকর্ড জাল করার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ট্রাম্পকে শুক্রবার সাজা দেওয়া হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এই সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত প্রক্রিয়াটিকে আটকানোর জন্য লড়াই করার পরে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি কার্যত তার সাজা প্রদানে উপস্থিত থাকবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
বিচারক জুয়ান মার্চান 10 জানুয়ারী-এর জন্য ট্রাম্পের সাজা নির্ধারণ করেছেন – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 47 তম রাষ্ট্রপতি হিসাবে শপথ নেওয়ার ঠিক দশ দিন আগে৷
নিউইয়র্কের মামলায় ‘বেআইনি সাজা’ বহাল রাখার প্রস্তাব জমা দিয়েছেন ট্রাম্প
মার্চান যদিও বলেছেন, তিনি নির্বাচিত প্রেসিডেন্টকে কারাগারে সাজা দেবেন না।
বাম থেকে ডানে: বিচারক জুয়ান মার্চান, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ম্যানহাটনের জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ। (গেটি ইমেজ, এপি ইমেজ)
মার্চান তার সিদ্ধান্তে লিখেছিলেন যে তিনি “কারাবাসের কোনো সাজা” আরোপ করার সম্ভাবনা নেই, বরং একটি “নিঃশর্ত ডিসচার্জ” এর শাস্তি, যার অর্থ কোন শাস্তি আরোপ করা হবে না।
ট্রাম্প নিউইয়র্ক স্টেট কোর্ট অফ আপিলের কাছে দণ্ডাদেশকে অগ্রসর হতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি আপিল দায়ের করেছিলেন। ওই আদালত তার আবেদন খারিজ করে দেন।
ট্রাম্প মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি জরুরী প্রস্তাবও দাখিল করেন, যুক্তি দিয়ে যে এটি “অবিলম্বে নিউইয়র্ক কাউন্টির সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন ফৌজদারি কার্যধারা স্থগিত করার আদেশ দেয়, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের আন্তঃপক্ষীয় আপিলের চূড়ান্ত রেজোলিউশনে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার প্রশ্ন উত্থাপন করে। প্রয়োজনে এই আদালতে সহ।”
ট্রাম্পের ফাইলিংয়ে অনুরোধ করা হয়েছে, “আদালতের প্রয়োজনে, এই স্থগিতাদেশের আবেদন বিবেচনা করার সময় একটি অস্থায়ী প্রশাসনিক স্থগিতাদেশও প্রবেশ করা উচিত।”
ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ সোমবার, 2 ডিসেম্বর, 2024-এ নিউ ইয়র্ক সিটির ম্যানহাটন সুপ্রিম ক্রিমিনাল কোর্ট ভবনে মধ্যাহ্নভোজের বিরতির পরে ড্যানিয়েল পেনির বিচারে পৌঁছেছেন। (জুলিয়া বোনাভিটা/ফক্স নিউজ ডিজিটাল)
এনওয়াই ভি. ট্রাম্পের সাজা ঠেকাতে সুপ্রিম কোর্টে জরুরী পিটিশন দায়ের করেছেন ট্রাম্প
ট্রাম্পের অ্যাটর্নিরাও যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিউইয়র্কের প্রসিকিউটররা রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার বিষয়ে উচ্চ আদালতের রায়কে উপেক্ষা করে বিচারের সময় সরকারী রাষ্ট্রপতির আইন সম্পর্কিত বিস্তৃত প্রমাণ ভুলভাবে স্বীকার করেছেন।
সুপ্রিম কোর্ট, এই বছরের শুরুতে, সরকারী রাষ্ট্রপতির আইন সম্পর্কিত মামলা থেকে রাষ্ট্রপতিরা অনাক্রম্য বলে রায় দিয়েছে।
কিন্তু নিউইয়র্কের প্রসিকিউটররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই মামলার বিষয়ে উচ্চ আদালতের “এখতিয়ারের অভাব”।
ট্রাম্প এর আগে তার এক-বিল পুনর্মিলন পদ্ধতির একটি কৌশলগত উপাদান ব্যাখ্যা করেছেন। (গেটি ইমেজ)
তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে গত বছর বিচারে তারা যে প্রমাণ উপস্থাপন করেছিল তা “বেসরকারী আচরণ যা কোন অনাক্রম্যতার বিষয় নয়” সম্পর্কিত।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রথম ডিগ্রিতে ব্যবসায়িক রেকর্ড ভুয়া করার 34টি গণনার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তিনি এই অভিযোগের জন্য দোষী নন। একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর জন্য ছয়-সপ্তাহ দীর্ঘ, নজিরবিহীন বিচারের পরে, নিউইয়র্কের একটি জুরি এখন-নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে সমস্ত ক্ষেত্রে দোষী বলে মনে করেছে।
ট্রাম্প মামলায় তার নির্দোষতা বজায় রেখেছেন এবং নভেম্বরের আগে তার নির্বাচনী প্রচেষ্টাকে আঘাত করার প্রয়াসে ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা প্রচারিত “আইন ব্যবস্থা” এর উদাহরণ হিসাবে বারবার এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছেন।
