নিউইয়র্ক টাইমস এই সপ্তাহে ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে সমর্থন করে রিপাবলিকানদের চেয়ে রাষ্ট্রপতির জন্য ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করার 64 বছরের ধারা অব্যাহত রেখেছে।
“কমলা হ্যারিস একমাত্র পছন্দ,” নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকীয় বোর্ড সোমবার থেকে একটি নিবন্ধে শিরোনামে লিখেছেন, “রাষ্ট্রপতির জন্য একমাত্র দেশপ্রেমিক পছন্দ।”
এটি 17 তম টানা নির্বাচন যেখানে আউটলেটটি একজন রিপাবলিকানদের চেয়ে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীকে সমর্থন করেছে, 1960 সালে জন এফ কেনেডির সাথে আউটলেটের ধারাবাহিক নীল স্ট্রীক শুরু হয়েছিল। শেষবার রিপাবলিকান সমর্থন করেছিলেন প্রেসিডেন্ট ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার, যখন তিনি সফলভাবে 1956 সালে পুনঃনির্বাচনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন।
নিউইয়র্ক টাইমস কমলা হ্যারিসকে সমর্থন করে রাষ্ট্রপতির জন্য ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করার বহু দশকের ধারা অব্যাহত রেখেছে। (গেটি ইমেজ)
“এই দ্ব্যর্থহীন, হতাশাজনক সত্য – ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হওয়ার উপযুক্ত নয় – যে কোনও ভোটারের জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত যিনি আমাদের দেশের স্বাস্থ্য এবং আমাদের গণতন্ত্রের স্থিতিশীলতার বিষয়ে চিন্তা করেন তাকে পুনরায় নির্বাচন করতে অস্বীকার করার জন্য, ” সম্পাদকীয় বোর্ড লিখেছেন।
“এই কারণে, ভোটারদের তার সাথে রাজনৈতিক মতপার্থক্য নির্বিশেষে, কমলা হ্যারিস রাষ্ট্রপতির জন্য একমাত্র দেশপ্রেমিক পছন্দ,” টাইমস লিখেছে।
হ্যারিস, টাইমস অব্যাহত রেখেছে, “নিখুঁত প্রার্থী” নন তবে অর্থনীতি, অভিবাসন এবং আমেরিকার আন্তর্জাতিক জোটের মতো বিষয়ে ট্রাম্পের কাছে “প্রয়োজনীয় বিকল্পের চেয়ে বেশি”।
টাইমস স্বীকার করেছে যে কিছু ভোটার হ্যারিসের প্রেস এড়ানোর কৌশল নিয়ে উদ্বিগ্ন।
“অনেক ভোটার বলেছেন যে তারা ভাইস প্রেসিডেন্টের পরিকল্পনা সম্পর্কে আরও বিশদ চান, সেইসাথে আরও অলিখিত এনকাউন্টার যাতে তিনি তার দৃষ্টিভঙ্গি এবং নীতিগুলি ব্যাখ্যা করেন,” টাইমস লিখেছে। “তাদের জিজ্ঞাসা করা ঠিক। এই নির্বাচনের বাজির পরিপ্রেক্ষিতে, মিস হ্যারিস মনে করতে পারেন যে তিনি একটি অবাধ ত্রুটির ঝুঁকি কমানোর জন্য পরিকল্পিত একটি প্রচারাভিযান চালাচ্ছেন – সাংবাদিকদের প্রশ্নের উত্তর দেওয়া এবং বৃহত্তর নীতির বিশদ প্রস্তাব আদালতের বিতর্ক হতে পারে। – এই বিশ্বাসের অধীনে যে মিঃ ট্রাম্পের একমাত্র কার্যকর বিকল্প হওয়াই তাকে বিজয়ী করতে যথেষ্ট হতে পারে।”
নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট স্বীকার করেছে 'সাক্ষাৎকার কমলা হ্যারিসের জন্য একটি দুর্বলতা'
টাইমস স্বীকার করেছে যে কিছু ভোটার হ্যারিসের প্রেস এড়ানোর কৌশল নিয়ে উদ্বিগ্ন। (এপি ছবি/ক্যারোলিন কাস্টার)
“এই কৌশলটি শেষ পর্যন্ত বিজয়ী প্রমাণিত হতে পারে, তবে এটি আমেরিকান জনগণ এবং তার নিজের রেকর্ডের জন্য ক্ষতিকর,” সম্পাদকীয় বোর্ড অব্যাহত রেখেছিল। “এবং জনসাধারণকে এই ধারণা দিয়ে ছেড়ে দেওয়া যে তাকে কঠিন প্রশ্ন থেকে রক্ষা করা হচ্ছে, যেমনটি মিঃ বিডেন ছিলেন, তার মূল যুক্তিকে ক্ষুণ্ন করে যে একটি সক্ষম নতুন প্রজন্ম ক্ষমতার লাগাম নেওয়ার জন্য প্রস্তুত রয়েছে।”
অনুমোদন একটি আশ্চর্য হিসাবে আসে না. 2016 সালে, টাইমসের লিবারেল বোর্ড ট্রাম্পকে ঘোষণা করেছিল সবচেয়ে খারাপ প্রধান দলের মনোনয়নপ্রত্যাশী জাতির ইতিহাসে এবং তারপর থেকে তার বিরুদ্ধে তীব্রভাবে কথা বলে চলেছে। এটি গত দুটি নির্বাচনে তার বিরুদ্ধে হিলারি ক্লিনটন এবং জো বাইডেনকে সমর্থন করেছিল।
ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন করার দীর্ঘ পথ চলার সময়, টাইমস 1972 সালে জর্জ ম্যাকগভর্ন, 1984 সালে ওয়াল্টার মন্ডেল এবং 1988 সালে মাইকেল ডুকাকিসের মতো প্রার্থীদের সমর্থন করেছে, যারা নির্বাচনী ভূমিধসে পরাজিত হয়েছিল।
ট্রাম্পের প্রচারণা ছিল উদ্বিগ্ন।
“নিউ ইয়র্ক টাইমস থেকে একটি অনুমোদন প্রায় একটি ছাঁচে থাকা পুরানো ডিশরাগের মতো দরকারী যা বছরের পর বছর পরিষ্কার করা হয়নি,” ট্রাম্প প্রচার প্রচারণার যোগাযোগ পরিচালক স্টিভেন চেউং একটি বিবৃতিতে ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন। “তাদের 2016 সালে তাদের পাঠকদের বিভ্রান্ত করার জন্য এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের ঐতিহাসিক বিজয়কে সম্পূর্ণভাবে ভুল বোঝানোর জন্য ক্ষমা চাইতে হয়েছিল, কিন্তু মনে হচ্ছে তারা এখনও তাদের পাঠ শিখেনি৷ কমলা হ্যারিসকে ফেক নিউজ দ্বারা সমর্থন করা হয়েছে কারণ তিনি জাল, একটি মিথ্যা, এবং অযোগ্য৷ অফিসের জন্য।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
হ্যারিস প্রচারাভিযান অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য একটি অনুরোধের জবাব দেয়নি ফক্স নিউজ ডিজিটাল.
টাইমস প্রধান সংবাদপত্রের মধ্যে একা নয় যে প্রকাশ্যভাবে গণতান্ত্রিক-অনুগ্রহকারী সম্পাদকীয় বোর্ড রয়েছে। ওয়াশিংটন পোস্ট 1976 সালে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের সমর্থন করা শুরু করে এবং কখনও সমর্থন করেনি রিপাবলিকান আশাবাদী।
ফক্স নিউজের ব্রায়ান ফ্লাড এবং ডেভিড রুটজ এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।
