ইলন মাস্ক তার সমর্থকদের অনুরোধ করেছিলেন যে উইকিপিডিয়া পরিচালনাকারী অলাভজনক সংস্থাকে অনুদান না দেওয়ার জন্য সংগঠনটি বিতর্কিত বিষয়ে ব্যয় করার জন্য $50 মিলিয়নের বেশি বাজেট করার পরে বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি (DEI) উদ্যোগ।
“ওকেপিডিয়াতে দান করা বন্ধ করুন যতক্ষণ না তারা তাদের সম্পাদনা কর্তৃপক্ষের ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করে,” মাস্ক মঙ্গলবার X-তে লিখেছেন, যেখানে তার প্রায় 210 মিলিয়ন অনুসরণকারী রয়েছে৷
টেসলা মোগল, এবং প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রধান উপদেষ্টা, ডান দিকে ঝুঁকে থাকা ভাষ্যকার “লিবস অফ টিকটক”-এর একটি পোস্টের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলেন, যিনি একটি পাই চার্ট শেয়ার করেছিলেন যা 29% দেখিয়েছিল 2023-24 এর জন্য উইকিপিডিয়ার $177 মিলিয়ন বাজেট “ইক্যুইটি” এবং “নিরাপত্তা ও অন্তর্ভুক্তির জন্য লক্ষ্য করা হয়েছিল।“
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন সাইটটি বলেছে যে এটি তার বাজেটে $51.7 মিলিয়ন ব্যয় করার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে: 17.6% ($31.2 মিলিয়ন) ইক্যুইটিতে এবং 11.6% ($20.5 মিলিয়ন) নিরাপত্তা এবং অন্তর্ভুক্তির জন্য। ইনফ্রাস্ট্রাকচার 48.7% ($86.1 মিলিয়ন) সহ $177 মিলিয়নের সিংহভাগ পেয়েছে, তারপরে কার্যকারিতার উপর 22.2% ($39.2 মিলিয়ন)।
“সহায়ক ইক্যুইটি আমাদের প্রোগ্রামেটিক কাজের দ্বিতীয় বৃহত্তম অংশের প্রতিনিধিত্ব করে, অনুদান এবং আন্দোলন সমর্থন ইক্যুইটি লক্ষ্যের মধ্যে বাজেটের সিংহভাগ প্রতিনিধিত্ব করে,” অলাভজনক অনুসারে৷
পোস্টটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এবং মাস্কের কাছ থেকে মন্তব্য চেয়েছে।
DEI, ব্যবসায়িক অনুশীলনের একটি সেট কর্মশক্তি বৈচিত্র্যকরণের লক্ষ্যেএকটি উপায় হিসাবে রক্ষণশীলদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছে বিপরীত বৈষম্য বাস্তবায়ন যা শ্বেতাঙ্গদের ক্ষতি করে এবং যোগ্যতার উপর জোর দেয় না।
2020 সালের মে মাসে মিনিয়াপোলিসে জর্জ ফ্লয়েডের পুলিশ জড়িত মৃত্যুর পরে কর্পোরেট আমেরিকার কিছু বড় খেলোয়াড় উত্সাহের সাথে DEI কে আলিঙ্গন করেছিলেন।
কিন্তু রবি স্টারবাকের মতো ডানদিকে ঝুঁকে থাকা প্রভাবশালীদের দ্বারা জনসাধারণের চাপের প্রচারণা৷ DEI নীতিগুলি ফিরিয়ে আনতে সংস্থাগুলিকে উদ্বুদ্ধ করেছে৷
ওয়ালমার্ট, ফোর্ড মোটর কোম্পানি, মোলসন কোরস, জ্যাক ড্যানিয়েলের মূল কোম্পানি ব্রাউন-ফরম্যান, বোয়িং এবং হার্লে ডেভিডসন সাম্প্রতিক মাসগুলিতে DEI উদ্যোগে পিছিয়ে থাকা কয়েকটি প্রধান ব্র্যান্ডের মধ্যে ছিল।
উইকিপিডিয়া, বিনামূল্যে, অনলাইন সহযোগী বিশ্বকোষ যেটি প্রতি মাসে তার ওয়েবসাইটে 4 বিলিয়ন ভিজিট করে, দীর্ঘদিন ধরে ধরে রেখেছে যে এটি রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ। কিন্তু গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি একটি বাম-ঝুঁকে থাকা পক্ষপাত দ্বারা জর্জরিত।
এই বছরের শুরুর দিকে, উইকিপিডিয়া ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের রেফারেন্স সরিয়ে দিয়েছে একটি হিসাবে “বর্ডার জার” এর একটি এন্ট্রিতে প্রেসিডেন্ট জো বিডেন রেস থেকে সরে দাঁড়ানোর পরে এবং ট্রাম্পের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাকে সমর্থন করেছিলেন।
হ্যারিস এবং তার সমর্থকরা অস্বীকার করেছেন যে তিনি “সীমান্ত জার” ছিলেন যদিও বিডেন তাকে তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব দিয়েছিলেন তার রাষ্ট্রপতির সময় প্রশাসনের অভিবাসী নীতি।
জুন মাসে, স্বাধীনতাবাদী ম্যানহাটন ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদন দেখা গেছে যে উইকিপিডিয়ার একটি “মৃদু থেকে মধ্যপন্থী প্রবণতা রয়েছে… আদর্শগতভাবে কেন্দ্রের বাম-অফ-সেন্টার পাবলিক ব্যক্তিত্বের চেয়ে মতাদর্শগতভাবে সারিবদ্ধভাবে কেন্দ্রের ডান-অফ-সেন্টারদের সাথে বেশি নেতিবাচক মনোভাব যুক্ত করার।”
ডানদিকে ঝুঁকে থাকা জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিতে আরও বেশি “নেতিবাচক আবেগের বিরাজমান সংঘ” যেমন রাগ এবং বিতৃষ্ণার প্রবণতা রয়েছে — বাম-ঝুঁকে থাকা পাবলিক ফিগারগুলির এন্ট্রিগুলির বিপরীতে যেগুলিতে আনন্দের মতো “ইতিবাচক আবেগ” অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। লেখকের গবেষণা অনুযায়ী।
মে 2012 সালে, আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউ একটি গবেষণা প্রকাশ করেছে যা উইকিপিডিয়ায় মার্কিন রাজনীতি সম্পর্কে 28,000টি নিবন্ধ পরীক্ষা করেছে। গবেষকদের মতে, “উইকিপিডিয়ার রাজনৈতিক এন্ট্রি গড়ে ডেমোক্র্যাটদের দিকে ঝুঁকছে।”
ল্যারি স্যাঙ্গার, যিনি 2001 সালে জিমি ওয়েলসের সাথে উইকিপিডিয়া চালু করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করেছিলেন, তিনি বলেছেন যে “কেউ উইকিপিডিয়াকে বিশ্বাস করা উচিত নয়” কারণ এর বাম-ঝোঁক স্বেচ্ছাসেবকদের বাহিনী তাদের রাজনৈতিক এজেন্ডার সাথে খাপ খায় না এমন কোনো সংবাদ কেটে দেয়।
2021 সালে, সানগার নিউজ সাইট আনহার্ড ডটকমকে জানিয়েছেন যে তিনি দাবির সাথে একমত হয়েছেন যে “গণতান্ত্রিক-ঝোঁকা স্বেচ্ছাসেবকদের দল” তাদের পছন্দের নয় এমন বিষয়বস্তু সরিয়ে দেয় — হান্টার বিডেন ল্যাপটপ কেলেঙ্কারিতে প্রকাশ সহ যা প্রথম দ্য পোস্ট দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল।
“আপনি কি সর্বদা আপনাকে সত্য দিতে এটি বিশ্বাস করতে পারেন? ঠিক আছে, এটি নির্ভর করে আপনি সত্যটি কী মনে করেন তার উপর” স্যাঙ্গার ড.
ওয়েলস এবং স্যাঙ্গার সাইটটির প্রতিষ্ঠা নিয়ে মতবিরোধে রয়েছে। সেঙ্গার দাবি করেছেন যে তিনি ওয়েলসের পাশাপাশি অনলাইন বিশ্বকোষের সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।
ওয়েলস, তার পক্ষের জন্য, বলেছেন যে স্যাঙ্গার একজন অধস্তন কর্মচারী ছিলেন এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন না।
উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারীরা ওয়েলসকে এতদূর যাওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন যে সাইটটি তৈরিতে সানগারের ভূমিকাকে ছোট করার জন্য তার নিজের জীবনীভিত্তিক উইকিপিডিয়া এন্ট্রি সম্পাদনা করতে।
