কুইবেক ক্যারিবুকে সাহায্য করার চেষ্টায় শত শত নেকড়ে, ভাল্লুক এবং কোয়োট মারা গেছে

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্যারিবুকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করার জন্য কুইবেক সরকারের কর্মসূচির অধীনে শত শত নেকড়ে, ভাল্লুক, কোয়োট এবং অন্যান্য প্রাণীকে হত্যা করা হয়েছে।

যাইহোক, পরিবেশ মন্ত্রক জানে না সার্ভিড শিকার নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে এই বিতর্কিত পদক্ষেপগুলি কার্যকর কিনা।

গাস্পেসিতে, “2023 সালে শীতকালীন ফাঁদে ফেলার অংশ হিসাবে 168টি কোয়োট আটকা পড়েছিল” এবং “38 থেকে 144টি কোয়োট” প্রতি গ্রীষ্মে ক্যারিবু রক্ষার জন্য আটকা পড়ে, মন্ত্রণালয়ের তথ্য অনুসারে।

কালো ভাল্লুক, প্রতি বছর “23 থেকে 110” এর মধ্যে “গ্রীষ্মকালীন ফাঁদে ফেলার অংশ হিসাবে,” এই অঞ্চলের পর্বত ক্যারিবুকে রক্ষা করার জন্যও হত্যা করা হয়।

ক্যারিবু জনসংখ্যাকে সাহায্য করার জন্য নেকড়েদেরও হত্যা করা হয়।

উদাহরণস্বরূপ, 2020 সাল থেকে, “চারলেভয়েক্স অঞ্চলে 85টি নেকড়ে ট্র্যাপারদের দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছে” এবং 2011 থেকে 2019 সালের মধ্যে, Abitibi-Témiscamingue-এ 44টি নেকড়েকে গুলি করা হয়েছে৷

কুইবেকের বনে একটি নেকড়ে ছবি তোলা হয়েছে। (উইকি কমন্স)

কিন্তু এই শিকার নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি, যা বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে – এমনকি কয়েক দশক ধরে Gaspé উপদ্বীপের ক্ষেত্রে – ক্যারিবু সংখ্যার হ্রাস সীমিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।

আরও খারাপ, গ্যাস্প উপদ্বীপের ক্ষেত্রে, “আজ, শিকারীরা শুধু বেশি পরিমাণে নয়, তারা আরও কার্যকরীও বটে,” অধ্যাপক মার্টিন-হিগুস সেন্ট-লরেন্টের মতে, যার কাজ বাস্তুশাস্ত্রে বাসস্থান পরিবর্তনের প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বড় স্তন্যপায়ী প্রাণী যেমন ক্যারিবু।

সেন্ট-লরেন্ট, যিনি Université du Québec à Rimouski (UQAR)-এর প্রাণী বাস্তুবিদ্যা গবেষণা কার্যক্রমের প্রধান, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ক্যারিবুর বাসস্থান পরিবর্তন করা অব্যাহত থাকলে শিকারীদের নির্মূল করা খুব কমই কার্যকর হতে পারে।

“1990 থেকে আজ পর্যন্ত, আমরা গ্যাস্প পার্কের চারপাশে পুরানো-বর্ধিত বনের প্রায় 50 থেকে 60 শতাংশ ফসল সংগ্রহ করেছি, তাই এটা পরিষ্কার যে আমরা শিকারীদের অপসারণ করার সময়, যদি আমরা অর্ধেক বন কেটে ফেলি, আমরা প্রতিহত করছি। শিকারী নিয়ন্ত্রণের ইতিবাচক প্রভাব, তাই আমরা কিছুটা পিছনের দিকে কাজ করেছি,” সেন্ট-লরেন্ট ব্যাখ্যা করেছেন।

এটা কার্যকর?

কানাডিয়ান প্রেস পরিবেশ মন্ত্রকের কাছে তার ক্যারিবু শিকার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কার্যকারিতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল।

একটি ই-মেইল আদান-প্রদানে, মন্ত্রণালয়ের যোগাযোগ পরিচালক, ইভ মরিন ডেসরোসিয়ের্স, উত্তর দিয়েছিলেন যে “ক্যারিবু শিকারীকে লক্ষ্য করে ক্রিয়াকলাপের প্রভাবগুলি কয়েক বছরের নিবিড় এবং টেকসই নিয়ন্ত্রণের পরেই উপলব্ধি করা যায়, যা বর্তমানে হয় না।”

উত্তর কুইবেকে একটি তরুণ কালো ভালুকের ছবি তোলা হয়েছে। (উইকি কমন্স)

মন্ত্রণালয়ের জন্য, “নিবিড় নিয়ন্ত্রণ” এর অর্থ হল প্রোগ্রামটি “শিকারীর ঘনত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার লক্ষ্য রাখে এবং বৃহৎ এলাকাকে কভার করে।”

মন্ত্রকের মুখপাত্র আরও স্পষ্ট করেছেন: “মন্ত্রণালয় এবং এর অংশীদাররা বর্তমানে এই ধরনের নিবিড় প্রোগ্রাম (…) স্থাপন করছে না তা বিবেচনা করে, প্রাপ্তবয়স্ক ক্যারিবু বেঁচে থাকার হার বা নিয়োগের হারের উপর কুইবেকে এই পরিমাপের প্রভাব মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। “

প্রোগ্রাম যে কাজ যদি আপনি অনেক শিকারী হত্যা

সেন্ট-লরেন্ট ব্যাখ্যা করেছেন যে “ব্যক্তি, কোয়োটস, ভাল্লুক বা নেকড়েদের অপসারণ এবং ক্যারিবু পশুর গুণমান বৃদ্ধির মধ্যে একটি যোগসূত্র রয়েছে, তবে এটি সত্যিই কাজ করার জন্য, আপনাকে মেশিনটিকে সত্যিই কঠোরভাবে ধাক্কা দিতে হবে৷ এটি লাগে৷ একটি খুব, খুব, খুব প্রভাবশালী শিকারী ফসল।”

দেশের অন্যত্র, ক্যারিবু শিকারীদের নিয়ন্ত্রণ করা কখনও কখনও স্বাস্থ্যকর পশুপালকে নেতৃত্ব দিয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, ইউকনে 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, সরকার একটি নিধন কর্মসূচি বাস্তবায়ন করেছিল যা নেকড়ে জনসংখ্যাকে “83 থেকে 86 শতাংশ” কমিয়ে দেয়, যার ফলে ফিনলেসন ক্যারিবু জনসংখ্যা প্রায় 2,000 অনুমান করা হয়েছিল, প্রায় দ্বিগুণ হয়ে যায় হ্রাস

এটি 2022 সালে জার্নালে কনজারভেশন সায়েন্স অ্যান্ড প্র্যাকটিস-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধ অনুসারে, “বিপন্ন ক্যারিবুকে বাঁচাতে নিবিড় শিকারী ব্যবস্থাপনার কার্যকারিতা এবং নীতিশাস্ত্র” শিরোনামে, যেখানে সেন্ট-লরেন্ট অংশগ্রহণ করেছিলেন।

নিবন্ধটি আরও রিপোর্ট করে যে “পশ্চিম উত্তর আমেরিকায় নেকড়ে ব্যবস্থাপনা প্রোগ্রামগুলির একটি পর্যালোচনা এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে নেকড়ে অপসারণ শুধুমাত্র তখনই কার্যকর হবে যদি 65-80 শতাংশ নেকড়ে একটি পর্যাপ্ত এলাকা এবং সময়কাল, সাধারণত চার বছর ধরে অপসারণ করা হয়।”

সমীক্ষায় আরও বলা হয়েছে যে বেশিরভাগ শিকারীকে এর অঞ্চল থেকে নির্মূল করার পরে একটি ক্যারিবু জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেতে সক্ষম করার জন্য, “অতিরিক্ত শিকারের অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াটি অবশ্যই সমাধান করা উচিত” এবং “অনেক ক্যারিবু জনসংখ্যার জন্য, এর জন্য বাসস্থান পুনরুদ্ধার বা পুনরুদ্ধারের প্রয়োজন হবে। “শিকারীর শিকারের দক্ষতা কমাতে” প্রতিষ্ঠা করা।

অন্য কথায়, শিকারী নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি কাজ করার জন্য, ক্যারিবুর বাসস্থান পুনরুদ্ধার করতে হবে, তার আবাসস্থলে গাছ কেটে প্রাণীটিকে বিরক্ত করার পরিবর্তে।

পাল্টা-উৎপাদনমূলক ব্যবস্থা?

জীববিজ্ঞানী এবং বন্যপ্রাণী ফটোগ্রাফার হুগেস ডেগ্লেয়ার তাদের মধ্যে রয়েছেন যারা অন্যদের বাঁচানোর প্রয়াসে প্রাণীদের নির্মূল করার প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।

তিনি গ্যাস্পেসি ন্যাশনাল পার্কের ক্যারিবু আবাসস্থলে পাঁচ বছর ধরে প্রকৃতিবিদ হিসেবে কাজ করেছেন, যেখানে শিকারী নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি চালু রয়েছে।

“আমাকে প্রতিদিন নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হয়েছিল। আমি প্রতিদিন প্রায়ই পর্বত আরোহণ করতাম, এবং এটি আমাকে নির্যাতন করত কারণ আমি নিজেকে বলেছিলাম: 'কিন্তু আমরা সম্ভবত কিছু ভুল করছি,'” তিনি বলেছিলেন।

বড় শিকারীদের নির্মূল করার মাধ্যমে, আমরা “বাস্তুতন্ত্রের অন্যান্য উপাদানের উপর অপ্রত্যাশিত প্রভাব” সৃষ্টি করার ঝুঁকি চালাই, ডেগ্লেয়ার বলেছেন, অ্যাসোসিয়েশন কুয়েবেকোইস পোর লা প্রোটেকশন এট ল'অবজারভেশন দে লা ফাউন (AQPOF) এর অন্যতম সহ-প্রতিষ্ঠাতা।

এই সংস্থার মতে, শিকারী নিয়ন্ত্রণ প্রোগ্রাম কখনও কখনও পছন্দসই প্রভাবের বিপরীত উত্পাদন করতে পারে।

“কোয়োটস পরিবার এবং এমনকি প্যাকগুলিতে বসবাস করতে থাকে,” এবং “যখন তারা নির্যাতিত বোধ করে, তখন তারা বিভক্ত হয়ে যায় এবং প্রায়শই জোড়ায় থাকে, তাই একটি প্রজনন জোড়ার সাথে একটি পরিবার থাকার পরিবর্তে, আপনার তিনটি পরিবার থাকবে, তিনটি সহ প্রজনন জোড়া,” তাই কয়েক বছর পরে, আরো শিকারী হবে, Deglaire ব্যাখ্যা.

কোয়োটস হল ক্যারিবু শিকারীদের মধ্যে একটি যা নিয়মিতভাবে ক্ল প্রোগ্রামে লক্ষ্যবস্তু করা হয়। (উইকি কমন্স)

ক্যানিড ফাঁদে ফেলার বিরোধিতাকারী প্রাণী সুরক্ষা গোষ্ঠীর মধ্যে এই ধারণাটি ব্যাপক।

“এটা জানা যায় যে প্রজননকে উদ্দীপিত করা হবে, কারণ প্রতিটি অবশিষ্ট ব্যক্তির আরও সম্পদের অ্যাক্সেস রয়েছে,” যা তাই “একটি ভাল শারীরিক অবস্থা এবং বেঁচে থাকা এবং প্রজননে একটি ভাল বিনিয়োগকে প্ররোচিত করে,” সেন্ট-লরেন্ট বলেছেন।

যাইহোক, প্রাণী বাস্তুবিদ্যার অধ্যাপক এই সূক্ষ্মতা যোগ করেছেন: “নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচির আগে দেখা সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাওয়া প্রাচুর্যের জন্য অত্যন্ত বিরল। এটি একটি জটিল সমস্যা, প্রায়শই পশু অধিকার এবং নৈতিক সংগঠনগুলি দ্বারা খারাপভাবে নথিভুক্ত বা ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়।”

মার্টেন, শিয়াল এবং লিংকস আটকা পড়ে

Deglaire ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি মাঝে মাঝে এমন প্রাণী দেখেছেন যেগুলি ক্যারিবু শিকারী নয় দুর্ঘটনাক্রমে ফাঁদে পড়ে।

“ফাঁদ ফাঁদ নির্বাচনী নয়” কারণ “নেকড়ে বা কোয়োটের জন্য একটি ফাঁদ মার্টেন, শিয়াল বা লিংক্সকেও নিতে পারে,” জীববিজ্ঞানী এবং বন্যপ্রাণী ফটোগ্রাফার ব্যাখ্যা করেছেন, যিনি প্রায়শই শিকারী ফাঁদের ফলে প্রাণীদের দুর্ভোগ দেখেছেন।

এই বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে, মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে “আসলে এটা ঘটে যে অ-লক্ষ্যবিহীন প্রজাতিগুলিকে ধরা হয়,” কিন্তু যে “নিয়োজিত ফাঁদ পদ্ধতিগুলি এই দুর্ঘটনাজনিত ক্যাপচারগুলিকে হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ বিশেষ ফাঁদ দেওয়ার গিয়ার নির্বাচন করে বা সিস্টেমগুলি অন্তর্ভুক্ত করে মুক্তির অনুমতি দেয়।”

কানাডিয়ান প্রেস পরিবেশ মন্ত্রী বেনোইট চারেটের অফিসকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে ক্যারিবু শিকারী নিয়ন্ত্রণ কাজ করছে তা দেখানোর জন্য তার কাছে কোন তথ্য আছে কিনা।

অফিসটি সহজভাবে উত্তর দেয় যে “জনসংখ্যা ব্যবস্থাপনার ব্যবস্থা যেমন শিকারী নিয়ন্ত্রণ ক্যারিবু সুরক্ষার জন্য মন্ত্রণালয়ের সুপারিশের অংশ,” এবং “কানাডার অন্য কোথাও এই ধরনের হস্তক্ষেপের সুপারিশ করা হয়।”

কানাডিয়ান প্রেসের এই প্রতিবেদনটি প্রথম 15 সেপ্টেম্বর, 2024-এ ফরাসি ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল।