সোমবার বিচারক জুয়ান মার্চান এ কথা লিখেছেন ডোনাল্ড ট্রাম্পসুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্তের কারণে ম্যানহাটনের ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অফিসের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলি রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্পের অফিসিয়াল কর্মের সাথে সম্পর্কিত নয় বলে রায়ের কারণে এর হুশ মানি দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত নয়।
বিচারপতি অবশ্য সোমবার ট্রাম্পের অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করার প্রস্তাবের উপর রায় দেননি প্রত্যয় কারণ ট্রাম্প এখন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হয়েছেন। পরিবর্তে, তার 41-পৃষ্ঠার সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার প্রশ্নে মনোনিবেশ করেছিল।
মার্চান লিখেছেন যে ট্রাম্পের আইনজীবীদের দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা প্রমাণগুলি “সম্পূর্ণভাবে অনানুষ্ঠানিক আচরণের সাথে সম্পর্কিত” এবং কোনও অনাক্রম্যতা সুরক্ষা পাওয়া উচিত নয়।
“এই আদালত উপসংহারে পৌঁছেছে যে যদি চ্যালেঞ্জ করা প্রমাণের প্রবর্তনের ক্ষেত্রে ত্রুটি ঘটে থাকে তবে অপরাধের অপ্রতিরোধ্য প্রমাণের আলোকে এই ধরনের ত্রুটি ক্ষতিকারক ছিল,” মার্চান লিখেছেন। “এমনকি যদি এই আদালতটি খুঁজে পায় যে বিতর্কিত প্রমাণগুলি ট্রাম্পের সিদ্ধান্তের পৃষ্ঠপোষকতায় সরকারী ক্রিয়াকলাপ গঠন করে, যা তা করে না, তবে বিবাদীর প্রস্তাব এখনও অস্বীকার করা হয়েছে কারণ বিতর্কিত প্রমাণের প্রবর্তন ক্ষতিকারক ত্রুটি গঠন করে এবং কার্যপ্রণালীর কোনও ত্রুটি ঘটেনি। “
তার সিদ্ধান্তে, মার্চান সাক্ষ্যের বেশ কয়েকটি অংশের মধ্য দিয়ে হেঁটেছিলেন যে ট্রাম্পের আইনজীবীরা দাবি করেছিলেন যে হোপ হিকস, ম্যাডেলিন ওয়েস্টারহাউট এবং মাইকেল কোহেন সহ অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্তের কারণে বিচারে শোনা উচিত ছিল না।
মার্চান লিখেছেন যে এটা “যৌক্তিক এবং যুক্তিসঙ্গত এই উপসংহারে যে পেমেন্টগুলি ঢেকে রাখার জন্য রেকর্ড ভুয়া করার কাজ যাতে জনসাধারণকে সচেতন করা না হয় তা নিশ্চিতভাবে একটি বেসরকারী কাজ, তাই যোগাযোগগুলিও একই কভার-আপকে আরও এগিয়ে নেওয়া উচিত। অনানুষ্ঠানিক হতে হবে।”
এটি একটি উন্নয়নশীল গল্প এবং আপডেট করা হবে।
