জলবায়ু মামলা: পর্তুগাল কি ইতিমধ্যে জলবায়ু আইনে জেগে উঠেছে? | জলবায়ু বিচার

এর প্রভাব অনুভব করে এমন একটি দেশে জলবায়ু পরিবর্তনআমরা একটি অধিকার রক্ষার জন্য প্রস্তুত থাকবে জলবায়ু স্থিতিশীল এবং জলবায়ু কর্ম? “পর্তুগালে জলবায়ু মামলা: প্রথম পদক্ষেপ” এই বুধবার, লিসবন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অনুষদে (এফডিইউএল), ম্যাজিস্ট্রেট, আইনজীবী এবং শিক্ষাবিদরা পর্তুগিজ আদালতে জলবায়ু ন্যায়বিচারের প্রতিফলন এবং এই সমস্যার উত্তর খুঁজতে একত্রিত হয়েছিল। জটিল, ক্রমবর্ধমান মানুষের জীবনে উপস্থিত, কিন্তু যার জন্য এখনও বিচারিক দৃষ্টিকোণ থেকে কোন স্পষ্ট উত্তর নেই।

প্রথমত, এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য বিশেষভাবে পাস করা আইনের অভাব রয়েছে, যার অর্থ হল এমন বিষয় যা প্রয়োগ করা কঠিন. লিসবন পাবলিক ল রিসার্চ সেন্টারের এফডিইউএল-এর অধ্যাপক এবং গবেষক হেলোইসা অলিভেরা ব্যাখ্যা করেন, জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে মোকাবিলা করার জন্য বিশেষভাবে তৈরি করা আইনি মানদণ্ড এখনও “অপ্রতুল এবং প্রাথমিক”।

“তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে এবং তাদের খুব সাধারণ নিয়ম রয়েছে যা তাদের বৈধতা সম্পর্কে অনেক আলোচনার জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়” (অর্থাৎ, তাদের বাধ্যতামূলক আইনি মূল্য আছে কিনা) – যা দাবি করার আগে কী দাবি করা সম্ভব তা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। আদালত

কি আইন?

কিন্তু… কোন আদালত? আমাদের তাকান, উদাহরণস্বরূপ, এ প্রক্রিয়া যে শেষ রিসোর্ট সমিতিQuercus এবং Sciaena এর পাশাপাশি, জলবায়ু মৌলিক আইনের সাথে অ-সম্মতির জন্য পর্তুগিজ রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সরে গেছে, বর্তমানে সময়সীমা অতিক্রম করেছে।

প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত প্রাথমিকভাবে মামলাটি বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছিল, যার ফলে সরাসরি সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের (এসটিজে) কাছে একটি আপিল করা হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত মামলাটিকে প্রথম দৃষ্টান্তে ফিরিয়ে দেয়, দাবি করে যে সমিতিগুলি বর্তমান কংক্রিট ব্যবস্থা যেখানে রাজ্য জলবায়ু মৌলিক আইনের নিয়ন্ত্রণে ছিল না।

যারা মামলাটি পর্যবেক্ষণ করেছেন তাদের দ্বারা উত্থাপিত একটি বড় প্রশ্ন হল মামলা উপস্থাপনের জন্য বেছে নেওয়া এখতিয়ার। জলবায়ু নির্দেশিকা এবং ভিত্তি আইন মেনে চলার জন্য যা প্রয়োজন তার বেশিরভাগই হল প্রশাসনিক মান, যেমন পরিকল্পনার অনুমোদন, এবং অগত্যা আইনি নয়, হেলোইসা অলিভেরা ব্যাখ্যা করেন। বিচারিক আদালত কি রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা করার সঠিক জায়গা?

তিনি বলেন, “রাষ্ট্র সেই কাঠগড়ায় বসে থাকতে পারে না, এটিকে অন্য এখতিয়ারে থাকতে হবে” কার্লা আমাডো গোমস, অন্যতম সেরা বিশেষজ্ঞ পরিবেশ আইনের উপর পর্তুগিজ সাহিত্য, লুসা সংস্থা দ্বারা উদ্ধৃত।

হেলোইসা অলিভেরা আরও স্পষ্ট করেছেন যে পর্তুগালে “অসাংবিধানিক বাদ দেওয়ার” নিয়ন্ত্রণের জন্য কোনও বিধান নেই — অর্থাৎ, সাংবিধানিক আদালত যে নিয়ন্ত্রণটি বহন করে তা হল অসাংবিধানিক আইনগুলির, এবং আইনের অনুপস্থিতির নয়৷ অধিকন্তু, পর্তুগিজ প্রজাতন্ত্রের সংবিধান স্বাস্থ্যকর পরিবেশের অধিকার রক্ষা করে, কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের কোনো নির্দিষ্ট অধিকার নেই।

কি অনুপস্থিত

“অন্যান্য দেশে জলবায়ু মোকদ্দমা মামলার সাফল্য তাদের অত্যন্ত উচ্চ পেশাদারিত্বের ফলাফল”, এফডিইউএল অধ্যাপক ব্যাখ্যা করেন, অত্যন্ত বিশেষায়িত আইন সংস্থা বা সংস্থাগুলিকে উল্লেখ করে, যেমন ক্লায়েন্টআর্থ, যেগুলি “খুব উচ্চ স্তরের পরিশীলিততার সাথে” মামলা পরিচালনা করে।

ক্লিমা সেনিওরিনেনের মামলা, “জলবায়ু দাদি” যাদের কাছে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত সুইস স্টেটের বিরুদ্ধে মামলার পক্ষে রায় দিয়েছেনএই আইনি শৃঙ্খলার উদাহরণগুলির মধ্যে একটি, একটি জাতীয় পর্যায়ে একটি আইনি লড়াই শুরু হয়েছে যা পদাঙ্ক অনুসরণ করে এবং মামলার আর্গুমেন্ট উরজেন্ডাযা 2019 সালের ডিসেম্বরে নেদারল্যান্ডসের সুপ্রিম কোর্টের সামনে জলবায়ু ন্যায়বিচারের জন্য সবচেয়ে বড় বিজয়গুলির মধ্যে একটি ছিল।

পর্তুগালে এই ধরনের প্রক্রিয়ার প্রতিলিপি করা কি সম্ভব হবে? হ্যাঁ, এবং সম্ভবত আরও বেশি: “পর্তুগালের ইউরোপে অনন্য কিছু আছে, যা জনপ্রিয় বৈধতা”, হেলোইসা অলিভেরা ব্যাখ্যা করে, জনপ্রিয় পদক্ষেপ নেওয়ার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে, যা ইউরোপে বিরল। তবে, আপত্তিকরভাবে, “আমাদের একটি সুশীল সমাজ রয়েছে যা জনস্বার্থের বিষয়ে খুব বেশি মামলা নয়”।

ইউরোপে জলবায়ু মোকদ্দমা প্রায়ই তাদের সমর্থন করেছে যারা এই যুক্তি দেয় জাতীয় আদালতগুলিও প্রয়োগকারী আদালত আন্তর্জাতিক আইনের। কিন্তু আমাদের আরও যেতে হবে: “আমাদের পর্তুগালে একটি সমালোচনামূলক ভর নেই, না বিশ্ববিদ্যালয়ে, না আইন সংস্থাগুলিতে, না জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আইনগুলিতে বিশেষ জ্ঞানের সাথে বিচারক”, গবেষক উপসংহারে। এই বিভিন্ন অভিনেতাদের একত্রিত করার জন্য সম্মেলনের গুরুত্ব এখানে আসে: “বিশ্ববিদ্যালয়কে এখানে সবচেয়ে জটিল বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তা করার জন্য একটি অপরিহার্য ভূমিকা পালন করতে হবে।”

এটা কি জন্য?

জলবায়ু মামলার উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে এটির গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা “জলবায়ু সমস্যাগুলি কেবল রাজনৈতিক যে ধারণাটি দূর করা”। হেলোইসা অলিভেরা ব্যাখ্যা করেন, “এটি স্পষ্ট করার গুণ রয়েছে যে একটি আইনি দায়িত্ব আছে, এবং শুধু রাজনৈতিক বিবেচনা নয়”, হেলোইসা অলিভেরা ব্যাখ্যা করেন।

আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, আছে প্যারিস চুক্তিযা একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি, কিন্তু এর আইনগত বাধ্যবাধকতাগুলি পদ্ধতিগত, অর্থাৎ, “তারা ফলাফল অর্জনের বাধ্যবাধকতা নয়, শুধুমাত্র উদ্দেশ্যগুলিকে যোগাযোগ করা এবং সেই উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য ব্যবস্থা রাখা”৷ পদ্ধতিতে উন্নত দেশগুলির হস্তক্ষেপ শোনার সময় যেমন স্পষ্ট হয়ে ওঠে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে অনুষ্ঠিত হচ্ছে“প্যারিস চুক্তিটি এমনভাবে লেখা হয়েছে যাতে আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা হ্রাস করা যায়”, এফডিইউএল অধ্যাপক ব্যাখ্যা করেন।

হেলোইসা অলিভেরা বর্ণনা করেন, পর্তুগালে, আরও কিছু মানুষ এখনও পরিবেশ আইনে বিশেষজ্ঞ রয়েছেন। যদিও অনেক আইন সংস্থার ইতিমধ্যেই পরিবেশগত আইন বিভাগ রয়েছে, যেমন বিষয়গুলির উপর আরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে পরিবেশগত প্রভাব বা প্রশাসনিক আইনের সাথে যুক্ত অন্যান্য ক্ষেত্র, জলবায়ু পরিবর্তনের জটিলতা (বৈজ্ঞানিক এবং আইনী উভয়) মোকাবেলা করার জন্য এখনও প্রস্তুত কয়েকজন অভিনেতা।

মিডিয়া প্রক্ষেপণ এর মানে হল যে জলবায়ু পরিবর্তন “এখন আর একটি বিশেষ বিষয় নয়”, মানুষের জীবনে প্রত্যক্ষ পরিণতি যা ক্রমশ স্পষ্ট হচ্ছে: প্রাকৃতিক দুর্যোগ, তাপ তরঙ্গ, বনের আগুন, “মানুষ অনুভব করতে শুরু করেছে প্রভাব আরো সরাসরি”

অর্থনৈতিক স্বার্থ

“জলবায়ু এমন একটি বিষয় যেটির অর্থনৈতিক আগ্রহও রয়েছে”, গবেষক নোট করেছেন। মধ্যে শক্তি স্থানান্তর এবং বিনিয়োগ নবায়নযোগ্য শক্তি পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে আরও কেন্দ্রীয় জায়গায় নিয়ে এসেছে, এমন কিছু যা “ফিরে আসবে না”। এটি অন্যান্য জলবায়ু-সম্পর্কিত দিকগুলিকে উপেক্ষা করে জ্বালানি নিরাপত্তা এবং সংশ্লিষ্ট অর্থনৈতিক দিকগুলির মতো বিষয়গুলির প্রতি আইনের অসম মনোযোগের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যেমন জীববৈচিত্র্যমাটি সুরক্ষা বা মানবাধিকার.

“আর্থিক এবং অর্থনৈতিক স্বার্থ পরিবেশগত উদ্দেশ্যগুলিকে নষ্ট করতে পারে”, হেলোইসা অলিভেইরা সতর্ক করে। “এটি এমন কিছু যা খোলাখুলিভাবে আমাকে কিছুটা চিন্তিত করে।”

উদ্বেগ উত্থাপনকারী দিকগুলির মধ্যে একটি হল “পরিবেশগত দিকগুলির আর্থিককরণ”, গবেষক যোগ করেছেন, যন্ত্রের উদাহরণ দিয়ে “নীতিগতভাবে ইতিবাচক, কিন্তু প্রতারণার উচ্চ ঝুঁকি সহ” যেমন “সবুজ” তহবিল তৈরি বা কার্বনযা বিনিময়ে জীববৈচিত্র্য রক্ষার প্রতিশ্রুতি দেয় কিন্তু যেখানে “ইতিবাচক পরিবেশগত প্রভাবের অত্যধিক মূল্যায়ন” পরিলক্ষিত হয়েছে।