নতুনআপনি এখন ফক্স নিউজ নিবন্ধ শুনতে পারেন!
ফলাফল আছে এবং সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প শুধু রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হননি। তিনি তার চিরশত্রু মিডিয়াকে পরাজিত করেছিলেন। অনেক বামপন্থী নিউজ আউটলেট নির্বাচনের রাতে সংখ্যার রিপোর্ট করায় আপনি এটি হিস্টিরিয়ায় দেখতে পাচ্ছেন। প্রতিটি ক্ষণস্থায়ী মুহুর্তের সাথে, তারা আমেরিকার আরও বেশি সংখ্যক অংশে লাল দেখতে পেল।
প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিলকে ব্যাখ্যা করার জন্য, “অনেকের কাছে এত কম লোকের কাছে এতটা কষ্ট কখনো ছিল না।” সাংবাদিকরা আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে খারাপ নির্বাচনে অংশ নিয়েছিলেন এবং ট্রাম্প ও সাধারণ ভোটারদের কাছে পরাজিত হন। অবশ্যই, ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস খোঁড়া সাক্ষাত্কার, বোকা শব্দের কামড় এবং জো রোগানের মতো প্রধান প্রভাবশালীদের সাথে কথোপকথনে জড়িত থাকতে অস্বীকার করে তার অংশটি করেছিলেন।
কিন্তু নিউজ মিডিয়া, যারা 2016 সালে ট্রাম্পের বিরোধিতা করেছিল এবং 2020 সালে তাকে পরাজিত করেছিল, তারা 2024 সালে প্রতিশোধ নিয়ে ফিরে এসেছিল। তারা ট্রাম্প এবং তার সমর্থকদের উভয়কে “ফ্যাসিবাদী,” “হিটলার,” “নাজি,” “আবর্জনা” এবং আরও অনেক কিছু বলে চিৎকার করে। তারা প্রতিটি নেতিবাচক গল্প, প্রতিটি বাজে সাউন্ডবাইট এবং হ্যারিসপন্থী প্রতিটি ভোটকে হাইপ করেছে, যার মধ্যে একটি ভয়ঙ্করভাবে ভুল আইওয়া পোল যা নির্বাচনের ঠিক আগে প্রকাশিত হয়েছিল।
সাংবাদিকরা তাদের ক্ষয়িষ্ণু শিল্পের কবরস্থানের পাশ দিয়ে বাঁশি বাজিয়ে, ভয়ঙ্কর হারিকেনের প্রতিক্রিয়া, সীমান্ত, অপরাধ, অর্থনীতি, জাতীয় নিরাপত্তা বা ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যে যে যুদ্ধগুলো ছিল না যখন ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট ছিলেন।
নিউজ মিডিয়া আমাদের গণতন্ত্রের অন্যতম বৈশিষ্ট্য – ফোর্থ এস্টেট -কে এমন লোকেদের জন্য কুটির শিল্পে পরিণত করেছে যারা সবচেয়ে উন্মাদ, দূর-বাম মতামত প্রচার করে। সাধারণ আমেরিকানরা ক্রমশ বিক্ষুব্ধ হয়ে ওঠে এবং তাদের কণ্ঠস্বর শোনায়।
ছেলে, তারা করেছে।
আমেরিকানরা ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে কারণ তারা লক্ষ্য করেছে যে কথিত নিরপেক্ষ প্রেস ট্রাম্পকে “ফ্যাসিবাদী” বলে অভিহিত করেছে, তাকে হিটলার এবং আরও অনেক কিছুর সাথে তুলনা করেছে। তারা লক্ষ্য করেছিল যখন ধনী, অভিজাত সাংবাদিকরা ভান করেছিল যে মুদ্রাস্ফীতি কোনও সমস্যা নয় এবং লোকেরা কোনওভাবে আবাসন এবং খাবারের ব্যয়ের বিশাল স্পাইক বহন করতে পারে। ওহ, এবং সেই দাবি অন্যথায় সাধারণ ভোটারদের বোকা বা খারাপ করে তুলেছে।
ভোটাররা দেখেছেন এবিসি নিউজের হোস্ট মার্থা রাড্যাটজ একটি হিংসাত্মক বিদেশী গ্যাং কলোরাডোতে অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং দখল করার সময় এটি কোন ব্যাপার না কারণ “ঘটনাগুলি কয়েকটি অ্যাপার্টমেন্ট কমপ্লেক্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।” তিনি যা বোঝাতে চেয়েছিলেন তা ছিল মুষ্টিমেয় অ্যাপার্টমেন্ট যেখানে দরিদ্ররা থাকেন এবং এবিসি নিউজের কর্মীরা থাকেন না।
ট্রাম্পের বিজয় ডেমোক্র্যাটদের বিশ্ব দৃষ্টিকে জাগিয়ে তুলেছে। এখানে পরবর্তী কি আছে
দ উত্তরাধিকার মিডিয়া সম্মান হারাতে থাকে। এবং এটি ভাল উপার্জন করা হয়. একটি নতুন গ্যালাপ সমীক্ষা দেখায় যে আমেরিকানদের এক তৃতীয়াংশেরও কম লোকই সঠিকভাবে সংবাদ প্রতিবেদন করার জন্য মিডিয়াতে “মহান চুক্তি” বা “ন্যায্য পরিমাণ” বিশ্বাস রাখে। আমেরিকানরা স্পষ্টতই প্রচারের কভারেজ দেখছে।
আর সেটা এই নির্বাচনে হেরে যাওয়ার আগে। তারা এখন তাদের পাঠক ও দর্শকদের কী বলবেন? আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি যে ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে প্রেস কতটা খারাপ ছিল। এবার আরও খারাপ হবে। প্রেস ইতিমধ্যে হারিয়ে গেছে। তারা মনে করে তাদের হারানোর আর কিছু নেই
আমরা বারবার সাংবাদিকদের এমন উদাহরণ দেখেছি যে তারা যেকোন কিছুর সাথে একমত নন তা হয় “ভুল তথ্য” বা “বিভ্রান্তি”, যদিও তা সত্য বলে প্রমাণিত হয়। (হান্টার বিডেন ল্যাপটপটি অনেকের একটি মাত্র উদাহরণ।)
এবং যখন তারা সংবাদ সম্পর্কে প্রকাশ্যে মিথ্যা বলে না, তখন তারা এটিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার জন্য তথাকথিত ফ্যাক্ট-চেকের উপর নির্ভর করে। কিভাবে ABC-এর মডারেটররা শুধুমাত্র ফ্যাক্ট-চেক করেছেন সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সঙ্গে বিতর্কের সময় ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস. বা কীভাবে তারা রাষ্ট্রপতি জো বিডেনকে শার্লটসভিলের প্রতিবাদ সম্পর্কে ট্রাম্পের মন্তব্য সম্পর্কে বারবার মিথ্যা দাবি করার অনুমতি দিয়েছে।
যেটা বিরক্তিকর তা হল এই সবই এই নির্বাচনের করুণ উদারপন্থী প্রেসের সবচেয়ে খারাপ উদাহরণ নয়। তারা এখানে, তাই আপনি ভুলবেন না:
1. এটা আসল ‘আবর্জনা’
কোনটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, একজন কৌতুক অভিনেতা “আবর্জনা” বা নিয়ে রসিকতা করছেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি দেশের অর্ধেককে “আবর্জনা?” আপনি যদি সংবাদ মাধ্যম হন, আপনি প্রথমটি কভার করেছেন এবং দ্বিতীয়টি কভার করেছেন। এবং বিডেনের মন্তব্য এসেছিল যখন তিনি হ্যারিসের জন্য স্টাম্পিং করছিলেন।
ওয়াশিংটন পোস্ট জল ঘোলা করার চেষ্টা করেছিল এবং দাবি করেছিল যে বিডেন কী করেছিলেন তা অস্পষ্ট ছিল। “বাইডেন কি ট্রাম্প সমর্থকদের ‘আবর্জনা’ বলেছেন? এটি একটি অপোস্ট্রোফিতে নেমে আসে।” আসলে, এটা না. যদি টিম ট্রাম্প অন্যথায় ভান করার জন্য হোয়াইট হাউসের নথিগুলি ডাক্তার করার চেষ্টা করত, তবে পোস্টটি বাজে হয়ে যেত। কিন্তু বর্তমান প্রশাসন যখন তা করল, নাদা। এমনকি বামপন্থী এপি জানিয়েছে, “এপি সূত্র: স্টেনোগ্রাফার উদ্বেগ সত্ত্বেও হোয়াইট হাউস বিডেনের ‘আবর্জনা’ মন্তব্যের রেকর্ড পরিবর্তন করেছে।”
মন্তব্যটা খুব খারাপ লেগেছে হ্যারিস নিজেকে দূরে ছিল বিডেন যা বলেছেন তা থেকে। সুতরাং, এমনকি হ্যারিস প্রেসের চেয়েও বেশি সৎ ছিলেন। তবে প্রাথমিক ভোট ইতিমধ্যেই ঘটছে বলে, বেশিরভাগ সংবাদমাধ্যমে ট্রাম্পকে কোনও কথা বলার পয়েন্ট দিতে অক্ষম। এমনকি যখন তারা সত্য।
2. বিডেনের স্বাস্থ্য এখনও একটি সমস্যা
বিডেনের জ্ঞানীয় পতন একটি বিশাল সমস্যা রয়ে গেছে প্রধান মিডিয়া স্পর্শ করার সাহস করে না – যদিও তার এখনও পারমাণবিক কোড রয়েছে এবং এখনও রাষ্ট্রপতি। ঠিক যেমন তারা বিতর্কের আগে এটি এড়িয়ে গেছে। কিন্তু যখন বিডেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে নিজেকে বিব্রত করেছিলেন, তখন প্রেস দাদাকে ট্রেন এবং টিকিট থেকে ফেলে দেয়।
তবুও, সাংবাদিকরা তাকে অফিস থেকে সরানোর জন্য চাপ দেয়নি। কারণ এটি হ্যারিসকে চাকরিতে রাখবে এবং সে এই প্রশাসনের করা প্রতিটি বোকা এবং ভয়ঙ্কর জিনিসের সাথে যুক্ত হবে। পরিবর্তে, তারা তাকে পরিবর্তন প্রার্থী হিসাবে উপস্থাপন করেছিল যদিও তিনি বলেছিলেন যে তিনি ভিন্ন কিছু করবেন না।
এটি মনে রাখার মতো যে বিডেনের মানসিক সুস্থতা একটি সমস্যা ছিল এমনকি গত নির্বাচনের দিকেও এগিয়ে গিয়েছিল, তাই তিনি তার বেসমেন্টে লুকিয়েছিলেন। তিনি জয়ী হওয়ার পরে, তার স্পষ্ট ব্যর্থতাগুলি এতটাই খারাপ হয়েছিল যে হোয়াইট হাউসের কর্মীরা ইস্টার বানির পোশাকে একজন ব্যক্তি বিডেনকে সাংবাদিকদের জিজ্ঞাসাবাদ থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছিলেন। এবং সেটা ছিল ২০২২ সালের এপ্রিলে।
মার্চ মাসে ফিরে, MSNBC হোস্ট জো স্কারবোরো বিডেন তার খেলার শীর্ষে ছিলেন দাবি করে একটি ক্লাসিক রান্টে গিয়েছিলেন। “এখনই আপনার টেপ শুরু করুন, কারণ আমি আপনাকে সত্য বলতে চলেছি। এবং আপনি যদি সত্যকে পরিচালনা করতে না পারেন তবে বিডেনের এই সংস্করণটি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে, বিশ্লেষণাত্মকভাবে, সর্বকালের সেরা বিডেন।” তিনি এমনকি নেটওয়ার্ক বন্ধ উপহাস করা হয় নি.
আরও ফক্স সংবাদ মতামতের জন্য এখানে ক্লিক করুন
একদিন, যখন ডিসি রিপোর্টাররা সবাই বিডেন বছর সম্পর্কে তাদের বই লেখেন, তখন তারা সবাই তাদের গল্পগুলি স্বীকার করবে যে বিডেন কেমন ছিল। কিন্তু অরেঞ্জ ম্যান ব্যাড বন্ধ করার কারণে তারা সেসব রিপোর্ট করতে অস্বীকার করে।
3. অনুমোদন সত্যিই কোন ব্যাপার না
পাঠক এবং সাংবাদিকরা রাজনৈতিক অনুমোদনের বিষয়ে চিন্তা করেন না শুধুমাত্র যখন এটি তাদের বোধকে দুর্বল করে যে একটি আউটলেট তাদের দলে রয়েছে। উভয়েই যথেষ্ট বিরক্ত ছিল যে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস হ্যারিসের অনুমোদন টেনেছিল। কিন্তু, ওয়াশিংটন পোস্ট যখন এটি করেছিল তখন তারা প্রতিবাদে তাদের পাম্পকিন স্পাইস ল্যাটেস নিক্ষেপ করতে প্রস্তুত ছিল।
পোস্ট আছে ডেমোক্র্যাট সেন্ট্রাল, বা ডিসি, এমন একটি জায়গা বামপন্থী যে ট্রাম্প সেখানে জাতীয় নির্বাচনে 4-5% পেয়েছেন। দুবার। সুতরাং, যখন বামপন্থী পাঠক এবং এমনকি আরও বেশি বামপন্থী কর্মীরা ট্রাম্পকে আরও একবার আঘাত করতে অক্ষম হন, তখন তারা বিদ্রোহ করে। (পোস্ট কর্মীরা বিদ্রোহ করছে … এখানে আপনার নিজের রসিকতা লিখুন ____________।)
বাকী সংবাদ মাধ্যম এতটাই খারাপ ক্ষোভ ছুড়ে দিয়েছে যে কলম্বিয়া জার্নালিজম রিভিউ (সিজেআর) এমনকি পোস্টের মালিককে কাগজটি দিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছে: “জেফ বেজোস ওয়াশিংটন পোস্টকে একটি দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করা উচিত৷ নিবন্ধটি এটিকে “একটি সাহসী, দেশপ্রেমিক পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করেছে এবং প্রায় এক বছরের ক্ষতি পূরণের জন্য সম্ভবত $100 মিলিয়ন দিয়ে কাগজটি দেওয়ার জন্য৷ ফিরে আসবে।
CJR যা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে তা হল পোস্টটি ইতিমধ্যে একটি দাতব্য সংস্থা। এটি শুধুমাত্র 2023 সালে $ 77 মিলিয়ন হারিয়েছে। এমনকি সেই পাঠকদের সাথেও।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
নিউ ইয়র্ক ম্যাগাজিনের ইন্টেলিজেন্সার সংবাদ মাধ্যমের প্রচারাভিযানের বিপর্যয়ের সংক্ষিপ্তসার করেছেন যা এই এবং পক্ষপাতের অগণিত অন্যান্য উদাহরণের দিকে পরিচালিত করেছে। একজন নেটওয়ার্ক নির্বাহী ঘোষণা করেছেন, ট্রাম্প জিতলে “এটি সবকিছু পরিবর্তন করবে”। এই ধারণা সংবাদপত্রের কাছে অসহনীয়। “যদি অর্ধেক দেশ সিদ্ধান্ত নেয় যে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য যোগ্য, তার মানে তারা এই মিডিয়াটি পড়ছে না এবং আমরা এই শ্রোতাদের পুরোপুরি হারিয়ে ফেলেছি। ট্রাম্পের বিজয় মানে মূলধারার মিডিয়া তার বর্তমান ফর্মে মৃত,” এক্সিসি উপসংহারে এসেছে।
হ্যাঁ সে ঠিক ছিল। DOA. কর্মীরা সাংবাদিকতা দখল করে ধ্বংস করে দিয়েছে। সর্বোপরি, ট্রাম্প ফিরে এসেছেন, হয়তো সৎ সাংবাদিকতাও আসবে। কিন্তু এটা বাজি না.
