পরিবেশবাদীরা পিসাও বাঁধ বন্ধ করতে আদালতে যান পরিবেশ

পিসাও বাঁধ, ইতিমধ্যেই আলেনতেজোর উত্তরে “আলকুয়েভা” প্রকল্প হিসাবে মনোনীত, কোয়ালিশন C7 – এএনপি নামে গঠিত সাতটি বেসরকারি পরিবেশ সংস্থা (এনজিও) থেকে একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন পেয়েছে।

WWF, Fapas, GEOTA, LPN, Quercus, SPEA এবং Zero. এই বৃহস্পতিবার প্রকাশিত এক বিবৃতিতে অ্যাসোসিয়েশনগুলো দাবি করেছে, যে পিসাও বাঁধ “ইউরোপীয় ইউনিয়নের স্বার্থ ঝুঁকির মধ্যে রাখে। “উল্লেখযোগ্য এবং অপরিবর্তনীয় পরিবেশগত ক্ষতি” এর পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, C7 কোয়ালিশন বিবেচনা করে যে প্রকল্পটির “কোন জনস্বার্থ নেই” এবং 25 অক্টোবরে, প্রকল্পটি ব্লক করার জন্য দক্ষিণ কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক আদালতে একটি আবেদন উপস্থাপন করে।

ইউরোপীয় তহবিল “শোষণ” ছাড়াও, পিসাও বাঁধ প্রকল্পের বাস্তবায়ন কৌশল সম্মান করে না এবং সম্প্রদায় আইন, যেমন জীববৈচিত্র্য 2030 সালের জন্য EU-এর ইউরোপীয় গ্রিন ডিল, ওয়াটার ফ্রেমওয়ার্ক নির্দেশিকা, প্রকৃতি পুনরুদ্ধার আইন এবং পুনরুদ্ধার এবং স্থিতিস্থাপকতা মেকানিজম রেগুলেশনের অন্তর্ভুক্ত, সাতটি ENGO একটি যৌথ বিবৃতিতে যুক্তি দেয়।

মনোনীত C7 সংস্থাগুলি তাদের বিবৃতিতে Crato মাল্টি-পারপাস হাইড্রোলিক এক্সপ্লয়টেশন (AHFMC) এর জন্য প্রস্তুত পরিবেশগত প্রভাব অধ্যয়ন (EIA) এর অন্তর্ভুক্ত একটি সিদ্ধান্তকেও তুলে ধরে: “প্রকল্পটি উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব তৈরি করবে, নির্মাণের পর্যায়েই হোক না কেন, অন্বেষণ পর্বে, প্রাকৃতিক, ঐতিহ্য, পরিবেশগত এবং আর্থ-সামাজিক মূল্যবোধের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব সহ, যার মধ্যে বেশ কিছু স্বতন্ত্রতা এবং প্রাসঙ্গিকতার বৈশিষ্ট্য রয়েছে (সেই হোক সংরক্ষণবাদী বা ঐতিহাসিক)”।

অন্যান্য ক্ষতির মধ্যে, এই বাঁধ নির্মাণের ফলে সংরক্ষিত আবাসস্থল ধ্বংস হবে এবং কেটে ফেলেছে ৪০ হাজারের বেশি গাছহোলম ওক এবং কর্ক ওক-এর জনসংখ্যার মধ্যে, রিবেরা দে সেদার প্রাকৃতিক প্রবাহ শাসনের পরিবর্তন এবং বাধার মধ্যে, বৃষ্টিনির্ভর কৃষি এলাকাগুলিকে সেচযোগ্য এলাকায় রূপান্তরিত করার ক্ষেত্রে। এটির ইনস্টলেশনের ফলে “যেখানে এটি ইতিমধ্যেই দুষ্প্রাপ্য, সেখানে জলের ব্যবহারকে উত্সাহিত করা, জীববৈচিত্র্য হ্রাস করা, ভূমি ব্যবহারের কৃত্রিমীকরণ, মাটি ও জলের সম্ভাব্য দূষণ এবং পিসাও গ্রামের ধ্বংস, এর বাসিন্দাদের স্থানান্তরের সাথে”। , ONGA মনে রাখবেন।

কৃষকদের আতঙ্ক

সোরাইয়া ভ্যালি ইরিগেটরস অ্যাসোসিয়েশন নিজেই স্বীকার করে যে পিসাও বাঁধের নির্মাণ মারানহাও বাঁধে অর্জিত অধিকারের উপর নতুন স্বার্থ চাপিয়ে দিতে পারে।

অনুপ্রাণিত কারণ ব্যাখ্যা এলাকার কৃষকদের মধ্যে আতঙ্ক যেখানে বহুমুখী এন্টারপ্রাইজ ডিজাইন করা হয়েছে, মনে রাখবেন যে রিবেইরা ডি সেডাতে, যা নদীর অববাহিকা Tagus এর, মারানহাও বাঁধটি 1958 সালে নির্মিত হয়েছিল, যেখানে 205 কিউবিক হেক্টোমিটার (hm3) প্রবাহ সঞ্চয় করার ক্ষমতা ছিল। এইভাবে, একই জলরেখায়, পিসাও বাঁধটি কার্যকর হবে, যার ক্ষমতা 116hm3 ধরে রাখার এবং 725 হেক্টর এলাকা জুড়ে থাকবে।

যে অবস্থানে তিনি বিষয়বস্তু নিয়েছিলেনপরিবেশগত প্রভাব বিবৃতি (DIA) পিসাও বাঁধের উপর ভিত্তি করে AHFMC থেকে অনুকূল শর্তসাপেক্ষে, সেচ সমিতি তাগুস নদী অববাহিকা পরিকল্পনার 1ম পর্বের অধ্যয়নের উপর জুলাই 2000 সালে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনের নির্দেশিকা স্মরণ করে।

এই নথিতে, মারানহাও এবং মন্টারগিল বাঁধের জলাধারগুলির উজানে লাইসেন্স করার জন্য ভবিষ্যতের হাইড্রোলিক ব্যবহারের অসুবিধাগুলি হাইলাইট করা হয়েছিল, এই বলে যে, “(…) টেকসই উন্নয়নের সন্ধানে, এই অববাহিকায় নতুন ব্যবহারগুলি শর্তহীনভাবে লাইসেন্স করা উচিত নয়। হাইড্রোগ্রাফিক এলাকা, এবং লাইসেন্সিং সত্তাকে অবশ্যই নতুন লাইসেন্সিং (…) এর ক্ষেত্রে পানি ব্যবহারের ব্যবস্থার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করতে হবে।

জাতীয় জনস্বার্থ?

সতর্কতার কোনো প্রভাব পড়েনি। 1 সেপ্টেম্বর, 2022 এ মন্ত্রী পরিষদ জারি AHFMC থেকে শর্তাধীন অনুকূল পরিবেশগত প্রভাব বিবৃতি সহ একক পরিবেশগত শিরোনাম (TUA), এটিকে “জাতীয় জনস্বার্থের প্রকল্প” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে।

“উল্লেখযোগ্য এবং অপরিবর্তনীয় পরিবেশগত ক্ষতি” এর আকারের পরিপ্রেক্ষিতে, C7 জোট বিবেচনা করে যে এই প্রকল্পে জনস্বার্থ “অবিস্তৃত”, যেহেতু পিসাও বাঁধ নির্মাণের মূল উদ্দেশ্য “জনসাধারণের সরবরাহ নয়, পরিস্থিতি বিবেচনা করে ভূখণ্ডে জনসংখ্যা হ্রাস যা নীতিগতভাবে প্রকল্পের আওতায় থাকবে”। প্রকৃতপক্ষে, সাতটি অ্যাসোসিয়েশন আরও নোট করে, “উপস্থাপিত ডেটা নিশ্চিত করে যে Póvoa e Meadas বাঁধের দরকারী ভলিউম জনসাধারণের সরবরাহের জন্য যথেষ্ট”।

উপরন্তু, Pisão বাঁধ এবং ফটোভোলটাইক প্ল্যান্টের চূড়ান্ত খরচ আছে, যা 300 মিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি হবে। এটি কার্যকর করার জন্য রাষ্ট্র থেকে 140 মিলিয়ন ইউরোর ঋণের প্রয়োজন হবে।

“একক পরিবেশগত শিরোনাম এবং পরিবেশগত প্রভাব ঘোষণার পরে সিদ্ধান্ত গ্রহণ রোধ করা জরুরি”, এনজিওগুলি অভিযোগ করে, যুক্তি দেয় যে “প্রত্যাশা তৈরি করা, ব্যক্তিগত স্বার্থের জন্য ক্ষতিকর এবং আরও বেশি করে জনস্বার্থের জন্য ক্ষতিকর” এড়ানো প্রয়োজন। পর্তুগিজ রাষ্ট্র”।

আদালতের পদক্ষেপ

এই কারণে, 2022 সালের নভেম্বরে, GEOTA, LPN, Quercus এবং Zero দ্বারা সমর্থিত, TUA বাতিল বা বাতিল করার জন্য একটি প্রশাসনিক পদক্ষেপ দায়ের করেছে। পাবলিক মন্ত্রক নিজেই এই অবস্থান অনুসরণ করে, 2023 সালে অনুরূপ পদক্ষেপ দায়ের করে, এই পরিকল্পনার বিরুদ্ধে যুক্তিগুলিকে শক্তিশালী করে।

প্রজেক্টের উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে, যা মুলতুবি থাকা প্রশাসনিক পদক্ষেপ সত্ত্বেও থেমে যায়নি, 30 জুলাই এনজিওগুলি একটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা পেশ করেছিল “একটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত ভয়ের কারণে যে ক্ষতি হবে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করা যা কঠিন হবে। মেরামত”, মূল ক্রিয়াটি বৈধ বলে বিবেচিত হওয়ার আগে।

প্রশাসনিক পদক্ষেপে এবং সতর্কতামূলক ব্যবস্থায় উত্থাপিত তথ্য এবং ঝুঁকি সম্পর্কে সমস্ত যুক্তি থাকা সত্ত্বেও, সতর্কতামূলক ব্যবস্থার জন্য প্রথম দৃষ্টান্তের রায় “বিবেচনা করে না যে গুরুতর, বর্তমান এবং কার্যকর ঝুঁকির একটি পরিস্থিতি রয়েছে যা দরকারী প্রভাবকে বিপন্ন করতে পারে। মূল কর্মের উত্স সম্পর্কে একটি সম্ভাব্য সিদ্ধান্তের”।

ONGA সমষ্টিগত আদালতের রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করে এবং 25 অক্টোবর দক্ষিণ কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক আদালতে একটি আপিল দায়ের করে “পরিবেশের উপর আরেকটি আক্রমণ প্রতিরোধ করার চেষ্টা করার জন্য প্রধান প্রশাসনিক পদক্ষেপের কার্যকর প্রভাব রক্ষা করার লক্ষ্যে”, তারা। পরিবেশ সংস্থা উপসংহার.