একটি জুরি এনএফএল রবিবার টিকিট গ্রাহকদের প্রদান করার এক মাসেরও বেশি সময় পরে $4.7 বিলিয়ন ক্ষতি লিগের বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা থেকে, কৌতূহলী কারণে এটি সবই এক মুহূর্তের মধ্যে বাই-বাই হয়ে গেছে।
বৃহস্পতিবার, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ ফিলিপ গুতেরেস বাদীদের পক্ষে দুই বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর সাক্ষ্য বাদ দিয়ে তাদের মামলাটি নষ্ট করে রায়টি বাতিল করে দেন।
“কোর্ট একমত যে ড. [Daniel] রাশার এবং ড. [John] তাদের ত্রুটিপূর্ণ পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে জোনার সাক্ষ্যগুলি বাদ দেওয়া উচিত,” বিচারক গুতেরেস রায় পড়েন. “এবং যেহেতু বাদীর দাবির শ্রেণী-ব্যাপী আঘাত এবং ক্ষতির উপাদানের জন্য অন্য কোন সমর্থন ছিল না, তাই বিবাদীদের জন্য আইনের বিষয় হিসাবে রায় উপযুক্ত।”
যাইহোক, রায়ের পিছনে যুক্তি, ভাল, আকর্ষণীয়.
বিচারক গুতেরেসের 16-পৃষ্ঠার রায়ে, ড. রাশার এবং ড. জোনার সাক্ষ্য “সঠিক অর্থনৈতিক পদ্ধতির ফসল ছিল না।”
এনএফএল-এর সানডে টিকিট মডেল গ্রাহকদের এবং প্রতিযোগিতাকে কীভাবে প্রভাবিত করেছে তার উদাহরণ হিসেবে ড. রাশার কলেজ ফুটবল গেমের বিতরণকে ব্যবহার করেছেন। যাইহোক, বিচারক গুতেরেস তার অনুমানের সাথে একমত নন, বলেছেন যে সাক্ষ্য অনুমান করেছে যে সাবস্ক্রিপশন বিধিনিষেধ ছাড়াই, এনএফএল এবং এর অংশীদাররা “এটি খুঁজে বের করবে।”
ইতিমধ্যে, ডাঃ জোনার সাক্ষ্য প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে গ্রাহকরা একটি প্রতিযোগী লাইভ-স্ট্রিমিং পরিষেবার জন্য উচ্চ মূল্য দিতে ইচ্ছুক। তার 16-পৃষ্ঠার রায়ে, বিচারক গুতেরেস বলেছেন যে যুক্তিটি বৈধ ছিল না কারণ ডঃ জোনার মডেলগুলি কখনই নির্ধারণ করেনি যে সেই অস্তিত্বহীন পণ্যটি “প্রয়োগ করেছে।”
