প্রেসিডেন্ট বিডেন এবং ডেমোক্র্যাটরা প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে হারাতে চাইছেন বিচারিক রেকর্ড এবং আরও নিশ্চিত করুন 234 ফেডারেল বিচারকদের চেয়ে যা তার পূর্বসূরি নিয়োগ করতে পেরেছিলেন, এমনকি তার মেয়াদের শেষের দিকে তা করার জন্য গুরুতরভাবে সীমিত সময় থাকা সত্ত্বেও।
“যেহেতু ডেমোক্র্যাটরা 2021 সালের জানুয়ারিতে হোয়াইট হাউস এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ফিরিয়ে নিয়েছিল, আমরা আজীবন নিয়োগের জন্য উচ্চ যোগ্য মনোনয়ন অগ্রসর করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। ফেডারেল বিচার বিভাগ জুড়ে যারা আমেরিকার জীবিত অভিজ্ঞতার প্রতিফলন। আজকে আমরা যে সাতজন মনোনীত প্রার্থীকে ভোট দিয়েছি তা আলাদা নয়। কমিটি ফেডারেল আদালতে ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে থাকবে,” সিনেট জুডিশিয়ারি চেয়ারম্যান ডিক ডারবিন, ডি-আইল বলেছেন, কমিটি থেকে সাতজন মনোনীত ব্যক্তিকে অগ্রসর হওয়ার পরে গত সপ্তাহে এক বিবৃতিতে।
এখনও অবধি, ডেমোক্র্যাটরা বিডেনের বিচার বিভাগীয় মনোনীত 205 জনের সাথে মিল রেখে 205 জনকে নিশ্চিত করতে সফল হয়েছে বিচারক ট্রাম্প নিশ্চিত করেছেন তার মেয়াদের যে সময়ে.
সিনেট ডেমোক্র্যাটদের সহায়তায় বিডেন ট্রাম্পের বিচারিক রেকর্ডকে হারাতে চাইছেন। (গেটি ইমেজ)
“যদি ডেমোক্র্যাটরা হোয়াইট হাউস হারায়, তাহলে এই বিষয়ে রাষ্ট্রপতি বিডেনের উত্তরাধিকারকে সিমেন্ট করতে সাহায্য করার জন্য যতটা সম্ভব বিচার বিভাগীয় মনোনীত নিশ্চিত করার জন্য সিনেটর শুমারের উপর অনেক চাপ থাকবে,” বলেছেন রন বনজিয়ান, সাবেক সেন ট্রেন্ট লটের একজন প্রাক্তন মুখপাত্র। , আর-মিস।, এবং সিনেট রিপাবলিকান কনফারেন্সের প্রাক্তন চিফ অফ স্টাফ।
“খুব বেশি আইনী সাফল্য ছাড়াই, বিশেষ করে গত দুই বছরে, এটি একটি কৃতিত্ব প্রদর্শনের জন্য বিডেনের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে,” বোনজিন, যিনি সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি নীল গর্সুচের সিনেট নিশ্চিতকরণের জন্য যোগাযোগও চালিয়েছিলেন, যোগ করেছেন।
“ভবিষ্যতে ওয়াশিংটন যদি আটকে থাকে তবে এটি একটি আদর্শ অপারেটিং পদ্ধতি হতে পারে।”
ডেমোক্র্যাট সেন্স। ডিক ডারবিন (বাম) এবং চক শুমার (ডান) (সারা সিলবিগার/কেভিন ডায়েচ)
মাইক ডেভিস, প্রাক্তন সিনেট জুডিশিয়ারি চেয়ারম্যান চাক গ্রাসলি, আর-আইওয়া-এর মনোনয়নের জন্য প্রাক্তন প্রধান পরামর্শদাতা, উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্পের “সুপ্রিম কোর্টের রূপান্তর 90 বছরের মধ্যে প্রথম সাংবিধানিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে, প্রায় রেকর্ড সংখ্যক নিয়োগের সাথে। সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ নিম্ন আদালতের বিচারক,” ছিল তার “সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে ফলপ্রসূ কৃতিত্ব।”
তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে “প্রেসিডেন্ট বিডেন এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস তাদের কট্টরপন্থী বিচারকদের নিয়োগের সাথে সেই সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যাবেন এবং একজন রাষ্ট্রপতি কমলা হ্যারিস সুপ্রিম কোর্টের নিয়ন্ত্রণ নিতে উগ্র বামপন্থীদের নিয়োগ করবেন।”
ভিপি প্রতিযোগী মার্ক কেলি কমলা হ্যারিসের নীতির ফ্লিপ-ফ্লপ সম্পর্কে প্রশ্নগুলিকে ফাঁকি দিয়েছেন
হ্যারিস রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার নিজের মনোনীত প্রার্থীদের নির্বাচন করতে সক্ষম হবেন। (গেটি ইমেজের মাধ্যমে কেন সেডেনো/ইউপিআই/ব্লুমবার্গ)
জুডিশিয়াল ক্রাইসিস নেটওয়ার্কের প্রেসিডেন্ট ক্যারি সেভেরিনোর মতে, “আমি নিশ্চিত যে বিডেন যতটা সম্ভব বিচারকদের নিশ্চিত করার জন্য তার যথাসাধ্য চেষ্টা করবেন, কারণ তিনি সামগ্রিকভাবে তার উত্তরাধিকার রক্ষা করার জন্য মরিয়া চেষ্টা করছেন।”
তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে বিডেন তার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও ট্রাম্পের মতো একই সংখ্যক সার্কিট এবং সুপ্রিম কোর্টের মনোনয়ন সংগ্রহ করতে সক্ষম হননি।
“এটা স্পষ্ট, পরিমাণগতভাবে বস্তুগত বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে যেমন, সুপ্রিম কোর্ট বনাম জেলা আদালত আপিল আদালতের মনোনয়নের জন্য, ট্রাম্পের আসলে পূরণ করার জন্য আরও ভাল মনোনয়ন বা আরও ভাল শূন্যপদ পূরণ করা হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি গর্সুচ এবং কাভানাহ ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত তিনজনের মধ্যে দুজন। (এপি, পুলের মাধ্যমে ডগ মিলস/দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস)
বিচারিক নিয়োগের ক্ষেত্রে ট্রাম্প এবং বিডেন উভয়ই আগের রাষ্ট্রপতিদের উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছেন। ট্রাম্প উল্লেখযোগ্যভাবে মাত্র অর্ধেক সময়ের মধ্যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ওবামার মতো প্রায় একই সংখ্যক আপিল বিচারক নিয়োগ করেছেন।
মে মাসে তার 200 তম নিয়োগ উদযাপনের একটি বিবৃতিতে, বিডেন বলেছিলেন, “বিচারক গুরুত্বপূর্ণ। এই পুরুষ এবং মহিলাদের মৌলিক অধিকারগুলি সমুন্নত রাখার বা তাদের ফিরিয়ে আনার ক্ষমতা রয়েছে।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
তিনি সিনেটে যে অল্প সময়ের মধ্যে তার মনোনয়ন অগ্রসর হয়েছে তা দেখতে অবিরত তার লক্ষ্যের পূর্বরূপ দেখেছিলেন। “আগামীর দিকে, আমি এমন ব্যক্তিদের মনোনীত করার আমার গৌরবপূর্ণ দায়িত্ব চালিয়ে যাব যারা তাদের পেশাদার ক্যারিয়ারে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করেছে, যারা তারা যে সম্প্রদায়গুলিকে প্রতিফলিত করে এবং যারা নিরপেক্ষভাবে এবং পক্ষপাত ছাড়াই আইন প্রয়োগ করে,” তিনি বলেছিলেন।
যাইহোক, এটি একটি কঠিন কাজ হতে পারে কারণ নভেম্বরের সাধারণ নির্বাচনের আগে সিনেটের পুরো আগস্ট এবং পুরো অক্টোবরের জন্য অবকাশ চলছে। আইন প্রণেতারা যখন অধিবেশনে থাকবেন, তখন তাদের জাতীয় প্রতিরক্ষা অথরিাইজেশন অ্যাক্ট (NDAA) এবং বার্ষিক বরাদ্দ বিলের মতো গুরুত্বপূর্ণ আইনগুলির সাথে মনোনয়নগুলিকে ঝাঁকুনি দিতে হবে।
