মেলবোর্ন, অস্ট্রেলিয়া –
16 বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য একটি সামাজিক মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা বৃহস্পতিবার অস্ট্রেলিয়ান সিনেট পাস করেছে এবং শীঘ্রই এটি বিশ্ব-প্রথম আইনে পরিণত হবে।
আইনটি TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X এবং Instagram সহ প্ল্যাটফর্মগুলিকে 50 মিলিয়ন অস্ট্রেলিয়ান ডলার ($33 মিলিয়ন) পর্যন্ত জরিমানার জন্য দায়ী করবে যাতে 16 বছরের কম বয়সী শিশুদের অ্যাকাউন্ট ধারণ করা থেকে বিরত রাখতে সিস্টেমিক ব্যর্থতার জন্য।
সিনেট বিলটি 19-এর বিপরীতে 34 ভোটে পাস করেছে। বুধবার হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস 102 ভোটে 13 ভোটে এই বিলটি অপ্রতিরোধ্যভাবে অনুমোদন করেছে।
হাউস এখনও সিনেটে বিরোধীদের সংশোধনী অনুমোদন করেনি। কিন্তু এটি একটি আনুষ্ঠানিকতা যেহেতু সরকার ইতিমধ্যেই সম্মত হয়েছে তারা পাস করবে।
জরিমানা কার্যকর করার আগে তারা কীভাবে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করতে পারে তা নির্ধারণ করতে প্ল্যাটফর্মগুলির এক বছর সময় থাকবে।
সংশোধনগুলি গোপনীয়তা সুরক্ষাকে শক্তিশালী করে৷ প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের পাসপোর্ট বা ড্রাইভিং লাইসেন্স সহ সরকারী ইস্যুকৃত পরিচয় নথি সরবরাহ করতে বাধ্য করার অনুমতি দেওয়া হবে না বা তারা সরকারী ব্যবস্থার মাধ্যমে ডিজিটাল সনাক্তকরণের দাবি করতে পারে না।
হাউস শুক্রবার সংশোধনী পাস করার কথা রয়েছে। আইনের সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন যে সোশ্যাল মিডিয়া থেকে অল্পবয়সী শিশুদের নিষিদ্ধ করা ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তার উপর প্রভাব ফেলবে যারা নিশ্চিত করতে হবে যে তারা 16 বছরের বেশি বয়সী।
যদিও প্রধান দলগুলি এই নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করে, অনেক শিশু কল্যাণ এবং মানসিক স্বাস্থ্যের সমর্থকরা অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন৷
সংখ্যালঘু গ্রিনস পার্টির সেন ডেভিড শুব্রিজ বলেছেন, মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞরা একমত হয়েছেন যে এই নিষেধাজ্ঞা বিপজ্জনকভাবে অনেক শিশুকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে যারা সমর্থন খোঁজার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে।
“এই নীতিটি দুর্বল তরুণদের সবচেয়ে বেশি আঘাত করবে, বিশেষ করে আঞ্চলিক সম্প্রদায় এবং বিশেষ করে এলজিবিটিকিউআই সম্প্রদায়ের মধ্যে, তাদের কেটে ফেলার মাধ্যমে,” শুব্রিজ সেনেটকে বলেছেন।
বিরোধী সেন মারিয়া কোভাসিক বলেছেন, বিলটি মৌলবাদী নয় কিন্তু প্রয়োজনীয়।
“এই আইনের মূল ফোকাস সহজ: এটি দাবি করে যে সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলি তাদের প্ল্যাটফর্ম থেকে অপ্রাপ্তবয়স্ক ব্যবহারকারীদের চিহ্নিত করতে এবং অপসারণ করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নেয়,” কোভাসিক সেনেটকে বলেছেন।
“এটি এমন একটি দায়িত্ব যা এই সংস্থাগুলির অনেক আগেই পূরণ করা উচিত ছিল, কিন্তু অনেক দিন ধরে তারা লাভের পক্ষে এই দায়িত্বগুলি এড়িয়ে গেছে,” তিনি যোগ করেছেন।
অনলাইন নিরাপত্তা প্রচারক সোনিয়া রায়ান, যার 15 বছর বয়সী মেয়ে কার্লি অনলাইনে কিশোর হওয়ার ভান করে একজন 50 বছর বয়সী পেডোফাইলের দ্বারা খুন হয়েছিল, সেনেটের ভোটকে “আমাদের শিশুদের অনলাইনে ভয়াবহ ক্ষতি থেকে রক্ষা করার জন্য একটি স্মরণীয় মুহূর্ত হিসাবে বর্ণনা করেছেন৷ “
“আমার মেয়ে, কার্লি এবং অন্যান্য অনেক শিশু যারা ভয়ানকভাবে কষ্ট পেয়েছে এবং যারা অস্ট্রেলিয়ায় প্রাণ হারিয়েছে তাদের জন্য অনেক দেরি হয়ে গেছে, তবে আসুন আমরা তাদের পক্ষে দাঁড়াই এবং একসাথে এটিকে আলিঙ্গন করি,” তিনি একটি ইমেলে এপিকে বলেছিলেন। .
ওয়েন হোল্ডসওয়ার্থ, যার কিশোর ছেলে ম্যাক অনলাইন সেক্সটর্শন কেলেঙ্কারির শিকার হয়ে নিজের জীবন নিয়েছিল, বয়স সীমাবদ্ধতার পক্ষে ওকালতি করেছিল এবং এর উত্তরণে গর্ব করেছিল।
হোল্ডসওয়ার্থ একটি ইমেলে এপিকে বলেছেন, “আমি সবসময়ই একজন গর্বিত অস্ট্রেলিয়ান, কিন্তু আজকের সিনেটের সিদ্ধান্তের পর আমার জন্য আমি গর্বিত।
ক্রিস্টোফার স্টোন, সুইসাইড প্রিভেনশন অস্ট্রেলিয়ার নির্বাহী পরিচালক, আত্মহত্যা প্রতিরোধ খাতের নিয়ন্ত্রক সংস্থা, বলেছেন যে আইনটি তরুণদের মানসিক স্বাস্থ্য এবং সংযোগের অনুভূতিকে সমর্থন করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার ইতিবাচক দিকগুলি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
“সরকার চোখ বেঁধে ইটের দেয়ালে ছুটছে এই আইনটি। তরুণ অস্ট্রেলিয়ানরা প্রমাণ-ভিত্তিক নীতির প্রাপ্য, তাড়াহুড়ো করে নেওয়া সিদ্ধান্ত নয়, “স্টোন এক বিবৃতিতে বলেছেন।
প্ল্যাটফর্মগুলি অভিযোগ করেছিল যে আইনটি অকার্যকর হবে, এবং সেনেটকে অন্তত আগামী বছরের জুন পর্যন্ত ভোট বিলম্বিত করার আহ্বান জানিয়েছিল যখন বয়সের নিশ্চয়তা প্রযুক্তির সরকার-কমিশন মূল্যায়ন কীভাবে ছোট বাচ্চাদের বাদ দেওয়া যেতে পারে সে সম্পর্কে তার প্রতিবেদন তৈরি করেছিল।
সমালোচকরা যুক্তি দেন যে সরকার পিতামাতাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে তারা মে মাসের সাধারণ নির্বাচনের আগে তাদের সন্তানদের রক্ষা করছে। সরকার আশা করে যে ভোটাররা তাদের সন্তানদের সোশ্যাল মিডিয়ার প্রতি আসক্তি সম্পর্কে পিতামাতার উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া জানাতে এটিকে পুরস্কৃত করবেন। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে আইনটি প্রতিরোধের চেয়ে বেশি ক্ষতির কারণ হতে পারে।
সমালোচনার মধ্যে রয়েছে যে আইনটি পর্যাপ্ত যাচাই-বাছাই ছাড়াই সংসদের মাধ্যমে তাড়াহুড়া করা হয়েছিল, এটি অকার্যকর, সমস্ত ব্যবহারকারীর জন্য গোপনীয়তার ঝুঁকি তৈরি করে এবং তাদের সন্তানদের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পিতামাতার কর্তৃত্বকে ক্ষুণ্ন করে।
বিরোধীরা আরও যুক্তি দেয় যে নিষেধাজ্ঞা শিশুদের বিচ্ছিন্ন করবে, তাদের সামাজিক মিডিয়ার ইতিবাচক দিকগুলি থেকে বঞ্চিত করবে, তাদের ডার্ক ওয়েবে নিয়ে যাবে, ক্ষতির রিপোর্ট করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ার জন্য খুব কম বয়সী শিশুদের নিরুৎসাহিত করবে এবং অনলাইন নিরাপত্তার উন্নতির জন্য প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য প্রণোদনা হ্রাস করবে।
