ওয়াশিংটন –
2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন ইতিমধ্যেই একটি ভগ্ন জাতির গভীরতা প্রকাশ করেছে কারণ প্রার্থীরা ভুল তথ্য এবং সহিংসতার প্রায় অবিরাম হুমকির অধীনে শ্রেণী, জাতি এবং বয়সের ভিত্তিতে রাজনৈতিক পরিবর্তনগুলি নেভিগেট করেছে৷
প্রারম্ভিক তথ্য প্রস্তাব করে যে রিপাবলিকান ডোনাল্ড ট্রাম্প ডেমোক্র্যাট কমলা হ্যারিসের চেয়ে বেশি কিছু পরিবর্তন থেকে উপকৃত হতে পারেন। এবং রিপাবলিকান প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি অর্থনীতিতে হতাশ ভোটারদের ফোকাস থেকেও উপকৃত হতে পারেন।
এখন পর্যন্ত নির্বাচন থেকে সবচেয়ে বড় উপসংহার, তবে, সবচেয়ে সুস্পষ্ট হতে পারে.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হ্যারিসে তার প্রথম মহিলা রাষ্ট্রপতি বা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাথে তার প্রথম রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করতে প্রস্তুত, যার দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক শক্তি বিশৃঙ্খলতার মধ্য দিয়ে — বেশিরভাগই তার নিজের তৈরি — এখনও পর্যন্ত কিছু রাজনৈতিক খরচ বহন করেছে৷ .
সারা দেশে এখনও ভোট গণনা করা হচ্ছে, এখানে কিছু প্রাথমিক উপায় রয়েছে:
পরিমিত পরিবর্তনের মাধ্যমে ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটদের জোটকে দুর্বল করে দিয়েছেন
কালো ভোটাররা — পুরুষ এবং মহিলা — ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মূল ভিত্তি হয়েছে, এবং ডেমোক্র্যাটরা লাতিনো ভোটারদের জন্য শক্তিশালী টান আছে। তরুণ ভোটারদের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছে।
কিন্তু এপি ভোটকাস্টের প্রাথমিক তথ্য, দেশব্যাপী 115,000 এরও বেশি ভোটারের একটি বিস্তৃত সমীক্ষা, পরামর্শ দিয়েছে যে গোষ্ঠীগুলি ট্রাম্পের দিকে সরে গেছে।
30 বছরের কম বয়সী ভোটাররা মোট ভোটারদের একটি ভগ্নাংশের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে তাদের প্রায় অর্ধেক হ্যারিসকে সমর্থন করেছিল। এটি 2020 সালে বিডেনকে সমর্থনকারী 10 জনের মধ্যে প্রায় 6 জনের সাথে তুলনা করা হয়।
10 জনের মধ্যে 4 জনের কিছু বেশি তরুণ ভোটার ট্রাম্পের পক্ষে গিয়েছিল, যা 2020 সালের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ থেকে বেশি।
এপি ভোটকাস্টের মতে, ব্ল্যাক এবং ল্যাটিনো ভোটারদের মধ্যে আরেকটি পরিবর্তন দেখা দিয়েছে, যারা চার বছর আগে বিডেনকে সমর্থন করার চেয়ে হ্যারিসকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কিছুটা কম বলে মনে হয়েছিল।
10 জনের মধ্যে 8 জন কৃষ্ণাঙ্গ ভোটার হ্যারিসকে সমর্থন করেছিলেন, 10 জনের মধ্যে প্রায় 9 জন থেকে কম যারা বিডেনকে সমর্থন করেছিলেন। অর্ধেকেরও বেশি হিস্পানিক ভোটার হ্যারিসকে সমর্থন করেছিলেন, তবে এটি 2020 সালে বিডেনকে সমর্থনকারী 10 জনের মধ্যে 6 জনের থেকে কিছুটা কম ছিল৷ 2020 সালের তুলনায় এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ট্রাম্পের সমর্থন কিছুটা বেড়েছে বলে মনে হয়েছে৷
ট্রাম্প পুরো শরতের সময় গর্ব করেছিলেন যে তিনি কালো পুরুষ এবং ল্যাটিনো পুরুষদের কাছ থেকে আগের চেয়ে বেশি সমর্থন পাবেন।
হ্যারিস, ইতিমধ্যে, আরও শিক্ষিত ভোটারদের অনুসরণ করেছিলেন — মধ্যপন্থী রিপাবলিকান সহ — ট্রাম্প দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
এটা দেখা যাচ্ছে যে ট্রাম্প যুগ প্রধান দলীয় জোটের স্থায়ী পুনর্বিন্যাস নয়। তবে এটা স্পষ্ট যে পুরানো জোট এবং কীভাবে হোয়াইট হাউসে জয়লাভ করা যায় সে সম্পর্কে দীর্ঘদিনের বোঝাপড়া কেবল ট্রাম্পের মিশ্রণে প্রযোজ্য নয়।
একজন নতুন রাষ্ট্রপতি গভীর ফাটল সহ একটি জাতির দায়িত্ব নেবেন
হ্যারিস বা ট্রাম্প রেজোলিউট ডেস্কের পিছনে শেষ হোক না কেন, 47 তম রাষ্ট্রপতি গভীরতর রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ফাটল এবং উদ্বিগ্ন ভোটারদের সাথে একটি দেশকে নেতৃত্ব দেবেন।
AP VoteCast, দেশব্যাপী 110,000 এরও বেশি ভোটারের একটি বিস্তৃত সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রায় 10 জন ভোটারের মধ্যে চারজন দেশের অর্থনীতি এবং চাকরিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করেছেন। মোটামুটিভাবে 10 জন ভোটারের মধ্যে দুইজন বলেছেন যে শীর্ষ সমস্যাটি হল অভিবাসন, ট্রাম্পের যুক্তির একটি নোঙ্গর এবং প্রায় 10 জনের মধ্যে একজন গর্ভপাতকে বেছে নিয়েছে, হ্যারিসের প্রচারণার একটি স্তম্ভ।
এই নির্বাচন কতটা অস্বাভাবিক ছিল তার একটি অনুস্মারক হিসাবে, প্রায় চারজন ট্রাম্প ভোটারের মধ্যে একজন বলেছেন যে তার বিরুদ্ধে হত্যার প্রচেষ্টা তাদের ভোটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
কিন্তু যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তাদের ভোটকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করেছে, প্রায় অর্ধেক ভোটার গণতন্ত্রের ভবিষ্যত উল্লেখ করেছেন। মুদ্রাস্ফীতি, অভিবাসন বা গর্ভপাত নীতির বিষয়ে একইভাবে উত্তর দেওয়া শেয়ারের চেয়ে এটি বেশি ছিল। এবং এটি দুটি প্রধান দলকে অতিক্রম করে: প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ হ্যারিস ভোটার এবং প্রায় এক তৃতীয়াংশ ট্রাম্প ভোটার বলেছেন যে গণতন্ত্রের ভবিষ্যত তাদের ভোটের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
ট্রাম্প যুগের বাস্তবতা এবং প্রচারণার বক্তৃতা দেখে এটি আশ্চর্যজনক নয়।
ট্রাম্প তার 2020 সালের পরাজয় স্বীকার করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং তার সমর্থকদের 6 জানুয়ারী, 2021-এ ইউএস ক্যাপিটলে লুটপাট করতে দেখেছিলেন, কারণ কংগ্রেস ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের বিজয়কে প্রত্যয়িত করার জন্য আহ্বান করেছিল। ট্রাম্প এমনকি নির্বাচনের দিন দুদিন আগে ভেবেছিলেন যে তার রাজনৈতিক শত্রুদের প্রতি বারবার প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে তার হোয়াইট হাউস “ত্যাগ করা উচিত নয়”।
হ্যারিস, প্রচারণার শেষের দিকে, অন্যান্য সমালোচকদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন – ট্রাম্পের প্রাক্তন হোয়াইট হাউস চিফ অফ স্টাফ সহ – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে “ফ্যাসিবাদী” হিসাবে বর্ণনা করে। এদিকে, ট্রাম্প হ্যারিসকে “ফ্যাসিবাদী” এবং “কমিউনিস্ট” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।
তারপরে তিনি ভোটারদের বলেছিলেন যে তার বিরুদ্ধে একাধিক ফৌজদারি মামলা প্রমাণ করে যে ডেমোক্র্যাটরা সত্যিকারের “গণতন্ত্রের জন্য হুমকি” এবং প্রচারণার শেষ দিনগুলিতে মার্কিন নির্বাচনে তার বিরুদ্ধে কারচুপি করা হয়েছে এমন দাবিগুলিকে খণ্ডিত করে তুলেছে।
ট্রাম্পের অপরাধমূলক লাগেজ অনেক ভোটারের জন্য একটি সমস্যা নয়
অসম্পূর্ণ রিটার্ন দেখায় যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্ত হওয়া, অতিরিক্ত মুলতুবি থাকা অভিযোগ এবং তার সবচেয়ে উস্কানিমূলক বক্তব্যের বিষয়ে কোনো উদ্বেগ লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে তার পক্ষে ভোট দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য যথেষ্ট উদ্বেগ ছিল না।
এপি ভোটকাস্ট অনুসারে, অর্ধেকেরও বেশি ভোটার বলেছেন যে হ্যারিসের রাষ্ট্রপতি হওয়ার নৈতিক চরিত্র রয়েছে, যেখানে 10 জনের মধ্যে প্রায় 4 জন ট্রাম্প সম্পর্কে বলেছিলেন। এটা বেশ সম্ভব, যেমন ট্রাম্প প্রচারণার পথে অনেকবার বলেছেন, তার আইনি বিপদ আসলে তাকে সাহায্য করেছে।
যেমনটি দাঁড়িয়েছে, ট্রাম্প হয়তো নিউইয়র্কের একটি ব্যবসায়িক জালিয়াতির মামলায় শাস্তির মুখোমুখি হতে পারেন না যেখানে তাকে 34টি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। আপাতত, এই মাসের শেষের দিকে তার সাজা হওয়ার কথা রয়েছে।
তিনি ইতিমধ্যেই ফ্লোরিডায় একটি ফেডারেল অভিযোগ খারিজ করে দিয়েছেন, তিনি জাতীয় নিরাপত্তা গোপনীয়তা রক্ষার বিষয়ে মার্কিন আইন লঙ্ঘন করেছেন কিনা তার বিচার থেকে তাকে রক্ষা করেছেন। এবং তিনি স্পষ্ট করেছেন যে তিনি মার্কিন ক্যাপিটলে 6 জানুয়ারী হামলায় তার ভূমিকার জন্য তার বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলা স্পাইক করতে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার ক্ষমতা ব্যবহার করবেন। এটি 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে বিকৃত করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত ট্রাম্প এবং অন্যদের বিরুদ্ধে জর্জিয়া র্যাকেটিয়ারিং মামলা মুলতুবি রাখবে।
তুলনামূলকভাবে কম ভোটার বলেছেন যে ট্রাম্পের আইনি মামলা এই নির্বাচনে তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি প্রধান কারণ। ট্রাম্পের ভোটারদের মাত্র এক চতুর্থাংশ বলেছেন যে ট্রাম্পের সাথে জড়িত আইনি মামলাগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
মঙ্গল এবং শুক্র: গর্ভপাত, ‘ব্রো’ রাজনীতি লিঙ্গ ভোটের পার্থক্যকে আলোকিত করে
সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার এবং গর্ভধারণ বন্ধ করার জন্য একজন মহিলার জাতীয় অধিকার শেষ করার পরে এটি ছিল প্রথম রাষ্ট্রপতি নির্বাচন। এটিও প্রথমবার যে একজন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হাইপারমাস্কুলিন পদ্ধতির সাথে পুরুষদের অত্যধিক প্রশ্রয় দিয়েছেন।
এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। হ্যারিস এবং ট্রাম্পের উপদেষ্টারা উভয় প্রার্থীর মধ্যে একটি ঐতিহাসিক “লিঙ্গ ব্যবধান” আশা করেছিলেন, নারীরা হ্যারিসের সমর্থকদের একটি স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং পুরুষরা ট্রাম্পের মোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রদান করে।
এদিকে, এপি ভোটকাস্ট দেখেছে যে 10 জনের মধ্যে 1 জন ভোটার বলেছেন যে গর্ভপাত হল দেশের মুখোমুখি হওয়া শীর্ষ সমস্যা, যা চার বছর আগে ভোটারদের জন্য সবেমাত্র নিবন্ধিত একটি ইস্যুটির নতুন প্রমাণিততাকে শক্তিশালী করে।
প্রায় এক-চতুর্থাংশ ভোটার বলেছেন যে গর্ভপাত নীতি তাদের ভোটের জন্য একক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর, যখন অর্ধেকের কাছাকাছি বলেছেন যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়।
নিশ্চিতভাবে বলা যায়, নারীরা বছরের পর বছর ধরে জাতীয় রাজনীতিতে বেশি গণতান্ত্রিক প্রবণতা দেখিয়েছে, যেখানে পুরুষদের প্রবণতা বেশি রিপাবলিকান। কিন্তু প্রসারিত ব্যবধানটি সহজভাবে নির্দেশ করে যে আমেরিকান ভোটাররা কতটা ভেঙে পড়েছে।
‘নির্বাচনের অখণ্ডতা’ নিয়ে প্রশ্ন থেকে যায় — ভুল তথ্যের জন্য ধন্যবাদ
ট্রাম্প নির্বাচনের শেষ দিনগুলি আক্রমণাত্মকভাবে নির্বাচনের অখণ্ডতা সম্পর্কে ভিত্তিহীন দাবি প্রচার করে কাটিয়েছিলেন, জোর দিয়েছিলেন যে ডেমোক্র্যাটরা প্রতারণা করলেই হেরে যাবে। কিছুক্ষণ পরে, তিনি প্রমাণ ছাড়াই সোশ্যাল মিডিয়াতে দাবি করেছিলেন যে “ফিলাডেলফিয়াতে ব্যাপক প্রতারণার বিষয়ে অনেক কথা বলা হয়েছে।”
এই নির্বাচনে উল্লেখযোগ্য জালিয়াতির দিকে ইঙ্গিত করে এমন কোনও বিশ্বাসযোগ্য তথ্য নেই — বা শেষটি, ট্রাম্পের বিপরীতে দাবি করা সত্ত্বেও। শীর্ষ সরকার এবং শিল্প কর্মকর্তাদের একটি বিস্তৃত জোট, যাদের মধ্যে অনেকেই রিপাবলিকান, 2020 সালের নির্বাচন আমেরিকার ইতিহাসে “সবচেয়ে নিরাপদ” ছিল।
একই সময়ে, নির্বাচনী জালিয়াতির মিথ্যা উদাহরণ প্রচার করে একটি ভুল তথ্য প্রচার অনলাইনে ছড়িয়ে পড়ছে।
এফবিআই মঙ্গলবার একটি বিবৃতি জারি করেছে যা নির্বাচন-সম্পর্কিত ভিডিওগুলিতে তার নাম এবং চিহ্নের অপব্যবহারের দুটি উদাহরণ তুলে ধরেছে। তাদের মধ্যে একটিতে একটি বানোয়াট প্রেস রিলিজ দেখানো হয়েছে যে অভিযোগ করা হয়েছে যে পেনসিলভানিয়া, জর্জিয়া এবং অ্যারিজোনার পাঁচটি কারাগারের ব্যবস্থাপনা বন্দীদের ভোটে কারচুপি করেছে এবং একটি রাজনৈতিক দলের সাথে যোগসাজশ করেছে।
“এই ভিডিওটিও প্রামাণিক নয় এবং এর বিষয়বস্তু মিথ্যা,” এফবিআই বলেছে।
