- যখন ক্রিস্টোফার ডান, যার হত্যার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য কাগজপত্রে স্বাক্ষর করছিলেন, মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট একটি রায় জারি করেছিল যা তার স্বাধীনতাকে আটকে রেখেছিল।
- ডনকে ফার্স্ট-ডিগ্রি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ব্যবহৃত মূল প্রমাণগুলির মধ্যে ছিল শুটিংয়ের ঘটনাস্থলে থাকা দুই ছেলের সাক্ষ্য। দুজনেই পরে তাদের সাক্ষ্য ফিরিয়ে দিয়ে বলেছিল যে তাদের পুলিশ এবং প্রসিকিউটরদের দ্বারা জোর করা হয়েছিল।
- অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলির কার্যালয় বেশ কয়েকটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার চ্যালেঞ্জের বিরোধিতা করেছে।
মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট বুধবার একজন ব্যক্তির অবিলম্বে মুক্তি স্থগিত করেছে যার হত্যার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে – ঠিক যেমন লোকটি মুক্ত হতে চলেছে।
সেন্ট লুইস সার্কিট কোর্টের বিচারক ক্রিস্টোফার ডানকে নির্দেশ দিয়েছিলেন, এখন 52 বছর বয়সী, বুধবার সন্ধ্যা 6 টার মধ্যে সিডিটি মুক্তি দিতে এবং ডান বন্দী থাকলে কারাগারের ওয়ার্ডেনকে অবমাননার হুমকি দিয়েছিলেন। কিন্তু রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলি ডানের মুক্তির জন্য লড়াই করছেন।
বিচারকের নির্ধারিত সময়সীমা ঘনিয়ে আসায় পরিস্থিতি বিশৃঙ্খল হয়ে পড়ে। সংশোধন বিভাগের মুখপাত্র কারেন পোজম্যান দ্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছেন যে ডান কারাগারের বাইরে ছিলেন এবং একটি যাত্রার জন্য অপেক্ষা করছেন। তার স্ত্রী এপিকে বলেছিলেন যে তিনি তাকে নিতে যাচ্ছিলেন। কয়েক মিনিট পরে, পোজম্যান নিজেকে সংশোধন করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে ডান যখন মুক্তির জন্য কাগজপত্রে স্বাক্ষর করছিলেন, মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট একটি রায় জারি করেছিল যা তার স্বাধীনতাকে আটকে রেখেছিল।
সেন্ট লুইস সার্কিট বিচারক জেসন সেনগেইজার সোমবার 1990 সালের হত্যাকাণ্ডে “প্রকৃত নির্দোষতার” প্রমাণ উদ্ধৃত করে ডানের হত্যার দোষী সাব্যস্ত করেছেন। তিনি তখন ডানের অবিলম্বে মুক্তির আদেশ দেন, কিন্তু বেইলি আপিল করেন এবং রাষ্ট্রীয় সংশোধন বিভাগ ডানকে মুক্তি দিতে অস্বীকার করে।
সেন্ট লুইস সার্কিট অ্যাটর্নি গ্যাবে গোর বুধবার একটি মোশন দাখিল করেছিলেন যাতে বিচারক অবিলম্বে ডানের স্বাধীনতার আদেশ দেন।
“অ্যাটর্নি জেনারেল একতরফাভাবে এই আদালতের আদেশ উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না,” গোর লিখেছেন।
ক্রিস্টোফার ডান, ডানদিকে, সেন্ট লুইসের কার্নাহান কোর্টহাউসে 21 মে, 2024-এ তার হত্যার দোষী সাব্যস্ত করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তার শুনানির প্রথম দিনে বাঁদিকে তার অ্যাটর্নি জাস্টিন বোনাসের কথা শুনছেন। 24 জুলাই, 2024-এ মিসৌরির একজন বিচারক, ডানের দোষী সাব্যস্ত করেছেন, যিনি 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি হত্যাকাণ্ডের জন্য কারাগারে কাটিয়েছেন যে তিনি দীর্ঘদিন ধরে দাবি করেছেন যে তিনি করেননি। (এপি, পুল, ফাইলের মাধ্যমে লরি স্ক্রিভান/সেন্ট লুইস পোস্ট-ডিসপ্যাচ)
সংশোধনী বিভাগের একজন অ্যাটর্নি গোরের অফিসে একজন আইনজীবীকে বলেছিলেন যে বেইলি এজেন্সিকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আপিল না হওয়া পর্যন্ত ডানকে মুক্তি না দেওয়ার জন্য, আদালতের ফাইলিং অনুসারে। যখন বলা হয়েছিল যে আদালতের আদেশ উপেক্ষা করা অনুচিত ছিল, তখন ডিপার্টমেন্ট অফ কারেকশন অ্যাটর্নি “জবাব দিয়েছিলেন যে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় DOC এর আইনী পরামর্শদাতা এবং DOC কাউন্সেলের পরামর্শ অনুসরণ করবে।”
ডানের অ্যাটর্নি, ট্রিসিয়া রোজো বুশনেল, মিডওয়েস্ট ইনোসেন্স প্রকল্পের নির্বাহী পরিচালক, তার হতাশা প্রকাশ করেছেন।
“এটা কি নিয়ে আসছে মিসৌরি করদাতা? আমাদের সম্পদ এবং আমাদের রাষ্ট্রের সময়ের এই ব্যবহার কী আমাদের পাচ্ছে?” তিনি বলেছিলেন। “এটি যা করছে তা হল নিরপরাধ মানুষকে কারাগারে রাখা।”
ডানের স্ত্রী কারাগারে যাওয়ার সময় বলেছিলেন যে এই সপ্তাহের শুরুতে যখন তিনি বের হননি তখন তারা অসাড় হয়ে পড়েছিল।
“আপনি যদি গল্পটি সম্পর্কে কিছুটা জানেন তবে আপনি জানেন যে আমাদের অনেক হতাশা ছিল যেখানে আমরা ভেবেছিলাম আমরা অবশেষে তার স্বাধীনতা পাব এবং এটি কেড়ে নেওয়া হয়েছে,” কিরা ডান বলেছেন। “সুতরাং আমরা শুধু নিজেদের তৈরি করছিলাম।”
ডানের অবস্থা স্যান্ড্রা হেমের মতোই।
৬৪ বছর বয়সী ওই নারী 43 বছর জেলে কাটিয়েছেন 1980 সালে সেন্ট জোসেফে একজন মহিলার মারাত্মক ছুরিকাঘাতের জন্য। 14 জুন একজন বিচারক “প্রকৃত নির্দোষতার” প্রমাণ উদ্ধৃত করেছিলেন এবং তার দোষী সাব্যস্ততা বাতিল করেছিলেন। ন্যাশনাল ইনোসেন্স প্রজেক্ট অনুসারে, যেটি হেমেকে মুক্ত করতে কাজ করেছিল তার মতে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বেশি সময় ধরে ভুলভাবে বন্দী মহিলা ছিলেন।
বেইলির আপিল – মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত – হেমকে চিলিকোথে সংশোধন কেন্দ্রে বন্দী করে রেখেছিল। শুক্রবার একটি আদালতের শুনানির সময়, বিচারক রায়ান হর্সম্যান বলেছিলেন যে যদি কয়েক ঘন্টার মধ্যে হেমেকে মুক্তি না দেওয়া হয়, তাহলে বেইলিকে নিজেই আদালতের অবমাননা নিয়ে টেবিলে হাজির হতে হবে। ওই দিন পরে হেমকে ছেড়ে দেওয়া হয়।
বিচারক বেইলির অফিসকে ওয়ার্ডেনকে ফোন করার জন্য এবং কারা কর্মকর্তাদের বলেছিল যে হেমেকে তার নিজের স্বীকৃতিতে মুক্ত করার আদেশ দেওয়ার পরে তাকে মুক্তি না দেওয়ার জন্য।
ডান, যিনি কালো, 1990 সালে 18 বছর বয়সী যখন 15 বছর বয়সী রিকো রজার্সকে হত্যা করা হয়েছিল। তাকে ফার্স্ট-ডিগ্রি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ব্যবহৃত মূল প্রমাণগুলির মধ্যে ছিল শুটিংয়ের ঘটনাস্থলে থাকা দুই ছেলের সাক্ষ্য। দুজনেই পরে তাদের সাক্ষ্য ফিরিয়ে দিয়ে বলেছিল যে তাদের পুলিশ এবং প্রসিকিউটরদের দ্বারা জোর করা হয়েছিল।
2020 সালে একটি প্রমাণমূলক শুনানিতে, অন্য একজন বিচারক সম্মত হন যে একটি জুরি সম্ভবত নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে ডানকে দোষী বলে মনে করবে না। কিন্তু সেই বিচারক, উইলিয়াম হিকল, ডনকে অব্যাহতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন, একটি 2016 মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে যে শুধুমাত্র মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের – প্যারোলের সম্ভাবনা ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দণ্ডিত ডনের মতো নয় – প্রকৃত নির্দোষতার একটি “ফ্রিস্ট্যান্ডিং” দাবি করতে পারে। .
এখন একটি 2021 আইন প্রসিকিউটরদের আদালতের শুনানির জন্য অনুমতি দেয় একটি ভুল দোষী সাব্যস্ত নতুন প্রমাণ সঙ্গে ক্ষেত্রে.
যদিও বেইলির অফিসের এই ধরনের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করার প্রয়োজন নেই, তার অফিসের আইনজীবীরা শুনানিতে বলেছিলেন যে ঘটনাস্থলে দু'জন ছেলের প্রাথমিক সাক্ষ্য যারা ডানকে শ্যুটার হিসাবে শনাক্ত করেছিল, তারা প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে প্রত্যাখ্যান করলেও সঠিক ছিল।
তিনি লামার জনসনের জন্য একটি শুনানিতে বিরোধিতাও করেছিলেন, যিনি হত্যার জন্য 28 বছর কারাগারে কাটিয়েছিলেন। আরেকটি সেন্ট লুইস বিচারক 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে রায় দিয়েছিলেন যে জনসনকে অন্যায়ভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল।
মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দী মার্সেলাস উইলিয়ামসের জন্য 21শে আগস্ট আরেকটি শুনানি শুরু হবে। বেইলির অফিসও উইলিয়ামসের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার চ্যালেঞ্জের বিরোধিতা করছে। টাইমিং সারমর্ম হল: উইলিয়ামসকে 24 সেপ্টেম্বর মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হবে।
সেন্ট লুইস ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস প্রফেসর স্টিভেন পুরো বলেছেন, বেইলি অ্যাটর্নি জেনারেল পদের জন্য একটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক দৌড়ে রয়েছেন এবং প্রাথমিক দ্রুত 6 আগস্টে আসছে৷
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
“বেইলি দেখানোর চেষ্টা করছেন যে তিনি 'অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর', যা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রিপাবলিকান রক্ষণশীল অবস্থান,” তিনি বলেছিলেন। “স্পষ্টতই, তিনি বিচার ব্যবস্থার সদস্যদের রাগান্বিত করছেন যে ভবিষ্যতে তাকে আগে তর্ক করতে হবে। কিন্তু তিনি কৌশলগত ধারণা তৈরি করছেন যে ভোটারদের সামনে তার নাম পেতে হবে এবং প্রাথমিক নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে হবে।”
মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারক এবং প্রধান বিচারপতি মাইকেল উলফ একমত হয়ে বলেছেন, মনে হচ্ছে এটি বেইলির জন্য রাজনৈতিক হয়ে উঠেছে।
“কিন্তু একটি জিনিস হল যে আপনার বিশ্বাস যাই হোক না কেন, যদি আদালত কিছু ঘটার আদেশ দেয় তবে না বলা আপনার এখতিয়ার নয়,” তিনি বলেছিলেন। “আদালতের কথা মানতে হবে।”
