স্থানীয় সরকারের স্বায়ত্তশাসনকে সাংবিধানিক সমর্থন দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা কানোতে সংবিধান পর্যালোচনা সংক্রান্ত সিনেট অ্যাড-হক কমিটির সদস্যদের জন্য সদ্য শেষ হওয়া দুই দিনের পশ্চাদপসরণে বেশিরভাগ সিনেটর দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল কিন্তু রাজ্য পুলিশ তৈরির বিষয়ে ভিন্ন ছিল।
এমনকি ফোরামে দক্ষিণ-পূর্ব এবং দক্ষিণ-দক্ষিণ-দক্ষিণ ভূ-রাজনৈতিক অঞ্চলের সিনেটররা অতিরিক্ত রাজ্য গঠনের পক্ষে কথা বলেছেন।
পলিসি অ্যান্ড লিগ্যাল অ্যাডভোকেসি সেন্টার (পিএলএসি) এর সহযোগিতায় সিনেট প্যানেল আয়োজিত রিট্রিটের সাইডলাইনে বিধায়করা তাদের মন খুলেছিলেন।
রাজ্যের গভর্নরদের দ্বারা তাদের ভূমিকার কথিত অপব্যবহারের ফলে সৃষ্ট সম্পূর্ণ পতন থেকে তৃতীয় স্তরের সরকারকে বাঁচানোর জন্য সিনেটরদের সিদ্ধান্ত, সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায় এবং সিনেটের প্রেসিডেন্ট গডসউইল আকপাবিওর প্রতিশ্রুতির সাথে সম্পর্কযুক্ত নাও হতে পারে যে জাতীয় পরিষদ এই সিদ্ধান্ত নেবে। তাদের পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনকে বৈধ করার জন্য সংবিধানের সাথে টিঙ্কার।
বিশেষ করে, সিনেট নেতা, ওপেয়েমি বামিডেলে; রেড চেম্বারের একজন প্রাক্তন হুইপ, আলী এনডুম; অর্থ বিষয়ক সিনেট কমিটির চেয়ারম্যান সিনেটর সানী মুসা; সিনেটর আব্দুলফাতাই বুহারি, ওসিটা ইজুনাসো এবং নেড নওকো তাদের বিভিন্ন দাখিলে জোর দিয়েছিলেন যে স্থানীয় সরকারগুলির জন্য পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন দীর্ঘদিন ধরে ছিল।
বামিডেল উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান সংবিধান স্থানীয় সরকারের প্রশাসনকে রাজ্য সরকারের হাতে তুলে দিয়েছে কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতির প্রয়োজনে তৃতীয় স্তরের সরকারকে সম্পূর্ণ স্বাধীন করা প্রয়োজন।
তিনি বলেন, “আমাদের স্থানীয় সরকারগুলোর স্বায়ত্তশাসনের স্বাধীনতা হরণ করা যাবে না। স্থানীয় সরকারকে সরকারের একটি স্তর হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক চলছে।
“আইন তৈরি হয় পুরুষের জন্য, মানুষ আইনের জন্য নয়। আমাদের সংবিধানে যা-ই থাকুক না কেন, যেটা গুরুত্বপূর্ণ তা হল কিছু বাস্তবতা আমাদের সাথে মিলে গেছে।
“সুতরাং, যদি আমরা স্থানীয় সরকারের স্বায়ত্তশাসনের কথা বলি, আমাদের মধ্যে কেউ কেউ এটিকে যেভাবে দেখেছেন, সেনেট এবং জাতীয় পরিষদে, তা হল আমাদের সুপ্রিম কোর্ট যা বলেছে তার পরিপূরক হওয়া দরকার।
“সুপ্রিম কোর্ট এমন কিছু বলেনি যা আমাদের সংবিধানে নেই। সুপ্রিম কোর্ট এটিকে আরও কিছু স্পষ্টতা দিয়েছে।
“সেই থেকে উদ্ভূত, এটাও গুরুত্বপূর্ণ যে যতটা সম্ভব, আমরা এটাও নিশ্চিত করি যে গভর্নররা স্থানীয় সরকারগুলিকে কাজ করার অনুমতি দেবেন না এমন ভয়টিও আমাদের সংবিধানের সাথে আরও টেঙ্কারিংয়ের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে।
“উদাহরণস্বরূপ, অনেক স্টেকহোল্ডার উদ্বিগ্ন যে যতদিন স্থানীয় সরকার নির্বাচনগুলি রাজ্য স্বাধীন নির্বাচন কমিশনের মাধ্যমে পরিচালিত হয়, ততক্ষণ কোথাও একটি মহাসড়ক হতে পারে।”
তার নিজের জমাতে, ওসিতা ইজুনাসো বলেছেন যে স্থানীয় সরকারের চেয়ারম্যানদের পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হলে গভর্নরদের অভিশংসনের পরিমাণে খুব শক্তিশালী হয়ে উঠার সম্ভাবনা সম্পর্কে যুক্তিগুলি জল ধরে না।
তিনি বলেন, “আমরা যখন এদেশে যাত্রা শুরু করি, তখন স্থানীয় সরকারগুলোর সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন ছিল এবং তারা তাদের এলাকার উন্নয়ন করছিল। আমি স্থানীয় সরকারের পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনে বিশ্বাস করি।
“আমি নিশ্চিত এটা কাজ করতে যাচ্ছে। আমি বিশ্বাস করি না যে LG-এর স্বায়ত্তশাসন কাউন্সিলের চেয়ারম্যানদের গভর্নরদের অভিশংসনের ক্ষমতা দেবে। ভয় জাগে না এবং আমি এটা বিশ্বাসও করি না।
“গভর্নরদের বিপুল সাংবিধানিক ক্ষমতা রয়েছে। শুধুমাত্র রাজ্য বিধানসভাই রাজ্যপালের বিরুদ্ধে আন্দোলন করতে পারে। পরিষদের চেয়ারম্যানদের ক্ষমতা নেই। গভর্নর এবং কাউন্সিলের চেয়ারম্যানদের তাদের কাজের মুখোমুখি হওয়া উচিত।”
সিনেটর আব্দুলফাতাই বুহারি, সিনেট নেতার অবস্থানকে সমর্থন করে বলেছেন যে কাউন্সিলের চেয়ারম্যান এবং কাউন্সিলরদের নির্বাচন একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত যা রাজ্য সরকার দ্বারা গঠিত নয়।
তিনি বলেন, “স্থানীয় সরকারের স্বায়ত্তশাসন কেবল তখনই অর্জিত হতে পারে যখন তাদের নির্বাচন একটি স্বাধীন সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হয়।
“যদি তা করা না হয়, রাজ্যগুলি হুমকির মাধ্যমে, ব্ল্যাকমেইলের মাধ্যমে তাদের অর্থ পাচার করতে থাকবে।
