2021 এর চারপাশে কেন্দ্রীভূত একটি গল্পের জন্য সিএনএন একটি মানহানির মামলার মুখোমুখি বিশৃঙ্খল আফগানিস্তান প্রত্যাহার এবং একটি সাম্প্রতিক রায় আর্থিক গোপনীয়তা প্রকাশ করতে পারে কারণ আদালত কেবল নেটওয়ার্কের মোট মূল্য নির্ধারণ করতে চায়৷
বাদী, জ্যাচারি ইয়ং, অভিযোগ করেছেন যে সিএনএন তার নিরাপত্তা পরামর্শদাতা সংস্থা, নেমেক্স এন্টারপ্রাইজেস ইনকর্পোরেশনকে অপমান করেছিল, এটি বোঝায় যে এটি অবৈধভাবে লাভবান হয়েছিল যখন লোকেদের আফগানিস্তান থেকে পালিয়ে যেতে সহায়তা করেছিল। বিডেন প্রশাসনের 2021 সালে দেশ থেকে সামরিক প্রত্যাহার। ফ্লোরিডার বে কাউন্টির সার্কিট কোর্টে বিচারক উইলিয়াম হেনরির সামনে 6 জানুয়ারী, 2025-এ একটি দেওয়ানি বিচার শুরু হওয়ার কথা রয়েছে।
গত সপ্তাহে, হেনরি ইয়াংকে সিএনএন-এর কাছে সংবেদনশীল আর্থিক তথ্যের আধিক্য হস্তান্তরের জন্য একটি সাবপোনা জারি করার পথ প্রশস্ত করেছিলেন যা তারের নেটওয়ার্ক এর মূল কোম্পানি, ওয়ার্নার ব্রাদার্স ডিসকভারির কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে।
“মূলত, এটি আবিষ্কারের অংশ হিসাবে সিএনএন যে আর্থিক নথিগুলি তারা ফিরিয়ে দিয়েছিল তার সাথে সৎ ছিল কিনা তা দেখার জন্য এটি দ্বিগুণ পরীক্ষা করার একটি উপায় হিসাবে কাজ করবে; তারা যা ইয়ং এর আইনি দলের কাছে ফিরিয়ে দিয়েছে বনাম তারা কর্পোরেটকে যা বলেছে তার তুলনা,” নিউজবাস্টার সহযোগী সম্পাদক নিকোলাস ফন্ডাকারো লিখেছিলেন যখন শুনানি আবরণ.
সিএনএন আফগানিস্তান প্রত্যাহারের গল্পের বিরুদ্ধে মানহানির মামলার মুখোমুখি: 'আসল বিদ্বেষের প্রমাণ'
পাক রিপোর্টার এরিক গার্ডনার লিখেছেন যে বিচারকের সিদ্ধান্ত “সিএনএন-এর নির্বাহী অফিসের মাধ্যমে একটি ঝাঁকুনি পাঠিয়েছে।”
“তরুণ শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য একটি সবুজ আলো জিতেছে,” গার্ডনার লিখেছেন।
“তদনুসারে, ইয়ং-এর অ্যাটর্নিরা শীঘ্রই সিএনএন-এর নেট মূল্যের মূল্যায়ন করার জন্য নথি গ্রহণ করবে, যাতে তারা জুরির সামনে যুক্তি দিতে পারে যে ইয়াংকে কত বড় জরিমানা পাওয়া উচিত,” তিনি চালিয়ে যান। “বিচারক জ্যাক ট্যাপারের জন্য একটি জবানবন্দির আদেশও দিয়েছেন, যাকে সম্ভবত তার বেতন এবং চুক্তির আলোচনা প্রকাশ করতে হবে।
ট্যাপারের বেতন এখনকার প্রাক্তন সিএনএন কর্মীদের জন্য বিশেষভাবে আকর্ষণীয় হবে যারা সাম্প্রতিক রাউন্ড খরচ-কাটা হেডকাউন্ট হ্রাসের সময় ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। নেটওয়ার্ক জুলাই মাসে ঘোষণা করেছিল যে প্রায় 100 জন কর্মীকে ছেড়ে দেওয়া হবে।
গার্ডনার আরও রিপোর্ট করেছেন যে সিএনএন-এর আইনজীবী চার্লস টোবিন “দৃশ্যমানভাবে রায়ের বিরুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন” এবং বিচারককে বলেছেন যে 11 অক্টোবরের সময়সীমা তার পরিকল্পনাগুলিকে “বাড়াবে”।
ইয়াং, একজন মার্কিন নৌবাহিনীর প্রবীণ, বিশ্বাস করেন যে CNN “একজন অবৈধ মুনাফাখোর ব্র্যান্ডিং করে তার খ্যাতি এবং ব্যবসা ধ্বংস করেছে যারা বেপরোয়া আফগানদের শোষণ করেছিল” 11 নভেম্বর, 2021, CNN-এর “The Lead with Jake Tapper”-এর একটি সেগমেন্টের সময়, যা সোশ্যালে শেয়ার করা হয়েছিল। মিডিয়া এবং সিএনএন এর ওয়েবসাইটের জন্য পুনরায় প্যাকেজ করা হয়েছে।
টেপার দর্শকদের জানিয়ে সেগমেন্টটি শুরু করেছিলেন যে CNN সংবাদদাতা অ্যালেক্স মারকার্ড আবিষ্কার করেছিলেন “দেশ থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করা আফগানরা প্রতিশ্রুতি, অতিরিক্ত ফি দাবি এবং নিরাপত্তা বা সাফল্যের কোনও গ্যারান্টিতে ভরা কালো বাজারের মুখোমুখি হয়।”
ট্যাপার মারকার্ডের কাছে ছুড়ে দেন, যিনি বলেছিলেন “মরিয়া আফগানদের শোষণ করা হচ্ছে” এবং দেশ ছেড়ে পালানোর জন্য “অত্যধিক, প্রায়শই অসম্ভব পরিমাণ” দিতে হবে। মারকোয়ার্ড তখন ইয়ংকে আলাদা করে, তার মুখের একটি ছবি স্ক্রিনে রেখে এবং বলে যে তার কোম্পানি সংযুক্ত আরব আমিরাতে শেষ করার জন্য জনপ্রতি $14,500 এর বিনিময়ে পাকিস্তানে যাত্রীদের একটি গাড়ি পরিবহনের জন্য $75,000 চাচ্ছে।
“দামগুলি বেশিরভাগ আফগানদের নাগালের বাইরে,” মার্কোয়ার্ড দর্শকদের বলেছেন।
“আমরা ইয়ং এর নম্বর পেয়েছিলাম এবং কল করেছিলাম, কিন্তু তিনি ধরেননি। একটি টেক্সট বার্তায়, তিনি সিএনএনকে বলেছিলেন যে 'আফগানরা ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে তাদের জন্য স্পনসররা অর্থ প্রদান করবে বলে আশা করা হচ্ছে। যদি কেউ যোগাযোগ করে, তাহলে আমাদের বুঝতে হবে যে তারা তাদের পিছনে একটি পৃষ্ঠপোষক আছে যা উচ্ছেদ খরচ পরিশোধ করতে সক্ষম হতে পারে যা অত্যন্ত উদ্বায়ী এবং পরিবেশগত বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে,'” মারকোয়ার্ড চালিয়ে যান। “তরুণ বারবার খরচ ভাঙ্গতে অস্বীকার করেছে বা সে অর্থ উপার্জন করছে কিনা তা বলে।”
ইয়াং ছাড়া অন্য কোনো ব্যক্তি বা কোম্পানির নাম ছিল না।
“অন্য একটি বার্তায়, সেই ব্যক্তি যাকে সরিয়ে নেওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছেন, জাচারি ইয়ং, তিনি লিখেছেন, 'উপলভ্যতা অত্যন্ত সীমিত এবং চাহিদা বেশি' … তিনি আরও বলেন, 'অর্থনীতি এভাবেই কাজ করে, দুর্ভাগ্যবশত,'” মার্কোয়ার্ড দর্শকদের বলেছেন।
প্রতিবেদনের জন্য মার্কোয়ার্ডকে ধন্যবাদ জানানোর আগে ট্যাপার প্রতিক্রিয়া জানায়, “দুর্ভাগ্যবশত, হুম,”।
ইয়াং অভিযোগ করেছেন যে সিএনএন “কালো বাজার”, “শোষণ” এবং “অতিরিক্ত” শব্দগুলি ব্যবহার করে তাকে মরিয়া লোকদের শিকার করা একজন খারাপ অভিনেতা হিসাবে চিত্রিত করেছে।
আফগানিস্তান গোল্ড স্টার ফাদার: বিডেন-হ্যারিসকে তাদের ভুলের জন্য 'নিজস্বত্ব' দিতে হবে, দুঃখিত বলুন
সিএনএন তাৎক্ষণিকভাবে মন্তব্যের অনুরোধের জবাব দেয়নি।
এটি CNN প্রধান মিডিয়া বিশ্লেষক ব্রায়ান স্টেলটার গল্পটি কভার করে কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে, কারণ তিনি সম্প্রতি পূর্ববর্তী ব্যবস্থাপনার দ্বারা বরখাস্ত হওয়ার পরে নেটওয়ার্কে ফিরে এসেছেন। তার মিডিয়া নিউজলেটার সোমবার পর্যন্ত ফিরে আসেনি এবং তিনি নেটওয়ার্ক থেকে দূরে থাকাকালীন X-এ মানহানির মামলা সম্পর্কে পোস্ট করেননি।
এই বছরের শুরুতে, ফ্লোরিডা রাজ্যের আপিলের প্রথম জেলা আদালতের বিচারকরা 12 জুন রায় দেন যে ইয়াং যথেষ্ট প্রমাণ দিয়েছেন যে তিনি শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য CNN-এর বিরুদ্ধে মানহানির মামলা নিয়ে এগিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছেন।
আদালতের নথিতে বলা হয়েছে, “তরুণ প্রকৃত বিদ্বেষ, প্রকাশ বিদ্বেষ এবং আচরণের একটি স্তরের যথেষ্ট পরিমাণে আপত্তিজনক প্রমাণ পেশ করেছে যা তার জন্য শাস্তিমূলক ক্ষতির জন্য দরজা খুলে দিয়েছে,” আদালতের নথিতে বলা হয়েছে। “তরুণ শেষ পর্যন্ত জয়ী হতে পারে কিনা তা আমাদের সামনের বিষয় নয়।”
বিচারকরা লিখেছেন, “তরুণ সিএনএন বার্তা এবং ইমেলগুলি সরবরাহ করেছিল যা প্রতিবেদনের সম্পূর্ণতা এবং সত্যতা সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ উদ্বেগ দেখিয়েছিল- গল্পটি 'একটি জগাখিচুড়ি,' 'অসম্পূর্ণ,' 'ডিজিটালের জন্য তৈরি নয়,' 'গল্পটি 80% আবেগ, 20% অস্পষ্ট সত্য,' এবং 'সুইস পনিরের মতো ছিদ্রে পূর্ণ,'” তবে নেটওয়ার্কটি যেভাবেই হোক এটি সম্প্রচার করেছে।
“ইয়ং প্রকাশের কয়েক ঘন্টা আগে মার্কোয়ার্ডের সাথে তার একটি বার্তা বিনিময়ের প্রস্তাবও দিয়েছিল যেখানে তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে রিপোর্টিংয়ে বাস্তবিক ভুল রয়েছে। সিএনএন যেভাবেই হোক প্রকাশ করেছে,” বিচারকরা লিখেছেন, অন্যান্য অভ্যন্তরীণ যোগাযোগগুলি দেখায় যে সিএনএন কর্মীদের তরুণের প্রতি “সামান্য সম্মান” ছিল না। এবং ব্যক্তিগতভাবে তার সাথে আলোচনা করার সময় অশ্লীলতা এবং অবমাননাকর ভাষা ব্যবহার করেছেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
আদালতের নথি অনুসারে, “মার্কুয়ার্ট তাকে 'এফ—ইং ইয়াং' বলে উল্লেখ করেছেন এবং ব্যঙ্গ করেছেন, “এটি আপনার অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া বকো,””।
“আপীলে, সিএনএন যুক্তি দেয় যে এটি ক্ষতি করার উদ্দেশ্য ছিল না; এর ভাষা হয় মতামত বা অস্পষ্ট ছিল; এবং অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ ছিল সাংবাদিকতার সাহসিকতা যা প্রতিবেদনে একটি আন্তরিক বিশ্বাস প্রতিফলিত করে,” বিচারকরা লিখেছেন।