এর চেয়ার যোগাযোগ বিষয়ক সংসদের পোর্টফোলিও কমিটি, ANC এর সানগন জেলা রক্ষা করুনবিতর্কিত SABC বিল প্রত্যাহার করার পরবর্তী সিদ্ধান্ত নিয়ে যোগাযোগ মন্ত্রী সলি মালাতসির সাথে লড়াইয়ের জন্য খনন করছেন৷
ডিকো রবিবার বলেছিলেন যে সংসদ থেকে বিলটি প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করার জন্য জাতীয় পরিষদের স্পিকারের সপ্তাহান্তে সানডে টাইমসের একটি নিবন্ধে মালাতসির সমালোচনা অবশ্যই “নিন্দা” করা উচিত।
মালাতসি – জাতীয় ঐক্যের সরকারে একজন গণতান্ত্রিক জোটের এমপি – SOS কোয়ালিশন, মিডিয়া মনিটরিং আফ্রিকা এবং সাউথ আফ্রিকান ন্যাশনাল এডিটরস ফোরাম সহ সুশীল সমাজের গোষ্ঠীগুলি ব্যাপকভাবে প্যান করার পরে বিলটি প্রত্যাহারের নির্দেশ দিয়েছেন৷
SABC-এর একটি নতুন তহবিল মডেলের প্রয়োজনীয়তার কারণে বিলটি জরুরি, তবে মালাতসি জোর দিয়েছিলেন যে সংসদে পুনরায় জমা দেওয়ার আগে বড় পরিবর্তনগুলি করার জন্য এটি প্রত্যাহার করা দরকার। এটা ঠিক স্পষ্ট নয় কেন ANC বিল প্রত্যাহারের তীব্র বিরোধিতা করছে, বিশেষ করে মালতসির প্রতিশ্রুতি দেওয়া যে এটি দীর্ঘ বিলম্ব ছাড়াই সংসদে পুনরায় চালু করা হবে।
মন্ত্রী হওয়ার পর মালতসিকে নিয়ে ডিকোর সমালোচনা আসে রবিবার টাইমস উদ্ধৃত (পেওয়াল) বলছেন যে জাতীয় পরিষদের স্পিকার, এএনসি-র থোকো দিদিজা, তার নির্দেশ সত্ত্বেও SABC বিল প্রত্যাহার করতে ব্যর্থ হয়ে সংসদীয় নিয়ম লঙ্ঘন করেছেন।
মালতসিকে সংবাদপত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে যে এটি “আশ্চর্যজনক” যে তার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে জানানোর এক মাসেরও বেশি সময় পরেও তিনি এখনও তা করেননি।
কাস্টডিয়ান
“এখানে মৌলিক বিষয় হল স্পিকার হলেন জাতীয় পরিষদের বিধির রক্ষক। যদি মন্ত্রী এই বিল প্রত্যাহার করার জন্য স্পিকারের কাছে চিঠি লেখেন … স্পিকারের কাছে অন্য কোনও কাজ করার অন্য কোনও বিকল্প নেই, ”মালতসি সংবাদপত্রকে বলেছে।
কিন্তু ডিকো রবিবার একটি বিবৃতিতে পাল্টা আঘাত করেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে মালতসির “একতরফাভাবে বিলটি প্রত্যাহার করার জন্য তার উত্সাহী সাধনার ক্ষেত্রে পদক্ষেপটি কেবল অযৌক্তিক নয়, এটি অসাংবিধানিকও”।
“কমিটি কখনোই মন্ত্রীর বিল প্রত্যাহার করেনি। এটি পরিবর্তে সংসদের সামনে বিলটি একতরফা প্রত্যাহারের জন্য মন্ত্রীর কর্তৃত্বের বিষয়ে নির্বাহীর কাছ থেকে স্পষ্টতা চেয়েছে। এটি পুনরাবৃত্তি করে যে কার্যনির্বাহী থেকে সংসদের সামনে বিলগুলি পৃথক মন্ত্রীদের নয়, সামগ্রিকভাবে মন্ত্রিসভার অন্তর্ভুক্ত,” তিনি বলেছিলেন।
পড়ুন: এসএবিসি-র উপর আপত্তিগুলি কেবল ‘কর্মক্ষেত্রে গণতন্ত্র’
“সাংবিধানিক পদ্ধতিকে নিছক ‘সম্মেলন’ বা ‘ভদ্রলোকের চুক্তি’ হিসাবে খারিজ করার মালতসির প্রচেষ্টা শুধু ভুল নয় – এটি আইনের একটি বিপজ্জনক ভুল উপস্থাপন। সংবিধান, যার সাথে মন্ত্রিসভার সকল সদস্য আবদ্ধ, ধারা 85(2) তে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে নির্বাহী কর্তৃত্ব রাষ্ট্রপতির উপর ন্যস্ত করা হয়েছে যিনি মন্ত্রিসভার অন্যান্য সদস্যদের সাথে আইন প্রণয়ন ও সূচনা করার জন্য এই ধরনের কর্তৃত্ব প্রয়োগ করেন,” ডিকো বলেছেন
“যেমন, মালতসি সহ কোনও একক মন্ত্রীর আজ বা কখনও মন্ত্রিসভার সম্মতি ছাড়া সংসদে একতরফাভাবে বিল পেশ করার বা প্রত্যাহার করার ক্ষমতা বা ক্ষমতা ছিল না।”
তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন: “কমিটি হিসাবে আমাদের অংশের জন্য, এসএবিসি বিলের সংশোধনীটি নতুন বছরে ব্যবসায়ের প্রথম আদেশগুলির মধ্যে থাকবে। যদিও মালতসি SABC-এর প্রস্তাবিত বাণিজ্যিক সহায়ক সংস্থার বোর্ড সদস্যদের নিয়োগের জন্য মন্ত্রীকে দেওয়া ক্ষমতার বিষয়ে কিছু বৈধ উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন, বিলের বর্তমান সংস্করণে একটি তহবিল মডেলের অনুপস্থিতির বিষয়ে তার অন্য আপত্তি ভিত্তিহীন, ক্ষীণ। এবং গুরুত্বহীন।
পড়ুন: দক্ষিণ আফ্রিকার সমস্যাগ্রস্থ পাবলিক ব্রডকাস্টারের জন্য পরবর্তী কী?
“আমরা বিশ্বাস করি যে মন্ত্রী যখন কমিটির কাছে বিভাগের প্রতিক্রিয়া উপস্থাপনের সুযোগ নেবেন, তখন তিনি এটাও স্বীকার করবেন যে, এসএবিসি বিল একটি অর্থ বিল না হলে, মন্ত্রীরা ফিসকাস থেকে একটি তহবিল মডেল আইন করতে পারবেন না। এই লক্ষ্যে, আমরা মন্ত্রীকে এই বিষয়ে অপ্রস্তুত হওয়া বন্ধ করার এবং তহবিল মডেলটি বিকাশে জরুরিতার সাথে কাজ করার জন্য অনুরোধ করছি, যেটির জন্য SABC বিল একটি আইনী কাঠামো প্রদান করে এবং যা SABC-এর অত্যন্ত প্রয়োজন।” – © 2024 নিউজসেন্ট্রাল মিডিয়া
হোয়াটসঅ্যাপে TechCentral থেকে ব্রেকিং নিউজ পান। এখানে সাইন আপ করুন
