![ইনস্টাগ্রাম | রবার্ট চার্লস অ্যালবন রবার্ট চার্লস অ্যালবোন একটি মাঠের মাঝখানে ক্যামেরার দিকে তাকাচ্ছেন, তার পিছনে সবুজ পল্লী রয়েছে। তিনি একটি কালো টুপি এবং একটি কালো এবং কমলা জাম্পার পরেছেন। সে তার থাম্বটি চেপে ধরে ক্যামেরায় হাসছে।](https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/a860/live/b8620460-e86f-11ef-ac6b-8d9a2f70d287.png.webp)
একজন শুক্রাণু দাতা যিনি দাবি করেন যে ১৮০ টিরও বেশি সন্তানের জন্মগ্রহণ করেছেন বলে দাবি করেছেন একজন বিচারক অনিয়ন্ত্রিত শুক্রাণু অনুদানের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করার জন্য ব্যবহার করেছেন।
রবার্ট চার্লস অ্যালবোন, যিনি নিজেকে জো ডোনার বলে অভিহিত করেছেন, তিনি দাবি করেছেন যে অনলাইনে বিজ্ঞাপন দেওয়ার পরে সারা বিশ্ব জুড়ে চীন থেকে অস্ট্রেলিয়ায় সন্তান জন্ম দিয়েছেন।
তবে তাকে দাতা হিসাবে ব্যবহার করে তাদের সন্তানের উপর পিতামাতার অধিকার চাইলে তিনি আদালতে নিয়ে যাওয়ার পরে দম্পতির জন্য একটি “হরর স্টোরি” তে পরিণত হয়েছিল।
বিবিসি একটি প্রতিক্রিয়ার জন্য মিঃ অ্যালবনের কাছে যোগাযোগ করেছে।
শিশুদের প্রকাশ্যে চিহ্নিত করা সম্পর্কে পারিবারিক আদালতের মামলার পিতামাতার পক্ষে এটি অত্যন্ত বিরল তবে পারিবারিক আদালতের বিচারক বলেছেন যে মিঃ অ্যালবনের নামকরণে জনস্বার্থে এটি ছিল।
তার রায় অনুসারে, জোনাথন ফার্নেস কেসি বলেছিলেন যে তিনি নারীদের অনিয়ন্ত্রিত শুক্রাণু দাতার সম্ভাব্য পরিণতি থেকে এবং মিঃ অ্যালবোনকে ব্যবহার থেকে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন।
এই ক্ষেত্রে শিশুটি সমকামী দম্পতির কাছে সিরিঞ্জ ইনজেকশন দ্বারা ধারণা করা হয়েছিল, যদিও মিঃ অ্যালবোন দাবি করেছিলেন যে একটি গাড়ির পিছনে জৈবিক মায়ের সাথে গোপনীয় যৌন মিলন করেছেন। এটি বিচারকের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা একটি দাবি।
কার্ডিফ ফ্যামিলি কোর্ট শুনেছিল যে তাঁর পঞ্চাশের দশকে থাকা মিঃ অ্যালবোন সন্তানের কাছে একজন “অপরিচিত” ছিলেন এবং “ওয়ান-অফ” ছবির জন্য কয়েক সপ্তাহ বয়সে কেবল 10 মিনিটের জন্য তাদের সাথে দেখা করেছেন।
মিঃ অ্যালবন পিতামাতার দায়বদ্ধতার জন্য আদালতে আবেদন করেছিলেন, জন্মের শংসাপত্রের নামকরণ এবং সন্তানের নাম পরিবর্তনের জন্য।
![ইনস্টাগ্রাম | রবার্ট চার্লস অ্যালবোন রবার্ট চার্লস অ্যালবোন নীল চোখের ক্যামেরায় হাসছে। তিনি নীল হাসপাতালের স্ক্রাবগুলি এবং তার মাথার উপরে একটি হালকা নীল প্রতিরক্ষামূলক covering েকে রেখেছেন।](https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/c84c/live/d069f760-e7e4-11ef-9aea-61448b625c17.png.webp)
মিঃ অ্যালবোন চেয়েছিলেন যে সন্তানের অ-জৈবিক মাকে মায়ের চেয়ে “মাসি” বলা হোক, যদিও তিনি জন্ম থেকেই পিতামাতার সাথে অভিনয় করেছিলেন।
উভয় মা বলেছিলেন যে আইনী কার্যক্রমের চাপ – যা দুই বছরেরও বেশি সময় নিয়েছিল – তাদের সম্পর্কের বিরতি হ্রাসের কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল।
আদালত শুনেছে যে জৈবিক মা উদ্বেগ, হতাশা এবং আত্মঘাতী চিন্তায় ভুগছেন এই মামলার দ্বারা আরও খারাপ হয়েছে।
এই রায় – ২০২৩ সালে তৈরি, তবে কেবল প্রকাশিত হয়েছে – বলেছেন মিঃ অ্যালবোন দাবি করেছেন যে তিনি যখন “সম্পূর্ণ স্ব -কেন্দ্রিক” ছিলেন তখন তিনি সন্তানের “কল্যাণ রক্ষা” করতে চান।
বিচারক ফার্নেস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন: “তারা একজন শুক্রাণু দাতা বেছে নিয়েছিলেন যিনি বিজ্ঞাপন দিয়েছিলেন যে কোনও যোগাযোগ হওয়া উচিত কিনা সে সম্পর্কে তিনি এটিকে মায়ের কাছে রেখে দেবেন।
“তাঁর নিজের সামাজিক মিডিয়া উপাদানগুলির প্রমাণ ছিল যে অ্যালবন ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এটি অবস্থান হতে পারে।”
আদালত মিঃ অ্যালবোনকে খুঁজে পেয়েছিলেন, যিনি মূলত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছেন তবে তিনি উত্তর-পূর্ব ইংল্যান্ডে বসবাস করছেন, তিনি যুক্তরাজ্যে থাকার জন্য তার অভিবাসন অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য পারিবারিক কার্যক্রম শুরু করেছিলেন। এটাই তিনি অস্বীকার করেন।
“বাস্তবে তিনি এমন একজন ব্যক্তি যিনি নিয়ন্ত্রণ করতে চান,” বিচারক ফার্নেস যোগ করেছেন।
“তিনি বিশ্বজুড়ে – চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আর্জেন্টিনা, অস্ট্রেলিয়া এবং যুক্তরাজ্য জুড়ে তার বাচ্চাদের সংখ্যা বাড়ানোর বিষয়ে প্রস্তুত হওয়ার সাথে সাথে নারী ও শিশুরা তাঁর কাছে প্রায় পণ্য বলে মনে হয় যেখানে তিনি সন্তানদের জন্মগ্রহণ করেছেন এমন কয়েকটি দেশের নামকরণ করার জন্য।”
এই মামলার বিচারক “সন্তানের নাম পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে কোনও ইতিবাচক কল্যাণ সুবিধা” খুঁজে পান না এবং তার এবং সন্তানের মধ্যে সরাসরি যোগাযোগ সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থে থাকবে না।
কেউই “লেটারবক্সের যোগাযোগের” বিরোধিতা করেননি তাই মিঃ অ্যালবোন যখন শিশুটির বয়স থেকে এটি বুঝতে পারে তখন বয়সের সময় ধরে রাখার জন্য একটি বার্ষিক কার্ড বা ইমেল প্রেরণ করতে পারে।
মিঃ অ্যালবোন ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রামের মতো সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিতে বিজ্ঞাপন দেয় এবং কৃত্রিম গর্ভধারণ এবং যৌন মিলনের মতো আরও প্রাকৃতিক পদ্ধতি সহ বিভিন্ন পদ্ধতির মাধ্যমে অনুদান দেয়।
গত আগস্টে দ্য সানকে দেওয়া একটি সাক্ষাত্কারে তিনি বলেছিলেন: “আমার প্রায় 180 টি লাইভ জন্ম হয়েছে এবং আমি তাদের মধ্যে প্রায় 60 টির সাথে দেখা করেছি।”
“আমি তাদের অনেক কিছুই দেখতে পাই না, এটি সন্তানের মায়েদের সম্পর্কের সাথে সম্পর্কযুক্ত … এটি আমার কোনও সম্পর্কের কারণেই আমার পছন্দ।”
![একটি ল্যাব মধ্যে একটি মাইক্রোস্কোপের নীচে শুক্রাণু](https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/049c/live/59784f20-e871-11ef-ac6b-8d9a2f70d287.jpg.webp)
অ-জৈবিক মা বলেছিলেন যে পিতামাতার অধিকার থাকার বিষয়ে মিঃ অ্যালবনের জেদ ছিল একটি “দুঃস্বপ্ন এবং একটি হরর গল্প”।
“তিনি বিশ্বাস করেন যে বিশ্বকে অনিয়ন্ত্রিত শুক্রাণু অনুদানের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে জানতে হবে,” বিচারক ফার্নেস বলেছেন।
“গর্ভবতী হওয়ার জন্য সন্ধানকারী জনসাধারণ এবং দুর্বল মহিলারা এটি জানা উচিত যে এটিই এবং তারা একই রকম ‘হরর গল্প’ ঝুঁকিপূর্ণ।”
বিচারক বলেছিলেন যে তিনি “সাধারণত অনিয়ন্ত্রিত শুক্রাণু দাতাদের সম্ভাব্য পরিণতি থেকে মহিলাদের রক্ষা করতে চান, তবে তিনি নিজেই জো দাতার কাছ থেকেও”।
তিনি আরও যোগ করেন, “তিনি এমন একজন ব্যক্তি যিনি শুক্রাণু দান চালিয়ে যেতে চান এবং এই জাতীয় পরিষেবায় আগ্রহী মহিলাদের যারা আগ্রহী তাদের সাথে জড়িত হওয়ার ঝুঁকিগুলি পুরোপুরি বুঝতে হবে,” তিনি যোগ করেন।
![কার্ডিফ পরিবার আদালতের বাইরের](https://ichef.bbci.co.uk/news/480/cpsprodpb/a6b7/live/b191c190-e872-11ef-ac6b-8d9a2f70d287.jpg.webp)
তিনি যেভাবে শুক্রাণু দিচ্ছিলেন তা অনিয়ন্ত্রিত ছিল কারণ এটি কোনও লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্লিনিকের মাধ্যমে নয়, বাচ্চাদের সংখ্যা, বাধ্যতামূলক স্বাস্থ্য চেক বা পিতা -মাতা হিসাবে আইনী অধিকার থেকে সুরক্ষা ছিল না।
যুক্তরাজ্যের নিয়মাবলী বলে লাইসেন্সযুক্ত ক্লিনিকগুলির মাধ্যমে ব্যবহৃত একক দাতার কাছ থেকে শুক্রাণু সর্বাধিক 10 পরিবার তৈরি করতে কেবল ব্যবহার করা যেতে পারে।
মিঃ অ্যালবোন এর আগে অনুদানের জন্য তাঁর উদ্দেশ্য সম্পর্কে কথা বলেছেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি জীবন তৈরিতে সহায়তা করতে চেয়েছিলেন এবং লোকেরা যখন বলেছিল যে তিনি কেবল যৌনতার জন্য এটি করেছিলেন তখন এটি অপমানজনক ছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি এ থেকে কোনও অর্থ উপার্জন করেননি এবং ভ্রমণ ব্যয়ও ভাঙতে প্রায়শই ভাগ্যবান ছিলেন।
পারিবারিক আদালতের কার্যক্রম ব্যক্তিগত যদিও ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আদালতের নিয়মের সাম্প্রতিক পরিবর্তনের অধীনে, সাংবাদিকরা উপস্থিত থাকতে এবং নির্দিষ্ট তথ্যের প্রতিবেদন করতে পারেন।
শিশুটি সনাক্ত করা যায় না তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে।
এই ক্ষেত্রে অস্বাভাবিকভাবে, সন্তানের পক্ষে অভিনয় করা অভিভাবক একটি আবেদন করেছিলেন যে এটি রায় অনলাইনে প্রকাশ করা উচিত এবং পিতার নাম দেওয়া উচিত।
এটি যুক্তিযুক্ত ছিল যে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে জনসাধারণকে অনানুষ্ঠানিক শুক্রাণু অনুদানের ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত। উভয় মা প্রকাশনায় সম্মত হন।
হিউম্যান ফার্টিলাইজেশন অ্যান্ড ভ্রূণতত্ত্ব কর্তৃপক্ষ (এইচএফইএ) বলেছে যে এটি লাইসেন্সধারী ক্লিনিকগুলিতে “দাতা শুক্রাণুর সাথে চিকিত্সা করা সর্বদা নিরাপদ”, যেখানে রোগীদের এবং দাতাদের সুরক্ষা এবং সমর্থন করার জন্য আইন এবং দিকনির্দেশনা রয়েছে “।
এইচএফইএর ক্লেয়ার এট্টিংহাউসেন বলেছেন, লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্লিনিকগুলিও “10 পারিবারিক সীমা” মেনে চলবে বলে আশা করা হয়েছিল, যা একক দাতার সাথে তৈরি করা যায় এমন পরিবারের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে।
আপনি যদি এই গল্পে উত্থাপিত কোনও সমস্যা দ্বারা প্রভাবিত হন তবে সমর্থন এবং পরামর্শের মাধ্যমে উপলব্ধ বিবিসি অ্যাকশন লাইন।