শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন আইন সম্পর্কে মৌখিক যুক্তি শুনবে যাতে টিকটোককে তার চীনা মূল কোম্পানি বাইটড্যান্স থেকে বিতাড়িত করতে হবে বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজ করা থেকে নিষিদ্ধ করতে হবে। আমেরিকানদের
ডিসেম্বরে আদালত সম্মত হন একটি দ্রুত শুনানি রাখা মামলায়, 19 জানুয়ারী কার্যকর হওয়ার আগে কংগ্রেস কর্তৃক পাস করা নিষেধাজ্ঞাটি থামাতে বা বিলম্বিত করার জন্য TikTok-এর অনুরোধ বহাল রাখার জন্য মাত্র নয় দিন সময় দেওয়া হয়েছে।
যদিও আদালতের এত বেশি সময় লাগবে এমন সম্ভাবনা নেই এবং বিচারকরা কিছু দিনের মধ্যে একটি রায় বা আদেশ জারি করবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
মামলাটি আসে যখন TikTok মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে জনপ্রিয় সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাপগুলির মধ্যে একটি হয়ে চলেছে যার আনুমানিক 170 মিলিয়ন ব্যবহারকারী দেশব্যাপী।
‘অত্যন্ত যোগ্য’: প্রাক্তন রাজ্যের AGS ন্যায়বিচার বিভাগের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য বন্ডিকে নিশ্চিত করার জন্য সিনেটকে অনুরোধ করেছেন
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্পও অ্যাপটির জন্য সমর্থনের ইঙ্গিত দিয়েছেন, তার অভিষেক হওয়ার আগে শেষ সপ্তাহগুলিতে মামলাটিকে আরও জাতীয় স্পটলাইটে রেখেছে।
শুক্রবারের মৌখিক আর্গুমেন্টের আগে, আর্গুমেন্টগুলি সম্পর্কে কী জানতে হবে এবং সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করতে পারে তা এখানে।
চীনের জিয়াংসু প্রদেশের সুকিয়ানে একটি স্মার্টফোনে একটি TikTok লোগো প্রদর্শিত হয়৷ (CFOTO/Sipa USA)
TikTok যুক্তি, কথিত স্বাধীনতা লঙ্ঘন
TikTok এবং এর মূল সংস্থা, ByteDance, এপ্রিল মাসে দ্বিদলীয় সমর্থনে পাস করা একটি আইন কংগ্রেসের প্রয়োগকে অবরুদ্ধ বা বিলম্ব করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করছে।
বিদেশী প্রতিপক্ষ নিয়ন্ত্রিত অ্যাপ্লিকেশন অ্যাক্ট থেকে আমেরিকানদের রক্ষাকারী আইনটি টিকটককে নয় মাস সময় দিয়েছে তার চীনা মূল কোম্পানি থেকে সরে যেতে অথবা মার্কিন অ্যাপ স্টোর এবং হোস্টিং পরিষেবাগুলি থেকে সরিয়ে দিতে। এর মালিকরা বারবার বলেছেন তারা তা করবেন না। এটি রাষ্ট্রপতিকে নিষেধাজ্ঞা বিলম্বিত করার জন্য 90-দিনের একটি উইন্ডো মঞ্জুর করে যদি TikTok বলে যে একটি অপসারণ চলছে।
TikTok, ByteDance এবং অ্যাপের বেশ কয়েকটি ব্যবহারকারী মে মাসে নিষেধাজ্ঞা অবরোধ করার জন্য দ্রুত মামলা করেছে, এই যুক্তিতে যে আইনটি প্ল্যাটফর্মটি ব্যবহার করে এমন লক্ষ লক্ষ আমেরিকানদের জন্য বাক স্বাধীনতাকে দমন করবে।
TikTok-এর আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা লঙ্ঘন করে, এটিকে “আবেদনকারীদের একক করার একটি অভূতপূর্ব প্রয়াস এবং এই দেশের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বক্তৃতা প্ল্যাটফর্মগুলি পরিচালনা করতে বাধা দেওয়ার” হিসাবে বর্ণনা করে এবং উল্লেখ করে যে আইন প্রণেতারা তুলনামূলকভাবে কম সীমাবদ্ধ বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছেন। সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার জন্য।
“ইতিহাস এবং নজির শেখায় যে, এমনকি যখন জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকির মধ্যে থাকে, তখন বক্তৃতা নিষিদ্ধ করা অবশ্যই কংগ্রেসের শেষ অবলম্বন হতে হবে,” অ্যাটর্নিরা গত মাসে হাইকোর্টে দায়ের করা একটি উত্তর সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলেছিলেন।
টিকটক লোগোর সামনে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ট্রাম্পের ছবি। (গেটি ইমেজ)
জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগ
কংগ্রেস করেছে উদ্বেগ উদ্ধৃত করে যে চীন, যে দেশটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশী প্রতিপক্ষ হিসাবে বিবেচনা করে, টিকটক ব্যবহার করে ব্যবহারকারীর ডেটার বিশাল ট্রল ডাউনলোড করতে পারে এবং কিছু চীনা সরকার-সমর্থিত বিষয়বস্তু ব্যবহারকারীদের উপর ঠেলে দিতে পারে, এটি গত বসন্তে বিভক্ত করার আদেশ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করে।
বিডেন প্রশাসনও এই উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছে। সুপ্রিম কোর্টের একটি ব্রিফে, ইউএস সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার উল্লেখ করেছেন যে আইনটি শুধুমাত্র চীনের অ্যাপের নিয়ন্ত্রণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা বিডেন প্রশাসন যুক্তি দিয়েছিল যে এটির বিষয়বস্তুর পরিবর্তে আমেরিকানদের জন্য “গুরুতর জাতীয় নিরাপত্তা হুমকি” সৃষ্টি করতে পারে।
বেইজিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে এগিয়ে নিতে “গোপনভাবে প্ল্যাটফর্মটি ম্যানিপুলেট” করতে পারে, প্রিলোগার উল্লেখ করেছে, বা গুপ্তচরবৃত্তি বা ব্ল্যাকমেইলের জন্য এটি সংগ্রহ করা বিপুল পরিমাণ ব্যবহারকারীর ডেটা ব্যবহার করতে পারে।
মার্কিন সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগার তার ইউএস সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির নিশ্চিতকরণ শুনানির আগে সাক্ষ্য দিয়েছেন। (রয়টার্সের মাধ্যমে সিনেট/হ্যান্ডআউট)
প্রশাসনের আইনজীবীরা শুক্রবার যুক্তি দেবেন যে কংগ্রেস বক্তৃতার উপর কোন বিধিনিষেধ আরোপ করেনি – দৃষ্টিকোণ বা বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে কোন বিধিনিষেধ অনেক কম – এবং প্রথম সংশোধনীর অধীনে বাক স্বাধীনতা লঙ্ঘনের পরীক্ষা সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিডেন প্রশাসন আদালতে সিল শ্রেণীবদ্ধ প্রমাণের অধীনেও দাখিল করেছে যে এটি যুক্তি দিয়েছিল যে বাইটড্যান্স মালিকানার অধীনে টিকটককে নিষিদ্ধ করা উচিত বলে তার সিদ্ধান্তে “আরো সমর্থন দেয়”।
সেই প্রমাণ জনগণের কাছে প্রকাশ করা হয়নি।
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ট্রাম্প মঙ্গলবার, জানুয়ারী 7, 2025, ফ্লা-এর পাম বিচে মার-এ-লাগোতে একটি সংবাদ সম্মেলনের সময় বক্তব্য রাখছেন৷ (এপি ছবি/ইভান ভুচি)
রাজনৈতিক চাপ
মামলাটি দ্রুত-ট্র্যাক করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এসেছে যখন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত ট্রাম্প সাম্প্রতিক মাসগুলিতে অ্যাপটির জন্য স্পষ্ট সমর্থনের ইঙ্গিত দিয়েছেন।
ডিসেম্বরে, ট্রাম্প তার Mar-a-Lago রিসর্টে TikTok CEO Shou Zi Chew-কে হোস্ট করেছিলেন, সাংবাদিকদের একটি প্রেস কনফারেন্সের সময় বলেছিলেন যে তার আগত প্রশাসন “TikTok” এবং ডিভস্টিচার কেসটি দেখবে।
“টিকটকের জন্য আমার হৃদয়ে একটি উষ্ণ স্থান রয়েছে,” ট্রাম্প সাংবাদিকদের বলেছেন।
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত অ্যাটর্নিরাও গত মাসে সুপ্রিম কোর্টে একটি সংক্ষিপ্ত দাখিল করেছিলেন, 20 জানুয়ারী ট্রাম্পের অভিষেক না হওয়া পর্যন্ত মামলার যেকোন সিদ্ধান্তে বিলম্ব করার জন্য বিচারপতিদের অনুরোধ করেছিলেন।
ব্রিফটি সংকেত দেয়নি যে ট্রাম্প কীভাবে কাজ করতে পারেন।
এখনও, TikTok-এর অ্যাটর্নিরা তাদের সুপ্রিম কোর্ট ফাইলিংয়ে সরাসরি সেই সম্পর্কটিকে উল্লেখ করেছেন। গত মাসে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে একটি অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা উপযুক্ত “কারণ এটি আগত প্রশাসনকে তার অবস্থান নির্ধারণের জন্য সময় দেবে, যেহেতু নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি এবং তার উপদেষ্টারা TikTok সংরক্ষণের জন্য সমর্থন জানিয়েছেন।
“একটি শক্তিশালী জনস্বার্থ রয়েছে যে এই আদালতের সম্পূর্ণ পর্যালোচনা করার সুযোগ রয়েছে।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট (এপি ছবি/মারিয়াম জুহাইব, ফাইল)
কংগ্রেসের কিছু আইন প্রণেতাদের সমর্থনের একটি ভিত্তির মধ্যেও মামলাটি আসে।
সেন. র্যান্ড পল, আর-কি.; সেন এডওয়ার্ড মার্কি, ডি-মাস।; এবং প্রতিনিধি রো খান্না, ডি-ক্যালিফ।, একটি সংক্ষিপ্ত দায়ের বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়ে, আইন প্রণেতাদের কাছে প্রথম সংশোধনীর অধীনে প্রদত্ত মুক্ত বাক সুরক্ষাকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই।
সংক্ষিপ্তভাবে, আইন প্রণেতারা 18 এবং 20 শতকের রাষ্ট্রদ্রোহ আইন এবং স্নায়ুযুদ্ধ-যুগের মুক্ত বাক বিধিনিষেধের উদাহরণ উদ্ধৃত করে সেন্সরশিপকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি উপায় হিসাবে জাতীয় নিরাপত্তা দাবির উপর দেশের দীর্ঘকালের নির্ভরতা উল্লেখ করেছেন। বিদেশী হস্তক্ষেপ সম্পর্কে “অনুমানমূলক উদ্বেগের” কারণে TikTok নিষিদ্ধ করা, তারা যুক্তি দিয়েছিল, “অসাংবিধানিক এবং মৌলিক আমেরিকান মূল্যবোধের পরিপন্থী।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
তারা যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে যা কার্যকরভাবে অ্যাপের দ্বারা উত্থাপিত যে কোনও ডেটা সুরক্ষা উদ্বেগকে মোকাবেলা করবে এবং প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করবে না।
অন্যরা গভীরভাবে বিরোধী ছিলেন।
সেন মিচ ম্যাককনেল তার নিজের একটি ফাইলিংয়ে TikTok-এর যুক্তিগুলিকে “অযোগ্য এবং অযৌক্তিক” বলে বিস্ফোরিত করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে কংগ্রেস সুস্পষ্টভাবে 19 জানুয়ারী ডিভেস্টিচার ক্লজ জোরদার করার জন্য তারিখ নির্ধারণ করেছে কারণ এটি “অত্যন্ত স্পষ্টভাবে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সম্ভাব্য রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা দূর করে। বিলের লক্ষ্যগুলির প্রতি গভীরভাবে সমর্থনকারী একটি প্রশাসনের কাছে এটিকে কাবিন করে আইনের।”
