একটি স্বাধীন কংগ্রেসনাল ওয়াচডগ দুই আইন প্রণেতা, রেপস অ্যান্ডি ওগলস (আর-টেন।) এবং শিলা চেরফিলাস-ম্যাককর্মিক (ডি-ফ্লা।) এর বিরুদ্ধে পৃথক প্রচারণার অর্থের অভিযোগের গভীরে খনন করতে চায়।
অফিস অফ কংগ্রেসনাল এথিক্স (ওসিই), একটি স্বাধীন, নির্দলীয় কমিটি যা হাউসের সদস্য এবং কর্মীদের বিরুদ্ধে অসদাচরণের অভিযোগ পর্যালোচনা করে, বৃহস্পতিবার অভিযোগ করেছে যে ওগলস একটি ঋণ ভুলভাবে উপস্থাপন করা হতে পারে তার 2022 প্রচারাভিযানে, একটি অনির্ধারিত উৎস থেকে মূলত প্রকাশ করা পরিমাণের চেয়ে অনেক কম স্থানান্তর।
বৃহস্পতিবার প্রকাশিত একটি পৃথক প্রতিবেদনে, ওসিই বলেছে যে শেরফিলাস-ম্যাককরমিক থাকতে পারে “অনুমতি প্রদান” করা হয়েছে একটি রাষ্ট্রীয় PAC কে যেটি তখন বিভিন্ন বিক্রেতা এবং তার অনানুষ্ঠানিক প্রচার ব্যবস্থাপককে অর্থ প্রদান করেছিল, যিনি তার কংগ্রেসনাল অফিস থেকে ফ্র্যাঙ্কড যোগাযোগের উৎপাদনে “প্রচুরভাবে জড়িত” বলে অভিযোগ করা হয়েছিল কিন্তু সরকারী তহবিল দিয়ে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি।
ওসিই আরও অভিযোগ করেছে যে তার প্রচারাভিযান গ্রহণ করেছে এবং তার ব্যবসার সাথে অত্যধিক ধরনের অনুদানের পাশাপাশি লেনদেনের রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে।
“কমিটির পাবলিক বিবৃতিতে যেমন বলা হয়েছে, তদন্তকারী সাবকমিটি অভিযোগের পর্যালোচনা শেষ করেনি, এবং OCE-এর ফলাফল প্রকাশ করা কেবল হাউস তদন্ত প্রক্রিয়ার ফলাফল। সত্য যে অভিযোগগুলি আরও পর্যালোচনার জন্য উল্লেখ করা হয়েছিল তা নির্দেশ করে না যে কোনও লঙ্ঘন ঘটেছে, “চেরফিলাস-ম্যাককরমিক এক বিবৃতিতে বলেছেন।
চেরফিলাস-ম্যাককরমিক আরও বলেছেন যে তিনি “কমিটি এবং এর তদন্তকারী সাবকমিটির সাথে সহযোগিতা চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছেন”, যদিও কমিটি তার প্রতিবেদনে বেশ কয়েকবার বলেছে যে তিনি “OCE এর পর্যালোচনাতে সহযোগিতা করেননি।”
হিল মন্তব্যের জন্য ওগলসের একজন মুখপাত্রের সাথে যোগাযোগ করেছে।
ওগলের অভিযোগ: ঋণ নাকি অতিরিক্ত অবদান?
2022 সালের এপ্রিলে ওগলস তার প্রচারাভিযানে $320,000 লোন প্রকাশ করার পরে, স্থানীয় মিডিয়া উল্লেখ করেছে যে তিনি তার প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত আর্থিক প্রকাশে পর্যাপ্ত আয়, সম্পদ বা দায় প্রকাশ করেননি, তহবিলের উত্স সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছেন।
OCE ফেব্রুয়ারিতে তার পর্যালোচনা শুরু করে একটি অনুসরণ করে ক্যাম্পেইন লিগ্যাল সেন্টার থেকে অভিযোগকিন্তু Ogles অসহযোগী ছিল. OCE-এর পর্যালোচনার শেষ দিনে, কমিটি বলেছে যে ওগলসের কৌঁসুলি নিশ্চিত করেছেন যে তিনি তার প্রচারে মোট $20,000 স্থানান্তর করেছেন।
“যদিও প্রতিনিধি ওগলস প্রচারাভিযানের জন্য ঋণের জন্য উপলব্ধ ব্যক্তিগত তহবিলে প্রায় $320,000 সনাক্ত করেছিলেন, আসলে মাত্র $20,000 স্থানান্তর করা হয়েছিল,” ওগলসের কৌঁসুলি ওসিইকে বলেছেন, কমিটির রিপোর্ট অনুসারে।
কয়লা পরে প্রেসকে বলেন একটি বিবৃতিতে যে “আমাদের শুধুমাত্র $20,000 স্থানান্তর করার প্রয়োজন ছিল, দুর্ভাগ্যবশত, আমার প্রতিশ্রুতির সম্পূর্ণ পরিমাণ ভুলবশত আমার প্রচারণার FEC রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।”
কিন্তু ওসিই বলেছে — “সীমিত প্রমাণের” ভিত্তিতে — যে ওগলস হয়ত ইচ্ছাকৃতভাবে তার প্রচারাভিযানের সময় মোট কত টাকা ঋণ দিয়েছিলেন তা ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং ঋণটি তার ব্যক্তিগত তহবিল থেকে এসেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে অক্ষম।
“সঠিক আর্থিক প্রকাশের প্রতিবেদনের অনুপস্থিতিতে এবং রিপাবলিক ওগলসের সহযোগিতা ছাড়া, OCE নির্ধারণ করতে পারেনি যে রেপ. ওগলসের তার প্রচারণার জন্য কথিত $20,000 ঋণটি তার ব্যক্তিগত তহবিল থেকে করা হয়েছিল নাকি অতিরিক্ত অবদানের প্রতিনিধিত্বকারী অন্য উত্স থেকে এসেছে” ওসিই বলেছেন।
Cherfilus-McCormick এর প্রচারাভিযানের নগদ জটিল ওয়েব
ওসিই বৃহস্পতিবার শেরফিলাস-ম্যাককর্মিক এবং তার ফেডারেল প্রচারকে সমর্থনকারী বিভিন্ন সংস্থার মধ্যে অর্থের প্রবাহ সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি অভিযোগ তুলেছে।
কমিটি বলেছে যে এটি প্রমাণ পেয়েছে যে তার মালিকানাধীন একটি সীমিত দায় কোম্পানি রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক কমিটি লিডারশিপ ইন অ্যাকশন PAC-কে বেশ কিছু অর্থপ্রদান করেছে, যেটি তার প্রচারণার পক্ষে তার অনানুষ্ঠানিক প্রচার ব্যবস্থাপক এবং বিভিন্ন বিক্রেতাকে অর্থ প্রদান করেছে বলে অভিযোগ।
ওসিই অনানুষ্ঠানিক প্রচারাভিযান ব্যবস্থাপককে মার্ক গুডরিচ নামে একজন ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং বলেছে যে তিনি তার কংগ্রেসনাল অফিসে কাজ সম্পাদন করতে গিয়েছিলেন, যার মধ্যে তার ভোটারদের কাছে প্রেরিত ফ্র্যাঙ্কড যোগাযোগের কাজও ছিল, কিন্তু তাকে সরকারী তহবিলের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি। মন্তব্যের জন্য গুডরিচকে সনাক্ত করা যায়নি।
কমিটি বলেছে যে গুডরিচকে শেরফিলাস-ম্যাককর্মিকের কংগ্রেসনাল অফিসের জন্য তার কাজের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে অক্ষম কারণ উভয়ই পর্যালোচনায় সহযোগিতা করেনি।
ওসিই আরও অভিযোগ করেছে যে ফ্লোরিডার একটি কোম্পানি, ট্রুথ অ্যান্ড জাস্টিস ইনক., শেরফিলাস-ম্যাককরমিকের প্রচারাভিযানের পক্ষে প্রিন্টিং এবং মেইলিং বিক্রেতাকে $150,000 এরও বেশি অর্থ প্রদান করেছে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যক্তিগত অবদানের সীমা অতিক্রম করেছে। প্রতি নির্বাচনে $2,900 2022 সালে।
কমিটি আরও বলেছে যে এটি তিনটি দৃষ্টান্ত চিহ্নিত করেছে যেখানে শেরফিলাস-ম্যাককরমিক তার প্রচারাভিযান এবং ব্যবসায়িক অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে স্পষ্ট স্থানান্তরের প্রতিবেদন করতে ব্যর্থ হতে পারে, তবে বলে যে “অন্য রিপোর্ট করা লেনদেনগুলি সংঘটিত হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করতে অক্ষম” যেহেতু কংগ্রেসওম্যান বা না। তার প্রচারাভিযান পর্যালোচনার সাথে সহযোগিতা করেছে।
গল্প 6:50 pm EDT এ আপডেট করা হয়েছে
