পিএস অভিযুক্ত সোমবার সংসদীয় মামলার তদন্ত কমিশনের তদন্ত কমিশনের একটি প্রতিবেদনের প্রস্তাব উপস্থাপনের সাথে সংসদের পক্ষে অসম্মানের আগমন এবং ছাড়ের নীতি লঙ্ঘন করার জন্য এবং তাদের সিদ্ধান্তগুলি চিত্রিত করার জন্য।
“গত শুক্রবার যা ঘটেছিল তা ছিল এক মুহূর্ত, একটি সংখ্যা, যা সংসদীয় অনুসন্ধান এবং সংসদকে কুখ্যাত করে। প্রজাতন্ত্রের সমাবেশের সভাপতি জোসে পেড্রো আগুইয়ার-ব্রাঙ্কো এই রবিবার প্রতিবেদনটি যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল তার সমালোচনা করেছেন।
সমাজতান্ত্রিক ক্রিশ্চিনা রডরিগসকে “সংসদীয় জিজ্ঞাসাবাদের আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগ করেছিলেন, কারণ তিনি মৃত্যুর আহত করেছিলেন যে কোনও তদন্ত কমিটির ডেপুটি র্যাপুরেউরকে আরোপিত ছাড়ের নীতিটিকে তিনি মৃত্যুর আহত করেছিলেন, কারণ এটি একটি বিশাল দায়িত্ব।”
লুসো-ব্রাজিলিয়ান শিশুদের ক্ষেত্রে যারা বিশ্বের অন্যতম ব্যয়বহুল ওষুধের সাথে চিকিত্সা করা হয়েছিল তাদের ক্ষেত্রে তদন্ত কমিশনের পিএস সমন্বয়কারী উল্লেখ করেছেন যে “যিনি একজন র্যাপার্টিউর ডেপুটি, তিনি ডেপুটি রাপ্টুরের দল নন।”
“এবং শুক্রবার ডেপুটি রেপার্টিউর যা করেছিলেন তা তার দলের নেতার সাথে একটি সংবাদ সম্মেলনে নিজেকে উপস্থাপন করতে গিয়েছিলেন এবং তিনি তার সংস্করণের অংশ ছিলেন, তার প্রতিবেদনের প্রস্তাব,” তিনি সমালোচনা করেছিলেন যে আন্দ্রে ভেন্টুরা এই উপস্থাপনায় থাকা উচিত ছিল না।
জোওও পাওলো কোরিয়া বিবেচনা করেছিলেন যে প্রতিবেদনের প্রস্তাবের জনসাধারণের উপস্থাপনাটি “তদন্ত কমিশনের প্রতি অবিশ্বাস” ছিল, উল্লেখ করে যে এটি এমন এক সময়ে ঘটেছিল যখন কমিটির কাজ ইতিমধ্যে স্থগিত করা হয়েছিল এবং “আইন বা বৈপরীত্যের শর্ত ছাড়াই”, যেমনটি ঘটবে তবে প্রিলিমিনারি রিপোর্ট কমিটিতে উপস্থাপন করা হয়েছে।
এমপি “কমিশনের প্রতি শ্রদ্ধা”
প্রাথমিক প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু হিসাবে, পিএস ডেপুটি বিবেচনা করেছিলেন যে “সন্দেহের ভিত্তিতে তাঁর সিদ্ধান্ত রয়েছে, যা যা প্রয়োজন তার সম্পূর্ণ বিপরীত” এবং বলেছিলেন যে সমাজতান্ত্রিকরা “বেশিরভাগ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ভোট দেবেন।”
পিএস -এর জন্য, “প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির এখানে এই প্রক্রিয়াতে ক্ষমতার অপব্যবহারের হস্তক্ষেপ ছিল তা বিবেচনা করা একটি অপব্যবহার।”
জাতীয়তার গুণাবলী সম্পর্কে, “এটি অনেক অডিশনের মাধ্যমে এবং অনেক ডকুমেন্টেশনের মাধ্যমে স্পষ্ট করা হয়েছিল যে শিশুদের প্রতি জাতীয়তার গুণাবলীর প্রক্রিয়া বৈধতার মধ্যে এবং সময়সীমার গড় এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের কোনও প্রমাণ ছাড়াইও করা হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
সমাজতান্ত্রিক আরও উল্লেখ করেছিলেন যে “তদন্ত কমিশনের কোনও প্রতিবেদন নেই এবং খুব কম সিদ্ধান্ত নেই”, এই কথাটি বলেছিলেন যে “সিদ্ধান্তের বিভিন্ন প্রস্তাবের বিষয়ে ভোট দেওয়ার জন্য কেবল তদন্ত কমিটিই হবে”, যা এখনও ঘটেনি।
জোও পাওলো কোরিয়াও দলিলটি সরবরাহের ক্ষেত্রে দুই সপ্তাহের বিলম্বের সমালোচনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তদন্ত কমিশন যদি প্রজাতন্ত্রের সমাবেশকে প্রত্যাশিত বিলোপের কারণে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তগুলি অনুমোদন করতে অক্ষম হয় তবে দায়িত্বটি হবে র্যাপার্টর এবং আগমন।
“যদি তদন্ত কমিটি তার কাজটি সম্পন্ন না করে, অর্থাৎ এটি যদি সিদ্ধান্তগুলি অনুমোদন না করে তবে এটি কেবলমাত্র এবং একচেটিয়াভাবে আগমনের অযোগ্যতার জন্য এবং ডেপুটি রাপুর্তুর, যারা ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে প্রতিবেদনের প্রস্তাবটি নির্ধারণ করতে অক্ষম ছিল, যা নির্ধারিত হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
তদন্ত কমিটির পিএস সমন্বয়কারী সংবাদ সম্মেলনে সদস্যদের কাছে নথিটি প্রেরণের জন্য “তদন্ত কমিটি এবং তদন্ত কমিশনের প্রতিনিধিদের” সম্মান করার জন্য “ডেপুটিকে” উপ -উপ -“হিসাবেও বিবেচনা করেছিলেন।
