রাষ্ট্রপতি বোলা টিনুবু আবুজার ফেডারেল হাইকোর্টকে এমন একটি মামলা খারিজ করতে বলেছেন যা জাতীয় সংসদকে তার বিরুদ্ধে অধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিশংসনের কার্যক্রম শুরু করতে বাধ্য করতে চাইছে।
এই মামলাটি চিহ্নিত: এফএইচসি/এবিজে/সিএস/1334/2024, একজন আইনী অনুশীলনকারী মিঃ ওলুকোয়া ওগুঙ্গবেজে আদালতে নিয়ে এসেছিলেন।
ফেডারেশনের অ্যাটর্নি-জেনারেল এবং বিচারমন্ত্রী, প্রিন্স ল্যাটিফ ফাগবেমি, সান, দ্বিতীয় আসামী হিসাবে, তার মামলায় বাদী আদালত থেকে ছয়টি মূল ত্রাণ চাইছেন।
তিনি আদালতকে এই ঘোষণা করার আহ্বান জানান যে রাষ্ট্রপতি টিনুবু-নেতৃত্বাধীন প্রশাসন কর্তৃক নাইজেরিয়ার নাগরিকদের দ্বারা আয়োজিত শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের অভিযোগ করা অবিরাম দমন একটি অভদ্র অপরাধের সমান।
উদাহরণস্বরূপ, বাদী অভিযোগ করেছিলেন যে সরকার 1 থেকে 10, 2024 এর মধ্যে ফেডারেশন জুড়ে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের উপর সহিংসভাবে আটকে রেখেছিল, এমন একটি পদক্ষেপ যা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি দুর্ব্যবহার এবং অফিস থেকে টিনুবুর অভিশংসনের একটি ভিত্তি তৈরি করেছিলেন।
বাদী ১৯৯৯ সালের সংবিধানের ১৪৩ ধারাটি সংশোধিত হিসাবে বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি টিনুবুর অভিশংসনের জন্য যন্ত্রপাতি স্থাপনের জন্য এনএএসএসকে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল।
যাইহোক, একটি যৌথ প্রাথমিক আপত্তিতে তারা মামলাটির বিরুদ্ধে দায়ের করেছিলেন, রাষ্ট্রপতি টিনুবু এবং এজিএফ উভয়ই এই পদক্ষেপটি প্রতিষ্ঠার জন্য বাদীর লোকাস স্ট্যান্ডি (আইনী অধিকার) জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
অযোগ্য হওয়ার জন্য মামলাটি খারিজ করার জন্য আদালতকে প্রার্থনা করা ছাড়াও আসামিরা জোর দিয়েছিলেন যে পদক্ষেপটি তার পক্ষে বিচারিক বিবেচনার অনুশীলনের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য পদক্ষেপের কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
প্রক্রিয়াটিতে তারা সান, সানুসি মুসার নেতৃত্বে আইনজীবীদের একটি দলের মাধ্যমে দায়ের করেছিলেন; রাষ্ট্রপতি টিনুবু; এবং এজিএফ বিষয়টি শোনার জন্য আদালতের এখতিয়ারকে আরও চ্যালেঞ্জ জানায়।
আরও, আসামীরা “এই মামলাটিকে অযোগ্য হওয়ার জন্য এই মামলাটি সরিয়ে দেওয়ার আদেশের জন্য আবেদন করেছিল কারণ এই মামলাটি কোনও ভুল পদ্ধতির অধীনে আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া দ্বারা শুরু করা হয়নি।”
অ্যাডুসিন ১৮ টি কারণ কেন এই মামলাটি বাতিল করা উচিত, রাষ্ট্রপতি টিনুবু এবং এজিএফ যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাদী মুখহীন নাগরিকদের পক্ষে এই পদক্ষেপটি দায়ের করেছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে তিনি যে ব্যক্তিদের অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল তাদের প্রকাশ করেননি।
আসামিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ১৯৯৯ সালের সংবিধানের ৪ 46 ধারা বিধানের দ্বারা সংশোধিত হিসাবে, কেবল যার অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল তার প্রতিকারের জন্য আদালতে একটি ব্যবস্থা নেওয়ার অধিকার রয়েছে।
আসামীদের মতে, “ধারা ৪ 46 (৩) এর বিধান অনুসারে, নাইজেরিয়ার প্রধান বিচারপতি {মৌলিক অধিকার (প্রয়োগকরণ পদ্ধতি) বিধি, ২০০৯ হিসাবে নিয়ে এসেছেন, যা একটি দায়েরের ক্ষেত্রে অনুসরণ করার পদ্ধতির যথেষ্ট বিধান করে তোলে যে কোনও নাইজেরিয়ার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে পদক্ষেপ। “
তারা যুক্তি দিয়েছিল যে নির্ধারিত সংবিধানের প্রথম আসামী (রাষ্ট্রপতি টিনুবু) ভিস-এ-ভিস বিভাগের ১৪৩ অনুচ্ছেদের দ্বারা ১৯৯৯ সালের সংবিধান লঙ্ঘনের অভিযোগে দ্বিতীয় সংকল্পের জন্য বাদীর প্রশ্ন দুটি এবং তিনটি প্রশ্ন ছিল।
আসামিরা বজায় রেখেছিলেন যে বাদী তার যে কোনও অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
তেমনিভাবে, ফেডারেল বিচার মন্ত্রকের প্রধান রাষ্ট্রীয় পরামর্শদাতা একজন জিবেমেগা ওলাদিমেজিকে পদচ্যুত করে দেওয়া একটি কাউন্টার হলফনামায় তিনি বাদীর দাবির বিপরীতে এড়িয়ে গিয়েছিলেন, রাষ্ট্রপতি টিনুবু-নেতৃত্বাধীন সরকার গণতান্ত্রিক তত্ত্বের প্রচারক হয়েছেন।
তিনি এড়িয়ে গেছেন যে রাষ্ট্রপতি সর্বদা লোকদের তাদের অভিযোগগুলি প্রচার করতে এবং শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ পরিচালনা করতে দিয়েছিলেন।
“আমি একটি সত্যের জন্য জানি যে 1 ই আগস্ট 2024 এবং 10 ই আগস্ট 2024 এর মধ্যে পরিচালিত প্রতিবাদটি শান্তিপূর্ণ ছিল, কারণ সেখানে আদালতের আদেশ ছিল প্রতিবাদকারীদের একটি সীমাবদ্ধ স্থানের মধ্যে প্রদর্শন করার জন্য সীমাবদ্ধ করার আদেশ ছিল।”
অবক্ষয়কারী আরও যোগ করেছেন যে প্রতিবাদ চলাকালীন, রাষ্ট্রপতির নিয়ন্ত্রণে থাকা সুরক্ষা এজেন্টরা বিক্ষোভকারীদের রক্ষা করতে এবং তাদের নাগরিক পদক্ষেপ হুডলুমস দ্বারা হাইজ্যাক না করা নিশ্চিত করার জন্য উপস্থিত ছিলেন।
“আমি সত্য হিসাবে জানি যে প্রথম আসামী সর্বদা নিশ্চিত করেছে যে আইন -শৃঙ্খলা সরকারের বাহুর সুরক্ষা সংস্থা এবং সংস্থাগুলি কঠোরভাবে মেনে চলা হয়।
“উৎপত্তি তলবের সমর্থনে হলফনামাটির ২ 26 অনুচ্ছেদে জবানবন্দির বিপরীতে, আমি সত্য হিসাবে জানি যে প্রথম আসামী তার অফিস ও আনুগত্যের শপথের কোনও বিধান লঙ্ঘন করেনি।
“তাঁর পক্ষ থেকে এমন কোনও লঙ্ঘন হয়নি যা ফেডারেল প্রজাতন্ত্রের নাইজেরিয়ার রাষ্ট্রপতি হিসাবে অফিস থেকে তার অভিশংসনের নিশ্চয়তা দেবে,” তিনি আরও এড়িয়ে গেছেন।
এদিকে, সোমবার বিচারপতি জেমস ওমোটোশো রাষ্ট্রপতি টিনুবু এবং এজিএফের প্রাথমিক আপত্তিটির প্রতিক্রিয়া জানাতে বাদী জনাব স্ট্যানলি ওকনমাহকে প্রতিনিধিত্বকারী পরামর্শকে সক্ষম করার জন্য এই মামলাটি স্থগিত করেছেন।
নিখরচায় সংবাদ আপডেট, সর্বশেষ তথ্য এবং প্রতিদিন হটেস্ট জিস্টের জন্য সাইনআপে ক্লিক করুন
আমাদের প্রতিদিনের হাজার হাজার ব্যবহারকারীদের কাছে পৌঁছানোর জন্য নাইজেরিয়ানই ডটকম এ বিজ্ঞাপন দিন
