মার্কিন রেপ। আইনটি সাইট-ব্লকিং আইনগুলি সেট করে যা আমাদের ইন্টারনেট সরবরাহকারীদের জলদস্যু ওয়েবসাইটগুলিতে অ্যাক্সেস অক্ষম করতে “একটি ভাল বিশ্বাসের প্রচেষ্টা” তৈরি করতে প্রয়োজন।
লোফগ্রেন হাউস সায়েন্স, স্পেস, এবং প্রযুক্তি কমিটির সদস্য এবং আদালত, বৌদ্ধিক সম্পত্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ইন্টারনেট সম্পর্কিত হাউস সাবকমিটির সিনিয়র সদস্য। প্রযুক্তি, চলচ্চিত্র এবং টেলিভিশন শিল্পের সাথে এক বছরেরও বেশি সময় কাজ করার পরে, তিনি বলেছিলেন, “আমরা বিদেশে অবস্থিত কপিরাইট লঙ্ঘনকারীদের জন্য একটি প্রস্তাব পেয়েছি যা লঙ্ঘনকারীদের বাদে ফ্রি ইন্টারনেট ব্যাহত করে না।”
তিনি যোগ করেছেন, বিদেশী ডিজিটাল জলদস্যুতা একটি “বিশাল এবং ক্রমবর্ধমান হুমকি” উপস্থাপন করেছেন, আমেরিকান চাকরির ব্যয়, সৃজনশীল সম্প্রদায়ের ক্ষতি করে এবং গ্রাহকদের বিপজ্জনক সুরক্ষা ঝুঁকিতে উন্মোচিত করে। বিদেশী অ্যান্টি-ডিজিটাল পাইরেসি আইনটি একটি লক্ষ্যযুক্ত পদ্ধতি যা সুরক্ষা এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, একই সাথে যথাযথ প্রক্রিয়াটিকে সমর্থন করে, মুক্ত বক্তৃতাকে সম্মান করে এবং প্রয়োগকে নিশ্চিত করা সংকীর্ণভাবে কেন্দ্রীভূত হয়।
“আপনি যখন সরাসরি জড়িত কর্মী, সংস্থাগুলি এবং ব্যবহারকারীদের সাথে নীতিগত সুপারিশগুলি সরাসরি জড়িত করেন এবং সরাসরি জড়িত থাকেন এবং আমি এই প্রচেষ্টায় প্রযুক্তি এবং বিষয়বস্তু সম্প্রদায়ের সহায়তার প্রশংসা করি তখন প্রায়শই সমঝোতা পাওয়া যায়। আমি অদূর ভবিষ্যতে জলদস্যু বিরোধী ব্যবস্থা নিয়ে চেয়ারম্যান ড্যারেল ইসা এবং জিম জর্ডানের সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশায় রয়েছি, ”লোফগ্রেন বলেছিলেন।
রেপ। ইসা (আর-সিএ) হলেন আদালত, বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং ইন্টারনেটে হাউস জুডিশিয়ারি সাবকমিটির রিপাবলিকান চেয়ার।
বাণিজ্য গোষ্ঠীগুলি মোশন পিকচার অ্যাসোসিয়েশনের সাথে এই বিলটিকে প্রশংসা করেছে যে প্রতি বছর মার্কিন অর্থনীতি থেকে বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরি কমপক্ষে 30 বিলিয়ন ডলার এবং 230,000 চাকরি ড্রেন করে। এটি বলেছে যে কানাডা, যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়া সহ ৫৫ টিরও বেশি দেশে রেপ।
এমপিএর চেয়ারম্যান ও সিইও চার্লস রিভকিন বলেছেন, “এমপিএ ধন্যবাদ রেপ।
ইন্ডিপেন্ডেন্ট ফিল্ম অ্যান্ড টেলিভিশন জোটের সভাপতি এবং সিইও জিন প্রিভিট বলেছেন, বিদেশী কপিরাইট পাইরেসিও স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জন্য মারাত্মক সমস্যা। “মার্কিন আইনী আইনশাস্ত্রের নাগালের বাইরে থাকা বিদেশী খারাপ অভিনেতাদের দ্বারা তাদের চলচ্চিত্র ও প্রোগ্রামগুলির শিল্প-শক্তি চুরি থেকে মার্কিন নির্মাতাদের রক্ষা করার জন্য সাইট ব্লকিং আইনটি খারাপভাবে প্রয়োজন।”
“আমরা বিদেশী কপিরাইট জলদস্যুতা মোকাবেলা করার জন্য এবং আমাদের শিল্প এবং মার্কিন অর্থনৈতিক উত্পাদনশীলতা রক্ষার জন্য একটি আইনী সমাধানের জন্য রেপ। তিনি বললেন।
আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিপেন্ডেন্ট মিউজিক (এ 2 আইআইএম), দ্য রাইটার্স গিল্ড, ইন্টারন্যাশনাল অ্যালায়েন্স অফ থিয়েটারাল স্টেজ কর্মচারী (আইএটিএসই), কপিরাইট অ্যালায়েন্স, এবং স্ক্রিন অ্যাক্টরস গিল্ড-আমেরিকান ফেডারেশন অফ টেলিভিশন এবং রেডিও শিল্পীদের (এসএজি-এএফটিআরএ), এবং শীর্ষস্থানীয় প্রযুক্তি নীতি থিঙ্ক ট্যাঙ্কস, আইটিআইএফ, বিলটিও সমর্থন করেছে।
লোফগ্রেনের অফিস সরবরাহ করা ইস্যুতে ব্যাকগ্রাউন্ড, গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছে যে 2019 সালে, মার্কিন উত্পাদিত টেলিভিশন এপিসোড এবং চলচ্চিত্রগুলি যথাক্রমে 126.7 বিলিয়ন এবং 26.6 বিলিয়ন বার অবৈধভাবে প্রবাহিত বা ডাউনলোড করা হয়েছিল। ২০২২ সালের মধ্যে, সিনেমা এবং টিভি পাইরেসি সাইটগুলিতে বিশ্বব্যাপী পরিদর্শনগুলি ১৯১১.৮ বিলিয়ন পৌঁছেছিল, মার্কিন অর্থনীতিকে বার্ষিক ২৯.২ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে এবং বিনোদন, প্রযুক্তি এবং ছোট ব্যবসায়গুলিতে ২৩০,০০০ এরও বেশি আমেরিকান চাকরির হুমকি দিয়েছে।
আজ, এটি বলেছে, কিছু অবৈধ বিদেশী অনলাইন জলদস্যু সাইটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকটি স্ট্রিমিং পরিষেবাদির চেয়ে বড়। একটি পাইরেসি সাইট 2024 সালের অক্টোবরে 364 মিলিয়ন ভিজিটকে আঘাত করেছিল, যা একই মাসে ডিজনি+ ভিউয়ারশিপের চেয়ে বড় ছিল। লাইভ স্পোর্টসও একটি প্রধান লক্ষ্য, জলদস্যুতা বিশ্বব্যাপী ক্রীড়া শিল্প থেকে বছরে 28 বিলিয়ন ডলার নিষ্কাশন করে।
“জলদস্যুতা রোধে অতীতে মার্কিন প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে কারণ তাদের যথাযথ প্রক্রিয়াটির অভাব ছিল, মুক্ত বক্তৃতার হুমকি দিয়েছিল এবং অতিরিক্ত সম্প্রচারিত প্রয়োগকারী ক্ষমতা সরবরাহ করেছিল যা বৈধ ওয়েবসাইট এবং উন্মুক্ত ইন্টারনেটকে ক্ষতিগ্রস্থ করার ঝুঁকি নিয়েছিল,” এই ঘোষণায় বলা হয়েছে।
স্টপ অনলাইন পাইরেসি অ্যাক্ট (বা এসওপিএ) নামে পরিচিত ওবামা-যুগের আইন সম্পর্কে কেউ কেউ অবশ্যই অনুভব করেছিলেন, যা মার্কিন প্রযুক্তি শিল্পের দ্বারা সত্যই উগ্র হামলার মুখোমুখি হওয়ার পরে আইন প্রণেতারা দ্রুত ফিরে এসেছিলেন।
আজ প্রথমবারের মতো বিধায়করা তখন থেকেই ডিজিটাল জলদস্যুদের বিষয়টি স্পর্শ করার সাহস করেছেন।
“এক দশক আগে, আমি স্টপ অনলাইন পাইরেসি আইন (এসওপিএ) আইন হতে বাধা দেওয়ার সফল প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলাম। আমি কপিরাইট লঙ্ঘনকে সমর্থন করার কারণে এটি ছিল না, তবে আমি উন্মুক্ত ইন্টারনেটকে সমর্থন করি। লোফগ্রেন ড। তিনি বলেছিলেন যে বিদেশী অ্যান্টি-ডিজিটাল পাইরেসি আইনটি আরও ভাল পদ্ধতির গ্রহণ করে।
এটি পরিষেবা সরবরাহকারীদের আইনী দায়বদ্ধতা থেকে রক্ষা করে। আইএসপিএস, ডিএনএস সরবরাহকারী এবং অন্যান্য মধ্যস্থতাকারীদের আদালত-নির্দেশিত ব্লকিং ব্যবস্থা সহ “যতক্ষণ তারা সৎ বিশ্বাসের সাথে মেনে চলেন” মামলা থেকে রক্ষা করা হয়। ভাল বিশ্বাসের উপাদানটি প্রয়োগকারীকে অগোছালো করতে পারে তবে এটি একটি শুরু।
1990 এর দশকের শেষের দিকে টেলিযোগাযোগ আইনের বিখ্যাত (বা কুখ্যাত) ধারা 230 অনুসারে, পরিষেবা সরবরাহকারীরা খুব কম ব্যতিক্রম ব্যতীত তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে সামগ্রীর জন্য দায়বদ্ধ নয়। ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে একটি 2018 আইন আইনত যৌন পাচারের সাইটগুলিকে নিষিদ্ধ করেছে। সরবরাহকারীরা পিচ্ছিল ope ালু কান্নার ঝোঁক এবং তাদের ধারা 230 স্বাধীনতার জন্য যে কোনও খোদাই করা বাক্যে মুক্ত বক্তৃতার সমাপ্তি, যা আদালত বেশিরভাগই সম্মানিত হয়েছে।
বিদেশী অ্যান্টি-ডিজিটাল পাইরেসি আইনের অন্যান্য হাইলাইটগুলি:
এটি কেবল বৃহত আকারের, বিদেশী পরিচালিত জলদস্যু সাইটগুলিকে লক্ষ্য করে।
এটি প্রথম সংশোধনী অধিকারকে সম্মান করে। প্রতিটি ব্লকিং আদেশ অবশ্যই মার্কিন আদালতের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, সুষ্ঠু প্রমাণ, যথাযথ প্রক্রিয়া এবং বিচারিক তদারকি প্রয়োজন ন্যায্য প্রয়োগ নিশ্চিতকরণ এবং সেন্সরশিপ প্রতিরোধের জন্য। আদালতগুলি অবশ্যই প্রথমে যাচাই করতে হবে যে কোনও সাইট-ব্লকিং অর্ডার কোনও অর্ডার দেওয়ার আগে আইনী উপাদানের অ্যাক্সেসে হস্তক্ষেপ করে না।
এটি সম্ভাব্য প্রযুক্তি সমাধানগুলির জন্য অনুমতি দেয়। অতীতের প্রস্তাবগুলির বিপরীতে, বিলটি ব্লক করার জন্য নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত ব্যবস্থাগুলি আদেশ দেয় না। পরিবর্তে, এটি পরিষেবা সরবরাহকারীদের আদালতের আদেশগুলি মেনে চলার জন্য সেরা, স্বল্পতম অনুপ্রবেশমূলক পদ্ধতিগুলি নির্ধারণ করতে দেয়।
এটি কেবলমাত্র কপিরাইটগুলি লঙ্ঘনের জন্য বিদ্যমান পাইরেসি সাইটগুলিতে সীমাবদ্ধ একটি সংকীর্ণভাবে তৈরি ব্লকিং প্রক্রিয়া সরবরাহ করে।
