এর সদস্যরা উত্তরাধিকার মিডিয়া সিবিএস নিউজের ভাইস প্রেসিডেন্ট বিতর্কে ডেমোক্র্যাটিক মিনেসোটা গভর্নর টিম ওয়ালজ কম পারফর্ম করেছেন বলে সম্মত বলে মনে হচ্ছে।
সিএনএন অ্যাঙ্কর অ্যাবি ফিলিপ বলেছেন, “আমি মনে করি ওয়ালজের পক্ষ থেকে প্রস্তুতি এবং কার্যকর করার স্পষ্ট অভাব ছিল।”
এবিসি নিউজের লিনসে ডেভিস ওয়ালজের “অস্বস্তিকর, ক্রিংজি মুহূর্তগুলি” বলে ডেকেছেন, তার বিতর্কের পারফরম্যান্সকে সিএনএন বিতর্কে রাষ্ট্রপতি বিডেনের বিপর্যয়কর প্রদর্শনের সাথে যুক্ত করেছেন।
“এটি আমাকে 27 জুনের বিতর্কের কথা মনে করিয়ে দেয় যখন কমলা হ্যারিস জো বিডেনের সেই রাতে বলেছিলেন 'এটি একটি ধীর শুরু কিন্তু একটি শক্তিশালী সমাপ্তি ছিল।' এবং এভাবেই আমি অনুভব করেছি যে আজ রাতে টিম ওয়ালজ একরকম করেছে,” ডেভিস বলেছিলেন।
কুক পলিটিক্যাল রিপোর্টের সিনিয়র এডিটর ডেভ ওয়াসারম্যান এক্স-এ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, “ডেমগুলি ভাগ্যবান রাষ্ট্রপতি বিতর্কগুলি ভিপি বিতর্কের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
জেডি ভ্যান্স সিবিএস মডারেটরদের বিতর্কের নিয়ম মনে করিয়ে দেয় যখন তারা তাকে সত্য-চেক করার চেষ্টা করে
“যে টিম ওয়ালজ ভাইরাল হয়েছিলেন 'অদ্ভুত' রিপাবলিকানদের পরে যাচ্ছেন তিনি কোথায়? আজ রাতে সেই বিতর্কের মঞ্চে দেখা যাচ্ছে না…” নিউ ইয়র্কারের স্টাফ লেখক সুসান গ্লাসার পোস্ট করেছেন।
“গভর্নমেন্ট। ওয়ালজ মামলা চালাচ্ছেন না বরং এটি একটি সুন্দর উৎসব। আপনি যদি ভ্যান্সের সাথে এত কিছুর সাথে একমত হন তবে আমরা কেন আপনাকে ভোট দেব?” এমএসএনবিসি হোস্ট সাইমন স্যান্ডার্স টাউনসেন্ড গভর্নরকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। “সেন. ভ্যান্স ট্রাম্পের এজেন্ডায় সংশোধনবাদী ইতিহাস দিচ্ছেন এবং তারা কী করবেন এবং মডারেটররা সত্যতা যাচাই করছেন না… এটা বুদ্ধিমান বলে মনে হচ্ছে।”
“ওয়ালজের উত্তরগুলি স্মার্ট এবং সারগর্ভ। কিন্তু আমি এটা বলতে ঘৃণা করি, ডেলিভারি কিছুটা বন্ধ — তিনি প্রায়শই যতটা আকর্ষক নন। আশা করা যায় যে এটি চলতে থাকলে তিনি একটু বেশি উদ্যমী এবং কম নার্ভাস হয়ে যাবেন,” উদার কলামিস্ট জিল ফিলিপোভিচ ড.
VP ডিবেট গ্যাফের সাথে ওয়ালজ ইন্টারনেটকে স্তব্ধ করেছেন: 'আমি স্কুল শুটারদের সাথে বন্ধু হয়েছি'
অন্যরা এটা পরিষ্কার করেছেন যে সেন. জেডি ভ্যান্সআর-ওহিও রাতের স্পষ্ট বিজয়ী ছিল।
“আমি এই শতাব্দীর সবচেয়ে সফল রিপাবলিকান বিতর্কের পারফরম্যান্সকে মূল্যায়ন করব, 2012 সালে ওবামার সাথে প্রথম বিতর্কে রমনিকে গ্রাস করে,” নিউ ইয়র্ক টাইমসের কলামিস্ট রস ডাউথ্যাট বলেছেন।
“ভ্যান্স আজ রাতে ওয়ালজের মানিব্যাগটি নিয়ে বাড়ি যাচ্ছে। ভ্যান্সকে এটি ছিনিয়ে নিতেও হয়নি, ওয়ালজ শুধু এটি হস্তান্তর করেছেন, ভ্যান্সের চমৎকার চরিত্রের জন্য একগুচ্ছ অনাগত প্রশংসা সহ,” আটলান্টিকের ডেভিড ফ্রাম উপসংহারে বলেছেন।
“ভ্যান্স বিতর্কে জয়ী হচ্ছেন। তিনি স্পষ্টতই প্রেসিডেন্ট বা ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী 4 প্রার্থীর মধ্যে সেরা বিতার্কিক। তার গর্ভপাতের উত্তর/পিভট ছিল নিপুণ, ” সাবেক সিএনএন সম্পাদক-অ্যাট-লার্জ ক্রিস সিলিজা বলেছেন। “ওয়ালজ ভালো আছেন — কিন্তু অসম। তিয়ানানমেন স্কোয়ারের সময় তিনি চীনে ছিলেন এই মিথ্যার বিষয়ে তার উত্তর ভয়ঙ্কর ছিল।”
আটলান্টিক লেখক টিম আলবার্টা একইভাবে উল্লেখ করেছেন, “তিয়ানানমেন স্কোয়ারের প্রশ্নের ধারালো, সংক্ষিপ্ত উত্তর ওয়ালজের কাছে ছিল না।”
“আমি ভালবাসার সাথে এটি বলি: ডেমোক্র্যাটরা মডারেটরদের কাছ থেকে বন্ধুত্বপূর্ণ আচরণের উপর খুব বেশি নির্ভরশীল,” ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট মেগান ম্যাকআর্ডল আলবার্টার মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
ওয়ালজ তিয়ানানমেন স্কয়ার বিক্ষোভের জন্য চীনে ছিলেন কিনা সে বিষয়ে রেকর্ড সংশোধন করতে বাধ্য হন
কিছু সমালোচক Walz এর নক মিডিয়া এক্সপোজার অভাব তার fumbling কর্মক্ষমতা নেতৃস্থানীয়.
“আমি মনে করি তিনি জাতীয় মিডিয়াতে, স্থানীয় মিডিয়ার সাথে সাক্ষাত্কারের অভাব দেখিয়েছেন, এটি দেখিয়েছে,” সিএনএন অ্যাঙ্কর ডানা বাশ বলেছেন, একমাত্র সাংবাদিক যিনি ডেমোক্রেটিক টিকিটে যোগদানের পর থেকে ওয়ালজের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন।
“আমি মনে করি যে ওয়ালজকে অস্থির মনে হয়েছিল,” এবিসি নিউজের সংবাদদাতা জোনাথন কার্ল বলেছেন। “এবং সত্যি বলতে কি, আমি এমন একজনকে দেখেছি যিনি গণতান্ত্রিক মনোনীত হওয়ার পর থেকে জাতীয় মঞ্চে প্রশ্নের সম্মুখীন হননি। তিনি কেবল অনুশীলনের বাইরে ছিলেন। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি জানি না কেন তারা এটি করেছে, কিন্তু তারা' তাকে লাইমলাইট থেকে দূরে রেখেছিল তারা তাকে কোন সাক্ষাত্কার দেয়নি এবং এর বিপরীতে, জেডি ভ্যান্স খুব মসৃণ ছিল।
ফিনান্সিয়াল টাইমসের সহযোগী সম্পাদক এডওয়ার্ড লুস বলেছেন, “এটা বলতে ঘৃণা কিন্তু ভ্যান্সের মতো কয়েকটি রবিবারের মর্নিং শো করে ওয়ালজ উপকৃত হবেন।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
MSNBC-এর র্যাচেল ম্যাডো সম্ভবত বিতর্কে আরও দাতব্য গ্রহণের প্রস্তাব দিয়েছেন।
“আমি তাদের সমানভাবে মিলিত হিসাবে বর্ণনা করব না কারণ তারা এত আলাদা, শৈলীতে এত আলাদা এবং পদার্থের দিক থেকে এত আলাদা,” ম্যাডডো তার MSNBC সহকর্মীদের বলেছেন। “আমি মনে করি এর মধ্যে বড় চিত্র তুলে ধরা হল যে এই প্রার্থীদের মধ্যে একজন অন্যের চেয়ে অনেক বেশি চটকদার, অনেক বেশি অনুশীলন করা, পেশাদার বিতর্ক শৈলীর বক্তা এবং অন্য প্রার্থী জিতেছে।”