পরিচালকের কাছে চিঠি | মতামত

2161 প্রস্তাব

আমি গতকাল PÚBLICO-তে Manuel Carvalho (MC) এর নিবন্ধ থেকে জানতে পেরেছি যে 2025 (OE2025) এর জন্য রাজ্য বাজেটে পরিবর্তনের জন্য 2161টি প্রস্তাব জমা দেওয়া হয়েছে৷ আমি এই পরিসংখ্যানের জন্য MC কে ধন্যবাদ জানাই, যা দেখায় যে অযৌক্তিকতার কোন সীমা নেই। কিন্তু আমাদের পরিসংখ্যান দেখানোর পর, MC “গণিত করেনি।” আমি এখন এটা করি। ধরে নেওয়া যাক যে নভেম্বর মাস জুড়ে সংসদ তার 50% সময় ব্যয় করেছে এই 2161টি প্রস্তাবগুলি বিশ্লেষণ করতে (কারণ এটি অন্যান্য বিষয়েও সময় ব্যয় করেছে, অবশ্যই, যেমন 25 নভেম্বর কীভাবে উদযাপন করা যায় বা উদযাপন করা যায় না, কে থাকবে বা থাকবে না তা নিয়ে আলোচনা করা) এবং অন্যান্য বিষয়) এবং যেহেতু সংসদের কার্যদিবস 8 ঘন্টা, তাই OE2025 এর সংশোধনী নিয়ে আলোচনার জন্য উপলব্ধ সময় ছিল (20 দিন x 8 ঘন্টা x 60 মিনিট) x 50%, অর্থাৎ, 4800 মিনিট, যা গড়ে 2m10 সেকেন্ড দেয়। 2161 টি প্রস্তাবের প্রতিটি… কিন্তু সতর্ক থাকুন: 2m10s সমস্ত সংসদীয় গোষ্ঠীর মধ্যে বিভক্ত করা হবে যারা প্রতিটি প্রস্তাবে হস্তক্ষেপ করতে চায়, যা আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রতিটি সংসদীয় গোষ্ঠীর জন্য একটি হাই তোলার চেয়ে সামান্য বেশি দেয়। হাইলাইট করার জন্য আরও কিছু লেখা দরকার আজেবাজে কথা এই সব? এবং, কখনও কখনও, এর মাঝখানে কিছু “কমা” থাকে যা ভবিষ্যতে খুবই গুরুত্বপূর্ণ… কেউ এই বিষয়ে চিন্তা করুন, দয়া করে। সংসদীয় গণতন্ত্রের স্বার্থে।

ফার্নান্দো ভিয়েরা, লিসবন

অবশেষে?

বিলম্বিত কৌশল এবং সম্পদ মধ্যে অপারেশন মারকুইস? বিচারকরা যখন “অন্তহীন আনন্দ-উল্লাস-আপিলে” বাধা দিতে চান, তখন তারা কি সক্রেটিস এবং অন্যান্য আসামীদের বিচারের দরজা খুলে দিয়েছে? গতকালের PÚBLICO-তে আনা হেনরিকেস এবং জোয়াও মিগুয়েল টাভারেসের নিবন্ধগুলি প্রক্রিয়ায় এত দীর্ঘ বিলম্বের কেলেঙ্কারি প্রকাশ করে। যেহেতু পর্তুগিজ আইনি ব্যবস্থা এত কুখ্যাতভাবে “যারা যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বিচার করতে চায় না তাদের জন্য” গ্যারান্টি দিচ্ছে, একই রকম “ম্যারি-গো-রাউন্ড” বিস্তৃত কৌশলগুলি ঘটতে পারে। ভবিষ্যতে অনুরূপ পরিস্থিতি এড়াতে আইনে কিছু পরিবর্তন করতে হতে পারে।

জে. সুসা ডায়াস, ওরেম

পর্তুগাল অকার্যকরতার জন্য 10 বছরের সাজা

বৃহৎ আইন সংস্থাগুলির সুবিধার জন্য আইনে অসীম বিস্তৃত প্রক্রিয়া বিদ্যমান, যা এআর-এর জন্য কাজ করে। জার্মান বিচারের সাথে পর্তুগিজ ন্যায়বিচারের তুলনা করুন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে যে ন্যায্য সম্পদ অবশ্যই ব্যতিক্রমী হতে হবে এবং যাদের অর্থ আছে তাদের জন্য স্বাভাবিক নয়; কিন্তু, এই ক্ষেত্রে, মামলার আদেশ মার্কুইসটিভিতে লাইভ সম্প্রচার করে, আমাদের এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে দেয় যে জোসে সক্রেটিসের বিরুদ্ধে সিংহভাগ অভিযোগ ছিল পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের অনুমান, কোনো প্রমাণ বা এমনকি সমর্থনের প্রমাণ ছাড়াই।

যারা পর্তুগালে বিচারের জন্য আসে তাদের গ্রেপ্তার করা এবং তারপরে অপ্রমাণিত অনুমান দিয়ে কাগজের বাক্সে বস্তাবন্দি করা কীভাবে সম্ভব? এই সংঘর্ষের জন্য কি কোন লোক দায়ী নয়? মেগা-প্রক্রিয়াগুলি হল আইনী ব্যবসার জন্য আদর্শ জলাভূমি, বিচারের অকার্যকরতার অজুহাত এবং ন্যায়বিচারের ভাবমূর্তি ধ্বংস করার জন্য।

পাবলিক মিনিস্ট্রি, কার্যকর শ্রেণীবিন্যাস নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই, কার্যত জবাবদিহিহীন প্রসিকিউটরদের সাথে, পর্তুগিজ গণতন্ত্রের একটি ক্ষতিকারক। এটি মারিও-হেনরিক লেইরিয়ার কবিতার মতো, এআর, আইন প্রণয়নের পরিবর্তে, “…বিছানায় ছিল, শুয়ে ছিল, খুব স্থির ছিল, কী ঘটছে তা দেখছিল”।

হোসে ক্যাভালহেইরো, মাতোসিনহোস

হোসে সক্রেটিসের অ-ট্রায়াল

হোসে সক্রেটিসের সাথে যা ঘটছে তা অগ্রহণযোগ্য, দুঃখজনক এবং লজ্জাজনক। দশ বছর পেরিয়ে গেছে এবং আমরা জানি না কবে তার বিচার হবে, অনেক কম কবে আমাদের সাজা হবে। ন্যায়বিচার, দ্রুত হতে, হতে চাই এবং, তা করার জন্য, আইনজীবীদের অসীম সংখ্যক আপিল উপস্থাপন করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনাকে বিশ্লেষণ এবং সংশোধন করতে হবে, এইভাবে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রক্রিয়াটির বিবর্তনকে বিলম্বিত করে। জোসে সক্রেটিস, অনেক পরিস্থিতিতে, পর্তুগিজ ন্যায়বিচারের সাথে খেলছেন, পূর্বোক্ত যোগাযোগ না করেই দেশ ত্যাগ করেছেন এবং সম্পাদিত কর্মের পরিণতি ভোগ না করেই সব দিকে দোষারোপ করেছেন। জোসে সক্রেটিসকে বিচার করতে হবে এবং সময়মতো শাস্তি প্রদান করতে হবে। কিছু দিন আগে, প্রক্রিয়াটি আর জরুরী বলে মনে করা হয়নি। আমরা কি আরও দশ বছর অপেক্ষা করতে যাচ্ছি?

ম্যানুয়েল মোরাতো গোমেস, লেডি অফ দ্য আওয়ার