একটি ফেডারেল আপিল আদালত টেক্সাসের ডাক্তারদের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছে যারা রাষ্ট্রপতি বিডেনের প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার চেষ্টা করেছিলেন ট্রান্সজেন্ডার নীতি এই সপ্তাহে
5 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের তিনজন বিচারক মামলার যোগ্যতার উপর রায় দেননি, বরং সর্বসম্মতিক্রমে দেখেছেন যে ডাক্তারদের মামলা করার জন্য দাঁড়ানো নেই। আদালতের সোমবারের সিদ্ধান্তে জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে ডাক্তাররা নীতি লঙ্ঘন করেননি, বা তারা প্রয়োগের কোনো হুমকির সম্মুখীন হননি।
বিডেন নীতি স্বাস্থ্য সেবায় ট্রান্সজেন্ডারদের প্রতি বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। সোমবারের রায়টি মার্কিন জেলা জজ ম্যাথিউ ক্যাসমারিক কর্তৃক প্রদত্ত ডাক্তারদের জন্য পূর্বের একটি অনুকূল সিদ্ধান্তকে বাতিল করেছে।
বিডেনের স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগ 2021 সালে একটি নিয়ম পরিবর্তনের ঘোষণা করেছিল, সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের একটি ধারাকে ব্যাখ্যা করার জন্য বেছে নিয়েছিল যা লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য নিষিদ্ধ করেছিল ট্রান্সজেন্ডারদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। টেক্সাসের তিনজন ডাক্তার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যাখ্যাটি আইনের পাঠ্যের বাইরে যায়।
টেক্সাসের চিকিৎসকরা প্রেসিডেন্ট বিডেনের ট্রান্সজেন্ডার নীতিকে চ্যালেঞ্জ জানাতে চাইছেন। (নাথানিয়েল পাওলোস্কি, রয়টার্স/কেভিন লামার্ক/ফাইল ফটো)
চিকিত্সকরা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে নীতিটি তাদের এমন চিকিত্সা পরিচালনা করতে বাধ্য করতে পারে যা তারা সমর্থন করে না। তারা ট্রান্সজেন্ডার মহিলার প্রোস্টেট ক্যান্সারের মতো উদাহরণ উদ্ধৃত করেছে, যার জন্য ব্যক্তির জৈবিক লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে চিকিত্সার প্রয়োজন হবে।
এর কয়েক সপ্তাহ পর এই রায় আসে যুক্তিতর্ক শুনলেন সুপ্রিম কোর্ট ট্রান্সজেন্ডার নীতির নিজস্ব ক্ষেত্রে, সংবিধান অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ট্রান্সজেন্ডার সার্জারির উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার অনুমতি দেয় কিনা তা সম্পর্কিত।
ট্রাম্পের এজি পিকের ‘ঐকমত্য গড়ে তোলার ইতিহাস’ রয়েছে
সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল বিচারপতিরা এই মামলায় প্রশ্নবিদ্ধ টেনেসি আইনকে উল্টে দেওয়ার জন্য মৌখিক যুক্তিতে অনিচ্ছুক ছিলেন। প্রধান বিচারপতি রবার্টস এবং বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আদালতের পরিবর্তে রাজ্য আইনসভাগুলি চিকিৎসা পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণের জন্য সর্বোত্তম সজ্জিত। সংবিধান এই জাতীয় প্রশ্নগুলি “জনগণের প্রতিনিধিদের কাছে” ছেড়ে দিয়েছে, রবার্টস যুক্তির সময় উল্লেখ করেছেন, সুপ্রিম কোর্টের নয়জন বিচারপতির চেয়ে, “যাদের মধ্যে কেউই ডাক্তার নন।”
একজন ট্রান্সজেন্ডার অধিকার সমর্থক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বাইরে একটি সমাবেশে অংশ নিচ্ছেন৷ (গেটি ইমেজ)
বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো অবশ্য কিছু মেডিকেল স্টাডি থেকে “অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ” উদ্ধৃত করেছেন যেগুলি লিঙ্গ পরিবর্তনের চিকিত্সার মধ্য দিয়ে যাওয়া কিশোর-কিশোরীদের জন্য নেতিবাচক পরিণতিগুলি তালিকাভুক্ত করেছে। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রাখার জন্য বিচারপতিরা যদি দলীয় লাইনে শাসন করেন, তবে এটি 20 টিরও বেশি মার্কিন রাজ্যের জন্য ব্যাপক প্রভাব ফেলবে যারা অনুরূপ আইন প্রয়োগ করতে সরে গেছে।
মামলায় পিটিশনকারীদের প্রতিনিধিত্ব করেছিল বিডেন প্রশাসন এবং ACLU, যারা তিন ট্রান্সজেন্ডার কিশোরীর বাবা-মা এবং মেমফিস-ভিত্তিক ডাক্তারের পক্ষে টেনেসি আইনকে উল্টে দেওয়ার জন্য মামলা করেছিল।
LGBTQ+ অধিকার সমর্থনকারী একটি পতাকা একটি বিতর্কের সময় কানসাস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভের ডেমোক্র্যাটিক পক্ষের একটি ডেস্ককে সাজায়৷ (এপি ছবি/জন হান্না, ফাইল)
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
বুধবারের মৌখিক আর্গুমেন্টের সময় ইস্যুটি ছিল তদন্তের স্তর যা আদালতগুলিকে SB1-এর মতো অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ট্রান্সজেন্ডার চিকিত্সার উপর রাষ্ট্রীয় নিষেধাজ্ঞার সাংবিধানিকতা মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করা উচিত এবং এই আইনগুলি লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্যমূলক বলে বিবেচিত হয় বা একটি “আধা”র বিরুদ্ধে -সন্দেহজনক শ্রেণী,” এইভাবে সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে উচ্চ স্তরের তদন্তের নিশ্চয়তা দেয় সংবিধানের.
ফক্স নিউজের ব্রেন ডেপিশ এবং রয়টার্স এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছে।
