বেশিরভাগ বাবা-মা ক্রেডিট কার্ডের চেয়ে কনডম সম্পর্কে কথা বলতে চান, মেলোডি হবসন, সহ-সিইও এরিয়েল দ্বারা বিনিয়োগ
সেই দিনগুলিতে, সাক্ষরতা, সংখ্যাতা এবং সমস্যা সমাধানে প্রাপ্তবয়স্কদের দক্ষতার ফলাফল প্রকাশিত হয়েছিল। পর্তুগাল প্রথমবারের মতো এতে অংশ নেয় OECD জরিপ (31 দেশ, প্রাপ্তবয়স্কদের বয়স 16-65 বছর)। 30 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্কদের 18% গড় বিপরীতে তিনটি ডোমেনে সবচেয়ে খারাপ স্কোর ছিল। এবং যদি আমরা প্রতিটি সূচককে নিজস্বভাবে বিশ্লেষণ করি, তবে সেগুলির মধ্যে আমরা সর্বনিম্ন পয়েন্টে 40% অতিক্রম করেছি, যা একটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক পরিস্থিতি। হয়তো আমরা এটিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখতে পারি: 40% মানুষ এই অনুচ্ছেদটি বুঝতে পারে না।
যখন এটি “সাক্ষরতার” ক্ষেত্রে আসে, প্রাপ্তবয়স্কদের 42% লেভেল 1 বা তার নিচে স্কোর করেছে (গড় 26%)। অনুশীলনে, এর অর্থ হল যে তারা “সর্বাধিক, ছোট এবং সহজ বাক্য বুঝতে পারে”। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে চল্লিশ এবং ৪২% লেভেল 1 বা তার নিচে যথাক্রমে “সংখ্যা” এবং “সমস্যা সমাধানে” স্কোর করেছে। অনুশীলনে, তারা মৌলিক গণনা করতে পারে, কিন্তু একাধিক ধাপ বা অনুপাত গণনা করার সাথে কাজ করতে অসুবিধা হয়। অন্য কথায়, যদি আপনার কাছে মাত্র পাঁচটি ডিম থাকে এবং ছয়টি দিয়ে একটি রেসিপি তৈরি করতে চান, তাহলে ময়দার সাথে আপনার কী সমন্বয় করা উচিত?
পুরানো প্রজন্মের মধ্যে ডেটা আরও খারাপ, যা স্বাভাবিকভাবেই প্রজন্ম জুড়ে শিক্ষার প্রবেশাধিকার এবং গুণমানের প্রভাবের কারণে, কিন্তু এর অর্থ শেখার অক্ষমতা, স্ব-প্রশিক্ষণ এবং যোগ্যতা প্রোগ্রামে ব্যর্থতা। তরুণ প্রজন্মের জন্য – সর্বকালের সবচেয়ে প্রস্তুত (যা স্বাভাবিক, আফগানিস্তানের মতো চরম পরিস্থিতি ব্যতীত শিশুরা তাদের পিতামাতার চেয়ে সর্বদা ভাল প্রস্তুত থাকে) – OECD নির্দেশ করে যে আমাদের স্নাতকদের মাধ্যমিক শিক্ষার ফিনদের তুলনায় কম সাক্ষরতা রয়েছে . এটা ঠিক না।
ফলাফলগুলি স্পষ্টতই খারাপ, এবং প্রভাবগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা গুরুত্বপূর্ণ। একটি আরো অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি অবিলম্বে আমাদের শ্রম যোগ্যতা এবং উত্পাদনশীলতার সমস্যা সম্পর্কে সতর্ক করে। একটি পরিবর্তিত বিশ্বে, এটি পেশাদার পুনঃপ্রশিক্ষণকে কঠিন করে তোলে এবং কম যোগ্য জনসংখ্যা এবং আরও হতাশ অর্থনৈতিক এলাকায় দীর্ঘমেয়াদী বেকারত্বকে স্থায়ী করে। ফলব্যাক সমাধান হল পুনরাবৃত্তিমূলক কাজ বা পর্যটনের উপর ফোকাস করা। এটি বিশেষীকরণের একটি তিক্ত প্যাটার্ন, উচ্চ সংযোজন মূল্য তৈরি করার সম্ভাবনা ছাড়াই, ভাল বেতনের লক্ষ্যে অসম্ভাব্য।
প্রভাবগুলি অব্যাহত রয়েছে: দৈনন্দিন জীবনে অসুবিধাগুলি, সুপারমার্কেটে পণ্যের দামের তুলনা করা থেকে পরিবহন খরচ এবং সময়সূচী অপ্টিমাইজ করা পর্যন্ত।
একটি সময়ে যখন proliferating জাল খবর সামাজিক নেটওয়ার্কের মাধ্যমে, ম্যানিপুলেশন বা জালিয়াতির ব্যাপ্তিযোগ্যতা অনেক বেশি। অধিকারের অনুশীলন (এবং বাধ্যবাধকতাও) আরও কঠিন হয়ে ওঠে। আমাদের চারপাশে যা আছে তা ব্যাখ্যা করতে, তথ্যের জন্য জিজ্ঞাসা করতে এবং নির্দেশাবলী বোঝার অক্ষমতা, হাসপাতালে হোক বা জনপ্রশাসনে তথ্যের প্রচণ্ড বাধা।
এই সবই আর্থ-সামাজিক পার্থক্যকে আরও খারাপ করে এবং গণতন্ত্রের মানকে খারাপ করে। আমরা যদি আমাদের পছন্দের বিষয়ে সচেতন থাকি এবং আরও সচেতন পছন্দ করি তবে আমরা কি স্বাধীন হব না? সাক্ষরতার লড়াইও কি কম পক্ষে লড়াই নয় ফাঁক আর্থসামাজিক? এটি একটি জটিল ঘটনা যা প্রশিক্ষণের মধ্য দিয়ে যায়, শিক্ষাবিদ থেকে পাবলিক এন্টিটি এবং নির্দেশিকা এমনকি মিডিয়াতেও। এবং এটি নাগরিক, পরিবার, সংগঠিত সুশীল সমাজ, পাবলিক পলিসির প্রযোজক বা যে কোন মাত্রা হিসাবে আমাদের সবচেয়ে বড় সংগ্রামগুলির একটি।
আমাদের আরও ব্যাপক এবং কার্যকরী সাক্ষরতার প্রচার করতে হবে, যা মানুষকে ক্রমবর্ধমান জটিল বিশ্বের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় সজ্জিত করে। সাক্ষরতা পুনরুদ্ধারের মডেল, শিক্ষাদান এবং অর্থনৈতিক মডেল বা এমনকি জনপ্রশাসনের যোগাযোগের উপায় সম্পর্কে পছন্দ করা প্রয়োজন। সব সহজ পছন্দ নয়। কিন্তু পাশে তাকানোর মানে এই নয়।
লেখক PÚBLICO-এর একজন কলামিস্ট এবং নতুন বানান চুক্তি অনুযায়ী লিখেছেন
