আপনার সমর্থন আমাদের গল্প বলতে সাহায্য করে
প্রজনন অধিকার থেকে জলবায়ু পরিবর্তন পর্যন্ত বিগ টেক, দ্য ইন্ডিপেনডেন্ট যখন গল্পটি বিকাশ করছে তখন মাটিতে রয়েছে। ইলন মাস্কের প্রো-ট্রাম্প PAC-এর আর্থিক বিষয়ে তদন্ত করা হোক বা আমাদের সাম্প্রতিক ডকুমেন্টারি, ‘দ্য এ ওয়ার্ড’ তৈরি করা হোক, যা প্রজনন অধিকারের জন্য লড়াইরত আমেরিকান মহিলাদের উপর আলোকপাত করে, আমরা জানি যে এটি থেকে তথ্য বিশ্লেষণ করা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। মেসেজিং
মার্কিন ইতিহাসের এমন একটি সংকটময় মুহূর্তে আমাদের মাটিতে সাংবাদিকদের প্রয়োজন। আপনার অনুদান আমাদেরকে গল্পের উভয় পক্ষের সাথে কথা বলার জন্য সাংবাদিকদের পাঠানোর অনুমতি দেয়।
স্বাধীন সমগ্র রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে আমেরিকানদের দ্বারা বিশ্বস্ত। এবং অন্যান্য অনেক মানের নিউজ আউটলেটের বিপরীতে, আমরা পেওয়ালের মাধ্যমে আমেরিকানদের আমাদের প্রতিবেদন এবং বিশ্লেষণ থেকে লক না করা বেছে নিই। আমরা বিশ্বাস করি মানসম্পন্ন সাংবাদিকতা সকলের জন্য উপলব্ধ হওয়া উচিত, যারা এটির সামর্থ্য রাখে তাদের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত।
আপনার সমর্থন সব পার্থক্য করে তোলে.
আমিt ভালভাবে প্রচার করা হয়েছে যে 2024 একটি ছিল নির্বাচনের জন্য বড় বছরঅন্তত 60-এর মধ্যে কোটি কোটি মানুষের সঙ্গে দেশ যাচ্ছে ভোট.
২০১৪ সালে ভোট দিয়ে বছর শুরু হয় বিশ্বের বৃহত্তম দেশ ভারত, এবং একটি পরিপ্রেক্ষিতে শেষ হয় রোমানিয়ার নির্বাচন বাতিল রুশ হস্তক্ষেপের অভিযোগে।
তথ্য প্রতিবেদক হিসাবে, আমি এই বছরের বেশিরভাগ সময় কাটিয়েছি যা যুক্তিযুক্তভাবে দুটি সবচেয়ে প্রভাবশালী পোল ছিল: যুক্তরাজ্য সাধারণ নির্বাচন জুলাই, এবং মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন নভেম্বরে
বাইরের দৃষ্টিতে, দুটি নির্বাচনী ইভেন্টের মধ্যে সামান্য মিল ছিল; অন্তত নয় কারণ স্যার কেয়ার স্টারমার এবং প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প তাদের চরিত্রের বেশিরভাগ দিক থেকে অনেক দূরে।
যুক্তরাজ্যে, শ্রম একটি ভূমিধসের দ্বারা জিতেছে; 156টি আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং জাতীয় ভোটের ভাগে 10 শতাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ইলেক্টোরাল কলেজে আধিপত্য বিস্তার করেন ট্রাম্পকিন্তু শেষ পর্যন্ত কমলা হ্যারিসের চেয়ে মাত্র ১.৬ শতাংশ জাতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা জিতেছে।
প্রকৃতপক্ষে, এই নির্বাচনগুলি কিছু মূল মিল ভাগ করেছে যা বৈশ্বিক রাজনীতির ভবিষ্যতের প্রবণতাকে নির্দেশ করতে পারে, বিশেষ করে ডিজিটাল যুগে।
টুল মেকার এবং শিক্ষানবিশ
যুক্তরাজ্যের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার আগে এবং মার্কিন নির্বাচনআমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে নেতাদের পছন্দই মূলত তাদের আলাদা করে।
এই গ্রীষ্মে, ব্রিটিশরা এমন একজন ব্যক্তির নেতৃত্বে মধ্যপন্থী বামপন্থী সরকারের সূচনা করেছিল, যিনি সবার জন্য তার অনস্বীকার্য অর্জনহওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল প্রধানমন্ত্রী হওয়া “খুব বিরক্তিকর”.
পুকুর জুড়ে চিত্র প্রায় সম্পূর্ণ বিপরীত। ট্রাম্প দ্বিতীয় মেয়াদে নির্বাচিত হয়েছিলেন – একজন ডানপন্থী প্রার্থী যাকে ধাক্কা দেওয়ার কৃতিত্ব দেওয়া হয় রিপাবলিকান আরও ডান, এবং কাদের বছরের পর বছর ধরে কর্ম অনেক কিছু হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে কিন্তু বিরক্তিকর নয়।
তাদের পটভূমিও পার্থক্যের একটি বিন্দু। স্যার কিয়ার গর্বিতভাবে একজন টুল মেকারের ছেলে হিসেবে তার শ্রমজীবী-শ্রেণির শিকড় দোলালেন, যিনি অধ্যবসায়ের সাথে আইনি সিঁড়ি বেয়ে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের শীর্ষে পৌঁছেছিলেন।
বিখ্যাতভাবে, ট্রাম্প আর“এক মিলিয়ন ডলারের একটি ছোট ঋণ” গ্রহণ করেছে তার নিজের মুগুল বাবার কাছ থেকে, যা প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত একজন রিয়েল এস্টেট সাম্রাজ্য থেকে শুরু করে দ্য অ্যাপ্রেন্টিস এবং স্বল্পস্থায়ী ট্রাম্প ইউনিভার্সিটির হোস্টিং পর্যন্ত ব্যবসায়িক ক্যারিয়ারে পরিণত হয়েছিল।
স্বতন্ত্র পটভূমি এবং দক্ষতার উভয় ব্যক্তিকেই তাদের ভোটাররা নেতা হিসেবে বেছে নিয়েছিলেন। একটি আইনের শাসনকে মূর্ত করে, অন্যটি প্রত্যাখ্যান করে (বা প্রকৃতপক্ষে, বুলডোজ) প্রাতিষ্ঠানিক নিয়মপুস্তক।
অন্তত কিছুটা হলেও, উভয়ই তাদের ভোটারদের মূল্যবোধ প্রতিফলিত করে।
রাজনৈতিক অধিকার এবং তৃতীয় পক্ষ
পুকুরের উভয় ধারে, এই বছরের নির্বাচন ডানের পক্ষে কিছু পরিমাণে জয়ের প্রতিনিধিত্ব করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, রিপাবলিকানরা কার্যনির্বাহী, কংগ্রেস এবং সিনেটে জয়লাভ করেছে। যুক্তরাজ্যে, রক্ষণশীলদের অনুগ্রহ থেকে পতন একটি “নতুন” অধিকারের পথ তৈরি করেছে।
পুরুষদের সাধারণত ট্রাম্পের জন্য একটি মূল সমর্থন ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে, তবে এই বছর, এটি তরুণ প্রজন্মের কাছেও প্রসারিত হয়েছে।
AP VoteCast অনুসারে, 18-30 বছরের কম বয়সী পুরুষদের প্রায় অর্ধেক ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন; 2020 সালে এক তৃতীয়াংশ থেকে।
তবুও কিছু সময়ের জন্য, ট্রাম্প আরও রক্ষণশীল ভোটারদের কাছে একমাত্র বিকল্প ছিলেন না। জুলাইয়ের মাঝামাঝি পর্যন্ত, রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র ভোটে অভূতপূর্বভাবে ভালো পারফর্ম করছিলেনভোটের 9 থেকে 10 শতাংশের মধ্যে হোভারিং।
কমলা হ্যারিস যখন রেসে প্রবেশ করেন, তখন তার পোলিং জনপ্রিয়তা অর্ধেক ভাগ হয়ে যায়, কিন্তু RFK জুনিয়র এখনও 5 শতাংশ ভোটের উদ্দেশ্য বজায় রেখেছিলেন। নির্বাচনকে ছুরির ধারে বিবেচনা করা হলে, এই শতাংশ যে কোনো প্রধান প্রার্থীর জন্য পার্থক্য তৈরি করতে পারত।
তার সমর্থকরা উভয়ের সমন্বয়ে গঠিত হয়েছিল ঐতিহ্যগতভাবে উদার ও রক্ষণশীল ভোটারযারা স্থিতাবস্থার সাথে হতাশা দ্বারা একত্রিত হতে পারে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, RFK জুনিয়র ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন, নিজেকে রাজনৈতিক অধিকারের সাথে সারিবদ্ধ করে – এবং সম্ভবত নিজেকে স্বাস্থ্য সচিব হিসাবে একটি পদ সুরক্ষিত.
এদিকে যুক্তরাজ্যে বামপন্থী ড শ্রম একটি ভূমিধস দ্বারা জয়ী, একটি সঙ্গে টোরিদের জন্য ঐতিহাসিক পরাজয় সংসদে মাত্র 121টি আসন।
কিন্তু রাজনৈতিক অধিকারের জন্য সব হারিয়ে যায়নি। নাইজেল ফারাজের ডানপন্থী দল রিফর্ম ইউকেও সবচেয়ে বেশি প্রত্যাশার চেয়ে পাঁচটি আসন জিতে ভোটের মাঠে নেমেছে।
সামগ্রিকভাবে, পুরুষরাও নারীদের তুলনায় (+11 শতাংশ) সংস্কারের দিকে এগিয়ে গেছে (+15 শতাংশ); 24 বছরের কম বয়সী পুরুষ (9 শতাংশ) থেকে 55 এর বেশি (20 শতাংশ), সমস্ত পুরুষ বয়সের মধ্যে জয়ের সাথে ইপসোস প্রস্থান পোল
আরও জোর দিয়ে বললে, রিফর্ম জিতেছে ১৪.৩ শতাংশ জাতীয় ভোট শেয়ার; Tories থেকে মাত্র কয়েক পয়েন্ট পিছিয়ে (23.8 শতাংশ)।
এই গতি আগামী নির্বাচনে টিকিয়ে রাখা যায় কিনা সেটাই দেখার বিষয়। তবে এটি যুক্তরাজ্যের রাজনৈতিক অধিকারের একটি নতুন রূপের মঞ্চ তৈরি করতে পারে, যা এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে রক্ষণশীলদের দ্বারা আধিপত্য করে আসছে।
লেবার এবং ডেমোক্র্যাট উভয়ই সংখ্যালঘু ভোটারদের হারিয়েছে
যুক্তরাজ্যে শ্রম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমোক্র্যাটরা ভিন্ন ভিন্ন প্রচারণা চালায়; এবং যথা, স্যার কিরের দল নির্বাচনে জিতেছে, আর মিস হ্যারিস হেরেছে।
তবুও উভয় প্রধান বামপন্থী দল তাদের অন্যতম প্রধান জনসংখ্যার সমর্থন হারিয়েছে: সংখ্যালঘু ভোটাররা।
যুক্তরাজ্যে, দ স্বাধীন যে শ্রম প্রকাশ 2019 সালের নির্বাচনের তুলনায় কালো এবং এশিয়ান ভোটারদের কাছ থেকে তার বিদ্যমান সমর্থনের প্রায় এক তৃতীয়াংশ হারিয়েছে।
জাতিগত সংখ্যালঘু শ্রমিক ভোট ৬৪ শতাংশ থেকে ৪৬ শতাংশে নেমে এসেছে; শ্রম সামগ্রিক সাফল্য সত্ত্বেও.
প্রকৃতপক্ষে, শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে মাত্র + 2 শতাংশ বৃদ্ধির তুলনায় এই বছর +13 শতাংশ বেশি জাতিগত সংখ্যালঘু ভোটাররা স্বতন্ত্র প্রার্থীদের বেছে নিয়েছে।
রেস ইকুয়ালিটি ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী জাবির বাট একটি দিকে ইঙ্গিত করেছেন গাজা যুদ্ধে দুর্বল অবস্থান এবং শ্রমের অভ্যন্তরীণ রেসের সারি এই হতাশার কারণ হিসাবে।
“এটি লেবারদের উদ্বেগ করা উচিত যে তারা কেবল এশিয়ান সম্প্রদায়ের ভোটই হারিয়েছে না, তারা (স্বতন্ত্রদের কাছে) আসন হারিয়েছে,” তিনি বলেছিলেন। স্বাধীন
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ডেমোক্র্যাটরা মূল ল্যাটিনো ভোটার গোষ্ঠীর সমর্থন হারিয়েছেযা হ্যারিস-ট্রাম্প সমর্থনের মধ্যে প্রায় সমান বিভক্তির দিকে নিয়ে যায়।
এনবিসি-র এক্সিট পোল দেখায় যে হ্যারিস লাতিনো ভোটের 53 শতাংশ জিতেছেন ট্রাম্পের 45 শতাংশ; 2020 সালে ল্যাটিনোদের মধ্যে বিডেনের 33-পয়েন্ট লিড থেকে অনেক দূরে।
যদিও কৃষ্ণাঙ্গ ভোটারদের মধ্যে ডানদিকে যথেষ্ট স্থানান্তর নিয়ে উদ্বেগের পরিমাণ অতিমাত্রায় প্রকট হয়ে দেখা দিয়েছে, প্রতি 5 জনের মধ্যে 1 জন কালো পুরুষ ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন (2020 থেকে 2 শতাংশ বৃদ্ধি এবং 2016 থেকে 7 শতাংশ বেশি)।
এটি বিশেষভাবে কৃষ্ণাঙ্গ নারী (যাদের মধ্যে 7 শতাংশ ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে) এবং কালো পুরুষদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিভাজনের প্রতিনিধিত্ব করে; কিছু সঙ্গে ভাষ্যকাররা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কালো পুরুষদের মধ্যে ডানদিকে স্থানান্তর অনিবার্য ছিলসাংস্কৃতিকভাবে রক্ষণশীল এবং অর্থনৈতিকভাবে উদার বৈশিষ্ট্যের কারণে।
মার্কিন নির্বাচনে গাজাও ভূমিকা রেখেছিল। দ প্রতিশ্রুতিহীন প্রচারাভিযান ভোটারদের তাদের ভোট স্থগিত রাখার আহ্বান জানিয়েছে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে, গাজা যুদ্ধে বিডেনের পদ্ধতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ হিসাবে।
এই কারণে কতগুলি অ-ভোটের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তা বলা অসম্ভব, তবে একটি জায়গায় এটি অবশ্যই পার্থক্য করেছে।
ডিয়ারবর্ন, মিশিগান 55 শতাংশ আরব জনসংখ্যার সাথে একটি গণতান্ত্রিক দুর্গ হিসাবে বিবেচিত হত। এই বছর, ট্রাম্প শহরটি 2,500 ভোটে জিতেছেন; 2000 সালের পর প্রথমবারের মতো একজন রিপাবলিকান জিতেছেন।
হ্যারিস 2020 সালে জো বিডেনের থেকে ডিয়ারবর্ন ভোটের এক তৃতীয়াংশ হেরেছে (69 শতাংশ থেকে 36 শতাংশে নেমে এসেছে), যেখানে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী জিল স্টেইন শহরের 15 শতাংশ ভোট নিয়েছেন।
যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন উভয় ক্ষেত্রেই, বিভিন্ন কারণে, লেবার এবং ডেমোক্র্যাটরা সংখ্যালঘু ভোটারদের সমর্থন হারিয়েছে। উভয় দলই নির্ভরযোগ্য সমর্থক হিসেবে অ-শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের ওপর নির্ভর করেছিল; কিন্তু ভবিষ্যতের নির্বাচনে এটা সহজ জয় নাও হতে পারে।
