মার্কিন নির্বাচন এবং ভোটারদের কাছে উপস্থাপিত আপাতদৃষ্টিতে কঠোর পছন্দ সম্পর্কে শিরোনাম দ্বারা প্রভাবিত এক বছরে, বৈদেশিক নীতির এই বড় পাঠের সংগ্রহে যা দাঁড়িয়েছে তা হল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গণতান্ত্রিক এবং রিপাবলিকান প্রশাসনের মধ্যে কতটা ধারাবাহিকতা রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে আসন্ন স্নায়ুযুদ্ধের বিষয়ে ওয়াশিংটনের ঐকমত্য বিষয়ে এফপি কলামিস্ট মাইকেল হিরশের প্রবন্ধটি নিন। যদি এই দিনগুলিতে করিডোরের উভয় দিকের রাজনীতিবিদরা একমত হন তবে তিনি লিখেছেন, এটি হল বেইজিং একটি যুদ্ধবাজ শক্তি যাকে জোরপূর্বক এমনকি আক্রমণাত্মকভাবে মোকাবেলা করতে হবে।
মার্কিন নির্বাচন এবং ভোটারদের কাছে উপস্থাপিত আপাতদৃষ্টিতে কঠোর পছন্দ সম্পর্কে শিরোনাম দ্বারা প্রভাবিত এক বছরে, বৈদেশিক নীতির এই বড় পাঠের সংগ্রহে যা দাঁড়িয়েছে তা হল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গণতান্ত্রিক এবং রিপাবলিকান প্রশাসনের মধ্যে কতটা ধারাবাহিকতা রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, চীনের সাথে আসন্ন স্নায়ুযুদ্ধের বিষয়ে ওয়াশিংটনের ঐকমত্য বিষয়ে এফপি কলামিস্ট মাইকেল হিরশের প্রবন্ধটি নিন। যদি এই দিনগুলিতে করিডোরের উভয় দিকের রাজনীতিবিদরা একমত হন তবে তিনি লিখেছেন, এটি হল বেইজিং একটি যুদ্ধবাজ শক্তি যাকে জোরপূর্বক এমনকি আক্রমণাত্মকভাবে মোকাবেলা করতে হবে।
ক্যাথরিন অসবোর্নের প্রতিবেদনে, এফপি কলামিস্ট অভিবাসন পরিচালনার ক্ষেত্রে পশ্চিম গোলার্ধ জুড়ে একটি আশ্চর্যজনক সমন্বয় খুঁজে পান। যদিও এই ঐকমত্যটি বিডেন প্রশাসন এবং লাতিন আমেরিকার মধ্যে আলোচনার মাধ্যমে আবির্ভূত হয়েছিল, ওসবোর্ন উল্লেখ করেছেন যে এমনকি পূর্ববর্তী ট্রাম্প প্রশাসনের সময়ও, অঞ্চল জুড়ে দেশগুলি এই বিষয়ে একসাথে কাজ করার উপায় খুঁজে পেয়েছিল।
এবং এফপি কলামিস্ট স্টিফেন ওয়াল্ট আরও দীর্ঘ দৃষ্টিভঙ্গি নেন, আবিষ্কার করেন যে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি সম্পর্কে তার বছরের পর বছর ধরে চিন্তাভাবনা করে, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রকৃত উদ্দেশ্য এবং নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে নোয়াম চমস্কির মতো বামপন্থী ব্যক্তিদের দ্বারা নেওয়া অবস্থানের প্রতি অনেক বেশি সহানুভূতিশীল হয়ে উঠেছেন। বিভিন্ন প্রশাসন জুড়ে বিশ্বজুড়ে হস্তক্ষেপ।
আমরা যখন ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতির মেয়াদের দিকে তাকিয়ে আছি—এবং ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকায় সংঘাত অব্যাহত রয়েছে—এফপি স্টাফ লেখকরা প্রশাসনের বৈদেশিক নীতি কেমন হতে পারে সে সম্পর্কে শিক্ষিত অনুমান করেন৷ ডেভিড মিলনে পরামর্শ দেওয়ার আগে যে ট্রাম্পের অফিসে প্রথম কার্যকালের ব্যক্তিত্ব-চালিত, লেনদেনবাদী পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, নিশ্চিতভাবে জানার কোনও উপায় নেই।
2024 মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির জন্য কী বোঝায় সে সম্পর্কে এখানে আমাদের পাঁচটি শীর্ষ পাঠ রয়েছে।
1. না, এটা কোনো ঠান্ডা যুদ্ধ নয়—এখনও
মাইকেল হিরশ লিখেছেন, 7 মে
মার্কিন-চীন প্রতিযোগিতা উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে ওয়াশিংটনে শীতল যুদ্ধের তুলনা চলে আসছে। কিন্তু হিরশ যুক্তি দেন যে দুটি যুগের মধ্যে পার্থক্য এত গভীর যে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক একটি “ঠান্ডা শান্তির” কাছাকাছি।
কেন চীনের সাথে সম্পৃক্ততার যুগের অবসান ঘটেছে এবং কেন এটি নিয়ে এত কম বিতর্ক? চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তিগুলি যে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা তৈরি করেছে তা স্থানচ্যুত করার জন্য খুব কমই করছে, হির্শ উপসংহারে বলেছেন, এবং বেইজিং যদি তার অর্থনীতিকে টিকিয়ে রাখতে চায় তবে অন্য কোনও বিকল্প নেই। দুই দেশের মধ্যে ক্রমবর্ধমান মতাদর্শিক উত্তেজনা বাস্তব, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে কাউকে তাদের উপর কাজ করতে হবে বা করা উচিত।
2. কিভাবে অভিবাসন একটি মার্কিন পররাষ্ট্র-নীতি অগ্রাধিকার হয়ে উঠেছে
ক্যাথরিন অসবর্ন, 9 অক্টোবর দ্বারা
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দক্ষিণ সীমান্তে অভিবাসীদের রেকর্ড আগমনের পর সাম্প্রতিক মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ভোটারদের জন্য অভিবাসন একটি শীর্ষ উদ্বেগের বিষয় ছিল; 2022 এবং 2023 উভয় ক্ষেত্রেই এনকাউন্টার বেড়েছে 2 মিলিয়নেরও বেশি৷ কিন্তু অসবোর্নের রিপোর্ট অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসনকে ঘিরে বিশৃঙ্খল বক্তৃতা একটি বিস্তৃত গল্পকে অস্পষ্ট করে: ওয়াশিংটন এবং ল্যাটিন আমেরিকান দেশগুলি একটি সুসংগত কৌশল গঠন করে যা প্রয়োগের বাইরে যায় এবং নতুন অন্তর্ভুক্ত শ্রম অভিবাসনের জন্য আইনি পথ।
যদিও একটি ট্রাম্প প্রশাসন বর্তমান পদ্ধতিতে একটি ধাক্কা সামলাতে পারে – অন্তত যদি এটি তার গণ নির্বাসনের প্রতিশ্রুতি অনুসরণ করে না – পশ্চিম গোলার্ধের অন্যান্য দেশগুলির উপরও অনেক কিছু নির্ভর করে, ওসবোর্ন লিখেছেন।
3. নোয়াম চমস্কি সঠিক প্রমাণিত হয়েছে
স্টিফেন ওয়াল্ট দ্বারা, 15 নভেম্বর
নোয়াম চমস্কি 30 মে, 2014-এ জার্মানির কার্লসরুহে বক্তৃতা করছেন৷ গেটি ইমেজের মাধ্যমে উলি ডেক/পিকচার অ্যালায়েন্স
চমস্কি নাথান জে. রবিনসনের সাথে লেখা একটি নতুন বইয়ের ওয়াল্টের পর্যালোচনায় পাঠকের ব্যস্ততা বেশি ছিল, আমেরিকান আদর্শবাদের পৌরাণিক কাহিনী: কীভাবে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি বিশ্বকে বিপন্ন করে. শিরোনাম থেকে বোঝা যায়, বইটির কেন্দ্রীয় লক্ষ্য হল দাবি করা যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি গণতন্ত্র, স্বাধীনতা, আইনের শাসন এবং মানবাধিকারের উচ্চ আদর্শ দ্বারা পরিচালিত হয়- এবং ওয়াল্ট যখন লেখকদের দ্বারা গণনা করা ভন্ডামীর রেকর্ড খুঁজে পান, মার্কিন নেতারা কেন এমন বেপরোয়া আচরণ করেছে তার জন্য বইয়ের ব্যাখ্যায় তিনি কম রাজি নন।
তবুও, তিনি উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তিনি অন্যত্র প্রকাশিত প্রাক্তন কর্মকর্তাদের অনেক প্রবন্ধের চেয়ে চমস্কি এবং রবিনসন পড়তে চান। “40 বছর আগে যখন আমি আমার কর্মজীবন শুরু করি তখন আমি সেই শেষ বাক্যটি লিখতাম না,” ওয়াল্ট লিখেছেন, কিন্তু “প্রমাণ জমা হওয়ার সাথে সাথে আমার চিন্তাভাবনা বিকশিত হয়েছে।” নিবন্ধের মন্তব্য বিভাগে জোরালো বিতর্ক থেকে বোঝা যায় যে পাঠকরাও বিষয়টি নিয়ে অনেক চিন্তাভাবনা করেছেন।
4. মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির জন্য ট্রাম্পের জয়ের অর্থ কী
এফপি স্টাফ দ্বারা, 6 নভেম্বর
রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের গত অর্ধ-শতকের বৃহত্তর চিত্রটি পড়ার পরে, বিশ্বের প্রতিটি অঞ্চলের জন্য ট্রাম্পের প্রতিশ্রুত নীতির নাট-এবং-বোল্টের উপর ভিত্তি করে এই ক্রান্তিকালে কেন কিছু সময় লাগবে না? এফপি স্টাফ লেখকরা ইতিমধ্যেই আপনার জন্য কাজটি করেছেন, তার ট্র্যাক রেকর্ডের পাশাপাশি তার বিবৃতি এবং তার উপদেষ্টাদের দ্বারা, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ভবিষ্যত কী রয়েছে- চীন, মধ্যপ্রাচ্য, রাশিয়া-তে ইউক্রেন এবং ন্যাটো, আফ্রিকা এবং ভারত, সেইসাথে অভিবাসন এবং প্রযুক্তির বিষয়ে।
5. ট্রাম্প তার নিজের সেক্রেটারি অফ স্টেট
ডেভিড মিলনে, ২১ নভেম্বর
এখন যেহেতু আমরা চা পাতা পড়েছি, সেগুলিকে জানালার বাইরে ফেলে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত; ট্রাম্প তার নিজের পররাষ্ট্র সচিব, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা এবং প্রতিরক্ষা সচিব। এটি পূর্ব অ্যাঙ্গলিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আধুনিক ইতিহাসের অধ্যাপক মিলনের মতে, যিনি যুক্তি দেন যে এবার ট্রাম্পের সবচেয়ে খারাপ প্রবৃত্তিকে আটকানোর মতো কেউ থাকবে না।
এক-মানুষের রাষ্ট্রপতি ব্যান্ডের পরিস্থিতি যদিও খুব কমই অনন্য। মিলনে অন্যান্য মার্কিন নেতাদের তাদের মন্ত্রিসভায় আধিপত্যের নজির নির্দেশ করেছেন। এছাড়াও, “তার সমস্ত ব্লস্টারের জন্য, ট্রাম্প বুঝতে পেরেছেন যে যুদ্ধ … মার্কিন অর্থনীতির জন্য খারাপ।” মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জন্য পরের বছর যাই হোক না কেন, আমরা FP-তে এটির মাধ্যমে আপনাকে গাইড করতে থাকব। 2024 সালে পড়ার জন্য ধন্যবাদ।
