সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনীর শীর্ষস্থানীয় আইনজীবীদের বরখাস্ত করার প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথের সিদ্ধান্তটি যুদ্ধক্ষেত্রে আরও আক্রমণাত্মক এবং সশস্ত্র সংঘাতের আইন দ্বারা সম্ভবত কম বাধা হয়ে থাকা একটি বাহিনীতে সামরিক বাহিনীকে পুনর্নির্মাণের জন্য একটি উদ্বোধনী সালভোর প্রতিনিধিত্ব করে।
পেন্টাগনে মিঃ হেগসথ এবং গত সপ্তাহে ইউরোপে সেনাবাহিনীর সাথে তার বৈঠকের সময়, তিনি একটি সামরিক বাহিনীর কাছে একটি “যোদ্ধা নীতিশাস্ত্র” পুনরুদ্ধার করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বারবার কথা বলেছেন যে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি নরম, সামাজিক-ন্যায়সঙ্গত এবং আরও আমলাতান্ত্রিক হয়ে উঠেছে এবং আরও আমলাতান্ত্রিক হয়ে উঠেছে গত দুই দশক।
সেনাবাহিনীর বিচারক অ্যাডভোকেট জেনারেলদের প্রতিস্থাপনের তাঁর সিদ্ধান্ত-সাধারণত তিন-তারকা সামরিক অফিসার-তিনি কীভাবে যে নীতিগুলি সংজ্ঞায়িত করেছেন তা কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন তা বোঝায়।
বরখাস্তগুলি মিঃ হেগসেথ এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিস্তৃত ধাক্কার অংশ হিসাবে এসেছিল, যিনি শুক্রবার গভীর রাতে দেশটির শীর্ষ সামরিক কর্মকর্তা জেনারেল চার্লস কিউ ব্রাউনকে বরখাস্ত করেছিলেন, পাশাপাশি নৌবাহিনীর নেতৃত্বদানকারী প্রথম মহিলা এবং ভাইস চিফের নেতৃত্বে ছিলেন বিমান বাহিনীর কর্মীরা।
তুলনা করে, তিনজন বরখাস্ত বিচারক অ্যাডভোকেট জেনারেল, “জাগস” নামেও পরিচিত, এটি অনেক কম বিশিষ্ট। পেন্টাগনের অভ্যন্তরে এবং বিশ্বজুড়ে যুদ্ধক্ষেত্রগুলিতে সামরিক আইনজীবীরা সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী নয়। তাদের কাজ হ’ল প্রবীণ সামরিক আধিকারিকদের স্বাধীন আইনী পরামর্শ প্রদান করা যাতে তারা মার্কিন আইন বা সশস্ত্র সংঘাতের আইনগুলি পরিচালনা না করে।
পেন্টাগনের সিনিয়র কর্মকর্তারা বলেছেন যে দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে মিঃ হেগসথের তিনজন বরখাস্ত ইউনিফর্ম সামরিক আইনজীবীর কোনওটির সাথে কোনও যোগাযোগ নেই। তিনজনের মধ্যে – লেঃ জেনারেল জোসেফ বি। বার্গার তৃতীয়, ভাইস অ্যাডম।
গুলি সম্পর্কে জ্ঞানের সাথে একজন প্রবীণ মিলিয়ারি কর্মকর্তা আরও যোগ করেছেন যে সামরিক আইনজীবীদের “শূন্য মাথা” ছিল যে তাদের অফিস থেকে অপসারণ করা হচ্ছে এবং সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনীর শীর্ষস্থানীয় পিতলও অজানা ছিল।
অব্যক্ত বরখাস্তগুলি ব্যাপক উদ্বেগকে উত্সাহিত করেছিল। জর্জিটাউন আইনের অধ্যাপক রোসা ব্রুকস, “চারটি তারকারা গুলি চালানোর চেয়ে আরও বেশি শীতল হওয়া কিছু উপায়ে,” এক্স লিখেছেন। “আপনি যখন আইনটি ভাঙার পরিকল্পনা করছেন তখন আপনি যা করেন তা হ’ল: আপনি যে কোনও আইনজীবী থেকে মুক্তি পেতে পারেন যা আপনাকে ধীর করার চেষ্টা করতে পারে।”
গুলিগুলি একক বিরোধের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় না বরং মার্কিন সামরিক বাহিনী কেন ইরাক ও আফগানিস্তানে যে কোনও উল্লেখযোগ্য বিজয় অর্জনের জন্য লড়াই করেছিল, যেখানে তিনি যুদ্ধে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং কীভাবে তিনি সামরিক বাহিনীকে চেয়েছিলেন সে সম্পর্কে মিঃ হেগসথের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে জড়িত বলে মনে হয় এবং তিনি কীভাবে সামরিক বাহিনীকে চান তার নেতৃত্বে পরিচালনা করুন।
গত বছর প্রকাশিত তাঁর “দ্য ওয়ারের ওয়ারিয়র্স” বইয়ে মিঃ হেগসথ সামরিক আইনজীবীদের সামরিক আইনজীবীদের সামরিক আইনজীবিদের উপর অতিরিক্ত সীমাবদ্ধ নিয়ম চাপিয়ে দেওয়ার জন্য জড়িত করেছিলেন, যা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শত্রুকে বারবার যুদ্ধক্ষেত্রের বিজয় অর্জনের অনুমতি দিয়েছিল।
মিঃ হেগসথ কৌতুকপূর্ণভাবে বইয়ের আইনজীবীদের “জাগফস” হিসাবে উল্লেখ করেছেন। এই শব্দটি সিনেটর জ্যাক রিড, রোড আইল্যান্ডের ডেমোক্র্যাট এবং ওয়েস্ট পয়েন্টের স্নাতক, মিঃ হেগসথকে একটি নিশ্চিতকরণ শুনানিতে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলেন যে তিনি কার্যকরভাবে সামরিক বাহিনীকে অস্বীকার করার পরে নেতৃত্ব দিতে পারবেন কিনা।
মিঃ হেগসথের তাঁর বইয়ের এই সময়ের বিবরণ এবং যুদ্ধের সময় যুদ্ধক্ষেত্রের নিয়মকানুনের নিয়মগুলি কীভাবে সেট করা হয়েছিল তার সাথে তাঁর সিনেটের সাক্ষ্য বিরোধ। ইরাক ও আফগানিস্তানের সিনিয়র অফিসার, যেমন জেনারেল ডেভিড এইচ। পেট্রিয়াস, বিশ্বাস করতে এসেছি বেসামরিক মৃত্যু মার্কিন বাহিনীর বিরুদ্ধে স্থানীয় জনগোষ্ঠীকে ফিরিয়ে দিচ্ছিল এবং শত্রুর পদকে খাওয়ানো হয়েছিল। সুতরাং এই আধিকারিকরা বেসামরিক জীবন রক্ষার উপর জোর দিয়েছিলেন এমনকি যদি এর অর্থ হ’ল মার্কিন সেনাদের আরও বেশি ঝুঁকি নিতে হতে পারে।
শেষ পর্যন্ত, বিধিগুলি যুদ্ধক্ষেত্রের নেতাদের অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাদের সামরিক আইনজীবীদের নয়। অ্যাক্সিওম – “আইনজীবীরা পরামর্শ দেয়, এবং কমান্ডাররা সিদ্ধান্ত নেন” – প্রতিটি সামরিক আইনজীবীর শিক্ষার মূল অংশ, বর্তমান এবং প্রাক্তন জাগ অফিসাররা জানিয়েছেন।
যুদ্ধের আইন সম্পর্কে মিঃ হেগসথের মতামতও তাকে কিছু প্রবীণ সামরিক জেনারেলদের সাথে বিরোধে ফেলতে পারে যারা বর্তমানে তাঁর অধীনে দায়িত্ব পালন করছেন।
তাঁর বইয়ে তিনি সশস্ত্র সংঘাত পরিচালনার জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে যে আন্তর্জাতিক আইন স্থাপন করেছিলেন তা নিয়ে বারবার হতাশা প্রকাশ করেছেন। “যদি আপনার শত্রু জেনেভা কনভেনশনগুলিকে সম্মান না করে তবে আপনি কী করবেন?” তিনি লিখেছেন। “আমরা কখনই উত্তর পাইনি। শুধুমাত্র আরও যুদ্ধ। আরও হতাহতের। এবং কোন বিজয়। “
অনেক সিনিয়র কমান্ডারের কাছে, “যোদ্ধা নীতি” কেবল শত্রুকে হত্যা করা বা যুদ্ধে জয়ের বিষয়ে নয়। এটিতে শৃঙ্খলা, সম্মান এবং সামরিক ন্যায়বিচারের ইউনিফর্ম কোডের প্রতি শ্রদ্ধার মতো ধারণাগুলিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
আফগানিস্তানে মার্কিন বাহিনীর আদেশ দেওয়া অবসরপ্রাপ্ত লেঃ জেনারেল ডেভিড বার্নো বলেছেন, “যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে এবং প্রাণঘাতীতা এবং লড়াই দ্রুত হত্যার দিকে পরিণত হতে পারে যখন আবেগ বন্য হয়ে যায়।”
যুদ্ধের আইনগুলি বেসামরিক লোকদের পাশাপাশি নৈতিক আঘাত থেকে সৈন্যদের রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। জেনারেল বার্নো বলেছিলেন, “তাদের সারাজীবন” তারা যে শত্রু ও বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করেছিল তাদের সম্পর্কে ভাবতে হবে, “এবং তারা আমাদের দেশের আইন এবং সশস্ত্র সংঘাতের দ্বারা আবদ্ধ একটি অনুমোদিত উপায়ে এটি করেছে তা জেনে অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ।”
মিঃ হেগসেথের সিনেটের নিশ্চিতকরণের সাক্ষ্য হিসাবে, আইন প্রণেতারা যখন “যোদ্ধা নীতি” উল্লেখ করেছিলেন এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন বাহিনীকে জেনেভা কনভেনশন এবং ইউনিফর্মযুক্ত কোডটি অনুসরণ করা উচিত, এমনকি আমেরিকার শত্রুদের উপেক্ষা করার পরেও তিনি তাকে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা নিয়ে তাকে পিন করতে চেয়েছিলেন তাদের।
তাঁর উত্তরগুলি প্রায়শই ক্ষোভজনক ছিল। মিঃ হেগসেথ জবাব দিয়েছিলেন, “আমেরিকা প্রথম জাতীয় সুরক্ষা নীতি তার অগ্রণী সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির হাতে তুলে দেবে না যা আমাদের পুরুষ ও মহিলারা যুদ্ধের ময়দানে কীভাবে সিদ্ধান্ত নেয় সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়।”
রাষ্ট্রপতির প্রথম মেয়াদে মিঃ হেগসেথ মিঃ ট্রাম্পকে ইরাক ও আফগানিস্তানে তাদের কর্মের জন্য যুদ্ধাপরাধ বা হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত বা দোষী সাব্যস্ত মার্কিন সেনাদের জন্য ক্ষমা জারি করার জন্য আবেদন করেছিলেন। অক্টোবর 2019 সালে, মিঃ ট্রাম্প মিঃ হেগসথকে ফোন করে বলেছিলেন যে তিনি দু’জন সৈন্য এবং একটি নৌবাহিনী সিলকে ক্ষমা করছেন যার কারণ মিঃ হেগসেথ ছিলেন তার ফক্স টেলিভিশন শোতে কয়েক মাস ধরে চ্যাম্পিয়ন।
রাষ্ট্রপতি তাদের কথোপকথনটি এমন প্রশংসা দিয়ে শেষ করেছিলেন যে মিঃ হেগসেথ লিখেছিলেন যে তিনি “কখনও ভুলে যাবেন না এবং তাঁর সমাধিস্থলটি রাখবেন না।”
রাষ্ট্রপতি তাকে জোর দেওয়ার জন্য একটি এক্সপ্লিটিভ ব্যবহার করে যোদ্ধা বলেছিলেন।
ক্ষমা করা সৈন্যদের মধ্যে একজন হলেন প্রথম লেঃ ক্লিন্ট লরেন্স, যিনি তাঁর নিজের সৈন্যদের দ্বারা তার প্লাটুন থেকে ১০০ গজ দূরে নিরস্ত্র আফগানদের উপর গুলি চালানোর নির্দেশ দেওয়ার পরে তাদের হত্যা করা হয়েছিল এবং তাদের হত্যা করা হয়েছিল। এরপরে সৈনিক একটি মিথ্যা প্রতিবেদন রেডিও করেছিলেন যে দাবি করে যে মৃতদেহগুলি সরানো হয়েছে এবং অস্ত্রের সন্ধান করা যায়নি।
সেনাবাহিনী দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যা এবং অন্যান্য অভিযোগের লেফটেন্যান্ট লরেন্সকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে 19 বছরের কারাদণ্ডে সাজা দেয়। মিঃ হেগসকেথের কাছে, ক্ষমা লেফটেন্যান্ট লরেন্সকে বিচারের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। যুদ্ধে নিযুক্ত মার্কিন সেনাদের যুদ্ধক্ষেত্রের “সবচেয়ে নির্মম, সবচেয়ে আপত্তিজনক, সবচেয়ে অপ্রতিরোধ্য মারাত্মক” শক্তি হওয়া দরকার, মিঃ হেগসেথ গত বছর লিখেছিলেন।
“আমাদের সৈন্যরা ভুল করবে,” তিনি আরও বলেছিলেন, “এবং যখন তারা তা করে, তাদের সন্দেহের অপ্রতিরোধ্য সুবিধা পাওয়া উচিত।”
পেন্টাগনের কর্মকর্তাদের মতে লেফটেন্যান্ট লরেন্সকে ক্ষমা করার সিদ্ধান্তের সাথে সেনাবাহিনীর সিনিয়র আইনজীবীরা দৃ strongly ়ভাবে একমত নন। রাষ্ট্রপতি ক্ষমা করে সবচেয়ে বেশি বিচলিতদের মধ্যে ছিলেন তাঁর সেনাবাহিনী যারা তাঁর অধীনে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং তাকে যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত করার এবং বিচারের সাক্ষ্য দেওয়ার পক্ষে কঠিন সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
আফগানিস্তানে লেফটেন্যান্ট লরেন্সের অধীনে দায়িত্ব পালনকারী লুকাস গ্রে লুকাস গ্রে “আমি এই পরার্থবাদী বিষয় হিসাবে সেনাবাহিনীকে ভেবেছিলাম ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেছে। “আমি ভেবেছিলাম এটি নিখুঁত এবং সম্মানজনক। আমি কতটা বোকা এবং নির্বোধ ছিলাম তা আপনাকে বলতে আমার কষ্ট হয় ””
তিনি বলেন, “লরেন্সের জিনিসটি কেবল আমার বিশ্বাসকে ভেঙে দিয়েছে,” এবং একবার আপনি নিজের মূল্যবোধ এবং আপনার বিশ্বাস হারিয়ে ফেললে সেনাবাহিনী আপনি ঘৃণা করেন এমন অন্য একটি কাজ ””
