আমেরিকান নির্বাচনে প্রতিযোগিতার মৃত্যু

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ওয়াশিংটনে ফিরে আসা রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার সীমানা পরীক্ষা করেছেন এবং ডেমোক্র্যাটস, ians তিহাসিক এবং আইনী পণ্ডিতদের মধ্যে অ্যালার্ম স্থাপন করেছেন যারা সতর্ক করছেন যে দেশের গণতান্ত্রিক আদেশ হুমকির মধ্যে রয়েছে।

তবে ২০২৪ সালের নির্বাচনের একটি ঘনিষ্ঠ পর্যালোচনা দেখায় যে দেশের আইনসভা সংস্থাগুলি ইতিমধ্যে কতটা অগণতান্ত্রিক।

কয়েক দশক ধরে জেরিম্যান্ডারিং এবং রাজনৈতিক মেরুকরণের পরে, কংগ্রেস এবং রাজ্য আইনসভার সদস্যদের বেশিরভাগ সংখ্যা গত বছর প্রতিযোগিতামূলক সাধারণ নির্বাচনের মুখোমুখি হননি।

পরিবর্তে, তারা কম-টার্নআউট বা অন্যথায় অর্থহীন প্রাথমিক প্রতিযোগিতার মাধ্যমে কার্যকরভাবে নির্বাচিত হয়েছিল। গত বছর অনুষ্ঠিত 9,000 এরও বেশি কংগ্রেসনাল এবং রাজ্য আইনসভা প্রাথমিক নির্বাচনের নিউইয়র্ক টাইমসের বিশ্লেষণ অনুসারে এই দৌড়গুলিতে খুব কম ভোটার বিল্ট করেছেন। গড়ে, মাত্র ৫7,০০০ মানুষ মার্কিন হাউস প্রাইমারিগুলিতে রাজনীতিবিদদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন যারা সাধারণ নির্বাচনে জয়লাভ করেছিলেন – এই বিজয়ীদের প্রত্যেককে প্রতিনিধিত্ব করে এমন প্রত্যেকটি প্রতিনিধিত্ব করে 700০০,০০০ এরও বেশি আমেরিকানদের একটি ছোট্ট ভগ্নাংশ।

ক্রমবর্ধমানভাবে, কংগ্রেসের সদস্যরা এমনকি প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছেন না। বাড়ির বর্তমান সদস্যদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ তাদের প্রাথমিকটিতে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দৌড়েছিল। এই জেলাগুলির মধ্যে 12 টি বাদে সমস্তই “নিরাপদ” আসন ছিল, যার অর্থ 124 হাউস সদস্যরা তাদের নির্বাচনের জন্য মূলত কোনও চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হননি।

প্রাইমারিগুলির অনুপস্থিতি রাজ্য আইনসভায় আরও বেশি আকর্ষণীয়। অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের ভোটদানের তথ্য অনুসারে, ২০২৪ সালে এই প্রাথমিক দৌড়ের তিন-চতুর্থাংশেরও বেশি সময় নেই।

প্রাইমারিগুলির মুখোমুখি হওয়া আইনজীবিদের প্রায়শই স্বল্প সংখ্যক মতাদর্শগতভাবে সারিবদ্ধ, মারাত্মক পক্ষপাতদুষ্ট ভোটারদের কাছে যেতে থাকে – এমন একটি দল যা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের প্রান্তে টেনে আনতে এবং অন্য পক্ষের সাথে আপস করার জন্য তাদের শাস্তি দিতে খুব ইচ্ছুক।

“উভয় পক্ষের বেশিরভাগ সদস্য, উদারপন্থী এবং রক্ষণশীল, তারা সাধারণ নির্বাচন হারানোর চেয়ে প্রাথমিক হারাতে আরও বেশি চিন্তিত,” প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রেগনের এককালীন সহযোগী এবং রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির প্রাক্তন চেয়ারম্যান হ্যালি বার্বুর বলেছেন।

একাডেমিক স্টাডিজ অনুসারে, গত শতাব্দীতে কংগ্রেস এবং রাজ্য আইনসভা উভয়েরই নির্বাচনের পতন ঘটেছে। তবে ২০২৪ সালে প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের স্বল্প সংখ্যার বিষয়টি এমন একটি সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে যা স্থির হওয়া থেকে অনেক দূরে এবং আরও খারাপ হতে পারে।

এই বাস্তবতা মিঃ ট্রাম্পকে কংগ্রেসে তাঁর অনুগত আইন প্রণেতাদের পদে প্রসারিত করতে এবং তাঁর দলের প্রায় সমস্ত মতবিরোধকে চূর্ণ করতে সহায়তা করেছে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, তিনি এবং তার সহযোগীরা বারবার চালিত রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের ফেডারেল তহবিল এবং রাষ্ট্রপতির মন্ত্রিসভা মনোনয়নের মতো বিষয়গুলিতে ট্রাম্পের লাইনকে টোয়িং করার প্রাথমিক চ্যালেঞ্জগুলির হুমকি।

তবে একটি প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের ভয় স্থানীয় রাজনীতিকেও মোচড় দিতে পারে, যেখানে রাষ্ট্রীয় শক্তি দালাল এবং সু-অর্থায়িত আগ্রহী গোষ্ঠীগুলি আইনজীবিদেরকে বিস্তৃতভাবে অপ্রিয় অবস্থান গ্রহণের জন্য চাপ দিতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, আইডাহোতে, যেখানে নভেম্বরে ১০৫ টি রাষ্ট্রীয় আইনী দৌড়ের মধ্যে মাত্র চারটি প্রতিযোগিতামূলক ছিল, আইনজীবিদের মেডিকেডে অ্যাক্সেস প্রসারিত করার বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য ছয় বছরের জন্য হ্রাস পেয়েছিল। অবশেষে যখন সমস্যাটি 2018 সালে ব্যালটে উঠল, 10 জনের মধ্যে ছয়জন ভোটার এটিকে সমর্থন করে।

নির্বাচনে প্রতিযোগিতার অভাব সরকারের প্রতি আমেরিকানদের ক্র্যাটারিং আস্থা রাখতে অবদান রেখেছে। ক সাম্প্রতিক সময়/আইপিএসওএস পোল দেখা গেছে যে ৮৮ শতাংশ প্রাপ্তবয়স্করা বিশ্বাস করেছিলেন যে রাজনৈতিক ব্যবস্থাটি ভেঙে গেছে এবং percent২ শতাংশই সরকারকে বেশিরভাগ অভিজাতদের জন্য দেখেছিল। মাত্র 25 শতাংশ সরকারকে বেশিরভাগ দেশের ভালোর জন্য কাজ করে দেখেছে।

“তারা তাদের ভোটারদের ট্র্যাক হারিয়ে ফেলেছে,” ররি ডানকান (65), একজন রিপাবলিকান এবং ওয়াশিংটন কাউন্টির অবসরপ্রাপ্ত সামরিক প্রবীণ, মো।, তার স্থানীয় সরকার সম্পর্কে বলেছেন। “তারা সব কিছু জিরম্যান্ডার করেছে। আমাদের একজন রিপাবলিকান থাকতাম, তবে তারা এটিকে এতটাই জারম্যান্ডার করেছে যে কোনও রিপাবলিকান নির্বাচিত হওয়ার উপায় নেই। “

সাধারণ নির্বাচনের চেয়ে আমেরিকানরা প্রাইমারিগুলিতে খুব কম ভোট দেয়। গত বছর, প্রায় 30 মিলিয়ন ভোটার একটি কংগ্রেসনাল নির্বাচনে একটি প্রাথমিক ব্যালট ফেলেছিলেন (এই চিত্রটি লুইসিয়ানা অন্তর্ভুক্ত করে না, যার একটি অনন্য প্রাথমিক পদ্ধতি রয়েছে)। সাধারণ নির্বাচনের মোট ভোটদান ছিল 156 মিলিয়নেরও বেশি।

অবিস্মরণীয় এবং নিম্ন-টার্নআউট প্রাইমারিগুলি লাল এবং নীল উভয় রাজ্যকেই জর্জরিত করে। জর্জিয়ায়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রিপাবলিকানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি যুদ্ধক্ষেত্র, মার্কিন বাড়ির রাজ্যের ১৪ জন সদস্যের মধ্যে ১০ জন প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হননি। ডিপ-ব্লু নিউইয়র্কে, রাজ্যের 26 টি হাউস সদস্যদের 21 জন তাদের প্রাথমিকটিতে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় দৌড়েছিলেন।

নির্বাচনের মৌসুমে রাজনীতিবিদদের এখনও একটি বিশাল সুবিধা দেয়। তবে আগত ব্যক্তিরা প্রাথমিক চ্যালেঞ্জগুলির জন্য ক্রমবর্ধমান লক্ষ্যবস্তু লোভনীয় কারণ কারণ এই দৌড়গুলি মূলত উপেক্ষা করা হয় – এমন একটি বহিরাগত প্রচারকে আরও সহজ করে তোলে যা কয়েকজন বিশ্বস্ত ভোটারকে লক্ষ্য করে।

২০২০ সাল থেকে পুনঃনির্বাচন প্রতিযোগিতা হারানো ৫৯ জন সদস্যদের মধ্যে প্রায় অর্ধেক-২৮-প্রাইমারিগুলিতে পরাজিত হয়েছিল। রাজ্য আইনসভায়, গত বছরের সাধারণ নির্বাচনের তুলনায় আরও আগত আইন প্রণেতারা প্রাইমারিগুলিতে পুনর্নির্বাচনে হারিয়েছেন, জানিয়েছে রাজনৈতিক ডাটাবেস ব্যালটেডিয়া।

“একটি বিষয় নিয়ে উদ্বিগ্নরা উদ্বিগ্ন যে এটি এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে খুব সহজ যে আপনাকে সুপার প্যাক একসাথে টানতে এবং অর্থ উপার্জন করতে পছন্দ করে না,” বলেছিলেন রবার্ট জি বোটরাইটওয়ার্সেস্টার, ম্যাসাচুসেটের ক্লার্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন নির্বাচনের পন্ডিত, যিনি আক্ষরিক অর্থে ২০১৩ সালে বই লিখেছেন কংগ্রেসনাল প্রাইমারিগুলিতে।

দুই দশক আগে মিঃ বোটরাইট বলেছিলেন, স্থানীয় আনুগত্যকে ছাড়িয়ে যাওয়া কেলেঙ্কারী, বয়স বা জাতীয় ইস্যুগুলির কারণে আগত ব্যক্তিরা প্রাথমিক হারিয়েছেন। আজ, তারা আদর্শিক বিরোধীদের দ্বারা বা ইস্যু-ভিত্তিক আগ্রহী গোষ্ঠীগুলি প্রায়শই ধনী পৃষ্ঠপোষকদের দ্বারা সমর্থিত বা ছোট দাতাদের সৈন্যদের দ্বারা সমর্থিত যে দৌড়ের সাথে তারা অর্থায়ন করছে তার সাথে কয়েকটি সম্পর্ক রয়েছে।

২০১০ এর দশকের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, টেক্সাসের রাজনীতির অন্যতম শক্তিশালী বাহিনী ছিল এমগোয়ার টেক্সানস নামে একটি দল, মুষ্টিমেয় তেল ও গ্যাস বিলিয়নেয়ারদের রাজনৈতিক প্রকল্প। গ্রুপের রাজনৈতিক অ্যাকশন কমিটি আরও বেশি মধ্যপন্থী টেক্সাস রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের সামাজিক রক্ষণশীলদের সাথে প্রতিস্থাপনের জন্য লক্ষ লক্ষ poured েলে দেয়, সাধারণত প্রাথমিক দৌড়ে বিদ্রোহীদের সমর্থন করে।

যদিও এই গোষ্ঠীর ট্র্যাক রেকর্ডটি স্পষ্ট ছিল, টেক্সাসের রাজনীতি আজ ডানপন্থী নেতাদের দ্বারা আধিপত্য রয়েছে, যেমন লেঃ গভর্নর ড্যান প্যাট্রিকের মতো, যারা এর লক্ষ লক্ষ লোকের প্রাথমিক সুবিধাভোগী ছিলেন।

বাম দিকে, বিচারপতি ডেমোক্র্যাটদের মতো গোষ্ঠীগুলি সাবধানতার সাথে নির্বাচিত প্রাথমিক প্রতিযোগিতার আপেক্ষিক মুঠোয় আরও traditional তিহ্যবাহী ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে আরও একচেটিয়াভাবে আরও একচেটিয়াভাবে সমর্থন করে একটি বহিরাগত প্রভাব ফেলেছে। গ্রুপের প্রথম প্রার্থীদের প্রথম স্লেট 2018 সালে, দেশব্যাপী দাতাদের কাছ থেকে ছোট অবদানের জন্য মূলত অর্থায়ন করা, আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ, একজন গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক, যিনি সেই বছরের প্রাথমিকের মধ্যে 10-মেয়াদী আগতকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিলেন এবং যিনি তখন থেকে অন্যতম বিশিষ্ট হাউস ডেমোক্র্যাটস হয়ে উঠেছে। ।

যদিও বিচারপতি ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে তারা দলটির কেন্দ্রবাদী নীতিগুলি বাম দিকে চাপ দিচ্ছেন, তবে গ্রুপের যোগাযোগ পরিচালক উসামাহ আন্ড্রাবির মতে, চরমপন্থা কেবল উদারপন্থীদের বনাম রক্ষণশীলদের বিষয় নয়। “আমাদের প্রাথমিকগুলি ডান বনাম বাকি নেই। তারা নীচে বনাম শীর্ষ, “তিনি বলেছিলেন। “যদি আমাদের কর্পোরেট রাজনীতিবিদদের শ্রমজীবী ​​মানুষের পক্ষে লড়াইয়ে ভয় দেখাতে হয় তবে তাদের ভয় পাওয়া উচিত।”

তবুও, মিসৌরির সেন্ট লুই বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রীয় রাজনীতির বিশেষজ্ঞ স্টিভেন রজার্স বলেছেন, রাজনীতিবিদরা যারা রাজনৈতিক প্রান্তের কাছাকাছি এসেছিলেন তাদের প্রাথমিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল।

“এটি ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে সময়ের সাথে সাথে আরও চরম প্রার্থীরা রাজ্য আইনসভা এবং কংগ্রেসনাল উভয় স্তরেই জিতছেন,” তিনি বলেছিলেন।

অর্থবোধের একটি মরীচিকা

এমনকি প্রতিদ্বন্দ্বিতা প্রাথমিক নির্বাচনগুলি কখনও কখনও একটি মরীচিকা হতে পারে, কোনও রাষ্ট্রের প্রভাবশালী দলের প্রার্থীকে বা প্রার্থীকে সামান্য হুমকি দেয়।

কৌশলবিদ এবং এএফএল-সিআইওর প্রাক্তন রাজনৈতিক পরিচালক মাইকেল পোধোরজার সম্প্রতি নির্বাচনী তথ্য বিশ্লেষণ করেছেন যে গত বছর কতগুলি রাজ্য আইনসভা প্রাইমারি প্রতিযোগিতামূলক এবং “অর্থবহ” ছিল তা নির্ধারণ করার জন্য-10 শতাংশ পয়েন্ট বা তার চেয়ে কম দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং বিজয়ী বিরাজমান নিয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন সাধারণ নির্বাচন।

তিনি দেখতে পেলেন যে গত বছর উভয় রাজ্য আইনসভা কক্ষের জন্য নির্বাচন করা 35 টি রাজ্যে, 4,600 এরও বেশি প্রাথমিকের মধ্যে মাত্র 287 এই সংজ্ঞাটি পূরণ করেছে।

এটি অনেক ভোটারকে সত্যিকারের প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই ছেড়ে দেয়: গত বছর অর্থবহ প্রাথমিক বা সাধারণ নির্বাচনের যে জেলাগুলিতে প্রায় 158 মিলিয়ন নাগরিক ছিল না, মিঃ পোধোরজার বলেছেন, অন্যদিকে অর্থবহ প্রাথমিকদের মধ্যে প্রায় 10 মিলিয়ন রয়েছে।

বিশেষজ্ঞরা তাত্ক্ষণিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে গেরিম্যান্ডারিংয়ের বাইরে, একই সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকা সমমনা ভোটারদের রাজনৈতিক “বাছাই” প্রতিযোগিতার অভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে।

পশ্চিম ভার্জিনিয়ার গভীর-লাল উত্তর পানহ্যান্ডলে বসবাসকারী একজন ডেমোক্র্যাট লিন্ডা স্যাক্রিপান্তি, এই উভয় রাজনৈতিক বাস্তবতার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন।

প্রাথমিক নির্বাচনে অংশ নিয়ে তিনি বলেন, সহজভাবে অর্থ হ’ল “আমার কিছু পছন্দ আছে যেখানে ডেমোক্র্যাট হারাতে চলেছে।”

তবে প্রায় 20 বছর ধরে, বিক্রয়ে কর্মরত মিসেস স্যাক্রিপান্তি শার্লোটের নিকটবর্তী উত্তর ক্যারোলিনায় থাকতেন। তিনি যখন ডেমোক্র্যাটিক স্টেট লেজিসেন্ট প্রাইমারিগুলিতে জেফ জ্যাকসনের পক্ষে ভোট দেওয়ার কথা স্মরণ করেছিলেন, যখন মিঃ জ্যাকসন রাজ্য সিনেটে একটি গভীর নীল জেলার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তিনি ২০২২ সালে কংগ্রেসের হয়ে রান করেছিলেন, একইভাবে নীল আসনটি ১৮ পয়েন্টে জিতেছিলেন।

“শার্লট নিজেই বেশ সুন্দর, বেশ নীল, তাই প্রাইমারিগুলির সময় আমার ভোটের আরও বেশি ওজন ছিল, “মিসেস স্যাক্রিপান্তি বলেছিলেন। “সুতরাং আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ।”

২০২৪ সালের গোড়ার দিকে, উত্তর ক্যারোলিনার রিপাবলিকানরা একটি আইনী চ্যালেঞ্জ জিতেছিল যা তাদের কংগ্রেসনাল এবং রাজ্য আইনসভা মানচিত্রগুলি পুনরায় সাজানোর অনুমতি দেয়, মিঃ জ্যাকসনের জেলা মুছে ফেলেছিল এবং কার্যকরভাবে তাকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল (তিনি এখন রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল)। গত বছর, রাজ্যের ১ 170০ টি আইনী আসনের মধ্যে কেবল ১০ টির মধ্যে একটি অর্থবহ প্রাথমিক ছিল, যার মধ্যে ৫০ জনের মধ্যে মাত্র একটি একক রাজ্য সিনেট আসন রয়েছে, মিঃ পোডোরজারের তথ্য অনুসারে।

“এটি ছিল ন্যায়সঙ্গত, ‘জেলাগুলি পরিবর্তন করুন এবং তাকে সেখান থেকে বের করে আনুন,'” মিসেস স্যাক্রিপান্তি বলেছিলেন। “আপনি যখন অভিধানে ‘গেরিম্যান্ডার’ সন্ধান করেন, তখন এটি উত্তর ক্যারোলিনার ডানদিকে যায়” “