এটিএম ফি বিপরীত করতে ব্যর্থতার কারণে সেরাপ সিবিএন মামলা করেছে

আর্থ-সামাজিক অধিকার ও জবাবদিহিতা প্রকল্প, সেরাপ, নাইজেরিয়ার কেন্দ্রীয় ব্যাংক, সিবিএন-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে, এটি কী বলে যে “অটোমেটেড টেলার মেশিনে (এটিএম) স্পষ্টতই বেআইনী, অন্যায়, অযৌক্তিক এবং অন্যায় বৃদ্ধি করতে ব্যর্থতা বলে অভিহিত করেছে (এটিএম) লেনদেন ফি “।

সিবিএন সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে এটি একটি ব্যাংকের মালিকানাধীন একটি মেশিনে এটিএম প্রত্যাহার করে তবে তার শাখা প্রাঙ্গনের বাইরে এখন N20,000 প্রত্যাহার প্রতি N100 এর চার্জ আকর্ষণ করবে। শপিং সেন্টার, বিমানবন্দর বা স্ট্যান্ডেলোন নগদ পয়েন্টগুলিতে এটিএম প্রত্যাহার, এন 100 ফি এবং এন -20,000 প্রত্যাহার প্রতি এন 500 পর্যন্ত একটি সারচার্জ হবে।

ফেডারেল হাইকোর্ট, লাগোসে গত শুক্রবার দায়ের করা এফএইচসি/এল/সিএস/344/2025 স্যুট নম্বরটিতে সেরাপ আদালতকে এটি নির্ধারণ করতে বলছে যে সিবিএন কর্তৃক এটিএম লেনদেনের ফি বাড়ানোর সিদ্ধান্তটি নির্বিচারে, অন্যায়, অযৌক্তিক, অযৌক্তিক, অযৌক্তিক, অযৌক্তিক, অযৌক্তিক, অযৌক্তিক, এবং ফেডারাল প্রতিযোগিতা এবং গ্রাহক সুরক্ষা আইন 2018 এর বিধানগুলির বিপরীতে।

সেরাপ আদালতকে একটি ঘোষণার জন্য জিজ্ঞাসা করছে যে সিবিএন কর্তৃক এটিএম লেনদেনের ফি বাড়ানোর সিদ্ধান্তটি নির্বিচারে, অন্যায়, অযৌক্তিক এবং ধারা 1 (সি) এবং (ডি), 104, 105 এবং 127 (1) এর বিধানগুলির বিপরীতে, ফেডারেল প্রতিযোগিতা এবং গ্রাহক সুরক্ষা আইন 2018, যা সিবিএন -তে বাধ্যতামূলক।

সেরাপ সিবিএন, এর অফিসার, এজেন্ট, সহযোগী বা অন্য যে কোনও ব্যক্তি তার নির্দেশনা বা সিদ্ধান্তকে কার্যকর করা এবং কার্যকর করার নির্দেশাবলীর ভিত্তিতে কাজ করে, একটি আদেশের উপর নির্ভর করে, শুনানি এবং একটি প্রস্তাবের জন্য নোটিশের জন্য নোটিশের জন্য নোটিশের জন্য নোটিশের জন্য নোটিশের জন্য নোটিশের জন্য প্রস্তাবের উপর নির্ভর করে তার নির্দেশাবলী বা নির্দেশাবলীর উপর নির্ভর করে একটি আদেশেরও আদেশ চাইছে এই মামলাটিতে আন্তঃসংযোগ আদেশের আদেশ দায়ের করা।

মামলাটিতে, সেরাপ যুক্তি দিচ্ছেন যে নাইজেরিয়ান সংবিধান ১৯৯৯ (সংশোধিত হিসাবে), সিবিএন আইন, ফেডারেল প্রতিযোগিতা এবং গ্রাহক সুরক্ষা আইন এবং দেশের আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের দায়বদ্ধতার অধীনে এই বৃদ্ধি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।

সেরাপ আরও যুক্তি দিচ্ছে যে এই বৃদ্ধি একটি দ্বি-স্তরযুক্ত আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করে যা দরিদ্র নাইজেরিয়ানদের সাথে বৈষম্যমূলক আচরণ করে যারা এটিএম ফি বাড়াতে বা প্রদান করতে সক্ষম নাও হতে পারে।

সেরাপের মতে, “এটিএম লেনদেনের ফিতে স্পষ্টতই বেআইনী, অন্যায়, অযৌক্তিক এবং অন্যায় বৃদ্ধি সামাজিকভাবে ও অর্থনৈতিকভাবে নাইজেরিয়ানদের মানবাধিকার লঙ্ঘনে সহজাতভাবে অবদান রাখে।”

সেরাপের পক্ষে মামলা দায়েরকারী কোলাওল ওলুওয়াদারে এবং অ্যান্ড্রু নওয়ানকোও জানিয়েছেন যে সিবিএন দেশের অর্থনীতির পরিচালনায় এগিয়ে যাওয়ার জন্য তার বর্ণিত মিশনের সাথে আপস করছে এবং শেষ পর্যন্ত টেকসই উন্নয়ন করছে।

এতে বলা হয়েছে যে সিবিএন নাইজেরিয়ান সংবিধান, ফেডারেল প্রতিযোগিতা এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইন এবং তার বিধিবদ্ধ ক্ষমতা এবং কার্যকারিতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে দেশের আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের বাধ্যবাধকতাগুলি মেনে চলতেও ব্যর্থ হচ্ছে।

সেরাপের মতে, এটিএম লেনদেনের ফি বৃদ্ধি ধনী ব্যাংক এবং তাদের শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা কাঁধে রাখা উচিত ছিল, সাধারণ জনগণ নয়।

এটি উল্লেখ করেছে যে সিবিএন নীতিগুলি দরিদ্র নাইজেরিয়ানদের বিরুদ্ধে এবং প্রচুর পরিমাণে ব্যাংকগুলির পক্ষে স্কিউ করা উচিত নয় যা বেশিরভাগ তাদের গ্রাহকদের ব্যয়ে মুনাফায় ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন নাইরাকে ঘোষণা করে চলেছে, বলেছিল যে এটিএম লেনদেনের ফি বৃদ্ধির ফলে দরিদ্র নাইজেরিয়ানদের উপর দুর্দশা হবে এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন অবদান।

এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে সামাজিকভাবে এবং অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল নাইজেরিয়ানদের উপর অতিরিক্ত পরিমাণে এটিএম লেনদেনের ফি চাপানো এক সময়ে বেশ কয়েকটি নাইজেরিয়ান ব্যাংক বার্ষিক লাভে নায়রা ট্রিলিয়ন ঘোষণা করছে তা স্পষ্টতই অন্যায়, অযৌক্তিক এবং অন্যায়।

সেরাপ জানান ব্যাংক আর্থিক প্রতিষ্ঠান 2020।

এটি ব্যাখ্যা করেছে যে ফেডারেল প্রতিযোগিতা এবং গ্রাহক সুরক্ষা আইন, 2018 এর ধারা 1 (সি) (ডি) সরবরাহ করে যে আইনের উদ্দেশ্যগুলি ‘গ্রাহকদের স্বার্থ এবং কল্যাণকে রক্ষা করা এবং প্রচার করা’ এবং ‘সীমাবদ্ধ বা অন্যায় ব্যবসায়িক অনুশীলন নিষিদ্ধ করা’ যেমন সিবিএন দ্বারা এটিএম লেনদেনের ফিতে অতিরিক্ত এবং অযৌক্তিক বৃদ্ধি।

ফেডারেল প্রতিযোগিতা এবং গ্রাহক সুরক্ষা আইনের বিধানগুলি, সেরাপ বলেছিলেন যে সিবিএন -এর উপর সরাসরি বাধ্যতামূলক, কারণ বিধানগুলি প্রতিষ্ঠানের বিধিবদ্ধ ক্ষমতা এবং কার্যকারিতা অনুশীলনকে সীমাবদ্ধ করে।