টম হ্যাঙ্কস তাঁর বিশিষ্ট কেরিয়ার জুড়ে খুব বেশি ভুল মোড় নেননি, তবে ব্রায়ান ডি পালমা পরিচালিত একটি 1990 ব্ল্যাক কমেডি অবশ্যই তাদের মধ্যে অন্যতম ছিল। টম ওল্ফের প্রশংসিত বেস্টসেলার থেকে নিউইয়র্কের মানি পুরুষদের সম্পর্কে একটি অন্ধকার ব্যঙ্গাত্মক খাপ খাই ওয়াল স্ট্রিটসহ-অভিনীত ব্রুস উইলিস, এবং নিউ হলিউড থেকে বেরিয়ে আসা সেরা প্রতিভাগুলির মধ্যে একটি দ্বারা পরিচালিত, অবশ্যই একটি নিশ্চিত হওয়া বিজয়ী হওয়া উচিত ছিল। ওয়ার্নার ব্রাদার্স অবশ্যই তাই ভেবেছিল, 47 মিলিয়ন ডলার লাঙল ভ্যানিটিস অগ্নি। তবুও সিনেমাটি ছাড়া আর কিছু হতে পারে।
1988 এর কমেডি মুভিতে তার ব্রেকআউট ভূমিকা অনুসরণ করে রিলিজগুলির একটি স্বতন্ত্র মধ্যম নির্বাচন নির্বাচনের পরে অভিনয় করার পরে বড়হ্যাঙ্কস ডি পালমার বক্স-অফিস বোমায় প্রধান অংশ নিয়ে পুরোপুরি হেরে গিয়েছিলেন। ভ্যানিটিস অগ্নি তার কেরিয়ারটি প্রান্তের উপর দিয়ে একটি অন্তর্বর্তী নীচের দিকে স্লাইডে ঠেলে দিতে পারে, পরে এটি তার অর্থের এক তৃতীয়াংশেরও কম ফিরে এসেছিল এবং পর্যালোচকদের দ্বারা ছিঁড়ে গেছে। তখন অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, অভিনেতা যার সম্পর্কে খুব কমই খারাপ কথা বলেছিলেন যে কেউ 2001 সালে মুভিটির এক ভয়াবহ মূল্যায়ন করেছিলেন।
এমনকি টম হ্যাঙ্কসও সম্মত হন যে ভ্যানিটিসের বনফায়ারগুলি তার সবচেয়ে খারাপ সিনেমাগুলির মধ্যে একটি
হ্যাঙ্কস অনুভব করেছিলেন যে ছবিটি তার দর্শকদের সাথে সংযোগ করতে ব্যর্থ হয়েছে
ওপরাহ উইনফ্রে যখন হ্যাঙ্কসের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন, তখন তিনি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি অভিনয় করে আফসোস করেছেন কিনা ভ্যানিটিসের অগ্নিসংযোগ (মাধ্যমে ওপরাহ।) অভিনেতার উত্তরটি ছিল শ্রেণিবদ্ধ: “কেবল কারণ এটি এখন পর্যন্ত তৈরি ক্রেপিস্ট সিনেমাগুলির মধ্যে একটি!”তিনি আরও সমতুল্যভাবে বিস্তৃতভাবে এগিয়ে গিয়েছিলেন যে অভিনেতা হিসাবে কী করবেন না তা বোঝার জন্য এটি তৈরি করার অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে তাকে যেতে হবে।
সম্পর্কিত
আইএমডিবি অনুসারে 5 টি সেরা (এবং 5 সবচেয়ে খারাপ) সবচেয়ে খারাপ টম হ্যাঙ্কস সিনেমা
টম হ্যাঙ্কস ঠিক সেরা, তাই না? তিনি প্রচুর সিনেমাতে ছিলেন এবং তাদের বেশিরভাগ দুর্দান্ত থাকলেও তাঁর কয়েকটি ছিল যা আসলে বেশ খারাপ।
হ্যাঙ্কস অনুভব করেছিলেন যে ডি পালমার সিনেমা “এর সাথে চিম দিতে ব্যর্থ হয়েছেজাতীয় চেতনা“আমেরিকানদের, এবং তিনি কোনও আঘাত করতে পারেননি”মূল সংযোগ“দর্শকদের সাথে ক্যান্টাস বন্ড ট্রেডার শেরম্যান ম্যাককয়ের ভূমিকায় তাঁর দর্শকদের সাথে। এমনকি তিনিও স্মরণ করেছিলেন যে জনসাধারণের সদস্যরা তাকে বলেছিলেন যে তাঁর চলচ্চিত্রের চরিত্রটি ওল্ফের উপন্যাসের এক নয়। অভিনেতা হিসাবে হ্যাঙ্কসের সমস্ত অবিশ্বাস্য পরিসরের জন্য এটি মনে হয় ম্যাককয় হ’ল একটি চরিত্র যা তিনি খেলতে পারেননি। তিনি কমপক্ষে বলতে গেলে এই ভূমিকায় বিশ্বাসী ছিলেন না। তবে হ্যাঙ্কস কীভাবে ম্যাককয়কে অভিনয় করেছিলেন তা নিয়ে সমস্যাগুলি একা তার দোষ থেকে দূরে ছিল।
ব্রায়ান ডি পালমার দ্য ভ্যানিটিসের অগ্নিকাণ্ডের সাথে কী ভুল হয়েছে
মুভিটি তার উত্স উপাদানের একটি প্যাসিচ হয়ে 3 টি ভয়াবহভাবে মিসকাস্ট লিডস দিয়ে পরিণত হয়েছে
এটি কেবল হ্যাঙ্কসের পারফরম্যান্স ছিল না ভ্যানিটিস অগ্নি যে অভাব ছিল। তিনি ভূমিকায় ভুল হয়ে যাবেনএবং ব্রায়ান ডি পালমা ওল্ফের উপন্যাসের শেরম্যান ম্যাককয়ের কাছ থেকে তিনি যে অভিনেতা বেছে নিয়েছিলেন তার অনুসারে মূলত এই চরিত্রটি পরিবর্তন করেছিলেন। ওয়াল স্ট্রিটের মনিড ক্লাসগুলির ওল্ফের বর্বর চিত্রকে আন্ডারপিন করে এমন কোনও শীতল মনের নিষ্ঠুরতার সাথে নয়, ম্যাককয়ের মুভি সংস্করণটি যদি সে কেনা সিস্টেমের অগভীর শিকার হয় তবে এটি পছন্দসই। এইভাবে, হ্যাঙ্কস কার্যকরভাবে একটি বাফুনিশ ক্যারিকেচারে অভিনয় করে যারা সিনেমার প্লটটি চালানোর জন্য দর্শকদের কাছ থেকে খুব কম খারাপ অনুভূতি পোষণ করে।
ব্রুস উইলিস পিটার ফ্যালোর অংশের পক্ষে সম্পূর্ণ ভুল ছিলেন, একজন মদ্যপ ব্রিটিশ সাংবাদিক, যা একটি ধর্ষক বুদ্ধিযুক্ত, উদযাপিত বুদ্ধিজীবী ক্রিস্টোফার হিচেন্সের উপর ভিত্তি করে গুজব ছড়িয়ে পড়েছিল।
আসলে, তিনটি প্রধান অভিনেতা ভয়াবহভাবে ভুল ছিল মধ্যে ভ্যানিটিস অগ্নি। মেলানিয়া গ্রিফিথ ফেমে ফাতালে মারিয়া রুসকিনের চরিত্রে অভিনয় করার আদর্শ পছন্দ থেকে অনেক দূরে ছিলেন এবং ব্রুস উইলিস একটি ধর্ষক বুদ্ধিমানের সাথে অ্যালকোহলযুক্ত ব্রিটিশ সাংবাদিক পিটার ফ্যালোর অংশের পক্ষে সম্পূর্ণ ভুল ছিলেন, উদযাপিত বুদ্ধিজীবী ক্রিস্টোফার হিচেন্সের উপর ভিত্তি করে গুজব ছড়িয়ে পড়েছিলেন। উইলিসের পক্ষে কাজ করার জন্য ফ্যালোর লাইনগুলি আসলে পুরোপুরি পুনরায় লিখতে হয়েছিল, যিনি বারবার ডি পালমার সাথে সেটে সংঘর্ষ করেছিলেন। ফলস্বরূপ, সিনেমার চরিত্রটি বইয়ের মতো কিছুই নয় এবং উইলিসের অভিনয়টি কাঙ্ক্ষিত হওয়ার জন্য অনেক কিছু ছেড়ে যায়।
সম্পর্কিত
সিনেমা অভিযোজনগুলিতে সবচেয়ে খারাপ বইয়ের 25 টি র্যাঙ্কড
উপন্যাসগুলি অবিশ্বাস্য ছায়াছবি তৈরি করতে পারে তবে কখনও কখনও বড় পর্দায় একটি গল্প নিয়ে আসা মুভি অভিযোজন শোয়ের সবচেয়ে খারাপ বই হিসাবে চিহ্নটি মিস করে।
গ্রিফিথ, ইতিমধ্যে, চলচ্চিত্রের অনেক ক্রু দ্বারা খারাপ মুখ করেছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে তাঁর উপস্থিতি মারিয়ার ভূমিকার জন্য অপ্রতুল। অভিনেতার প্রযোজনার মাধ্যমে স্তন বর্ধন শল্যচিকিত্সার অংশ ছিল, যা ভূমিকায় অভিনয় করার পরে তিনি যে নেতিবাচক মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত ছিলেন তার সাথে সম্পর্কিত ছিল। শেষ পর্যন্ত, গ্রিফিথের প্লাস্টিক সার্জারি কৃতজ্ঞতার সাথে শোষণ করা হয়েছিল জন্য ভ্যানিটিস অগ্নিএর কার্টুনিশ ট্রেলার সহ।
উত্পাদন সাধারণত তার মহিলা অভিনেতাদের প্রতি প্রশ্নবিদ্ধ মনোভাব প্রদর্শন করেবেথ ব্রোডরিকের সাথে একটি দৃশ্যের শ্যুট করতে বাধ্য হয়েছিল যেখানে তার চরিত্রটি নয় ঘন্টা চলমান চিত্রগ্রহণের অধিবেশন চলাকালীন তার যৌনাঙ্গে ফটোকপি করে। অবাক হওয়ার চেয়ে চূড়ান্ত ফলাফলটি আরও ভয়াবহ বলে মনে হচ্ছে এটি অবাক হওয়ার কিছু নেই। সামগ্রিকভাবে, ভ্যানিটিস অগ্নি ব্যঙ্গের চেয়ে আরও বেশি প্যাসিচ হয়ে ওঠে, এটি কোনও সত্যিকারের পদার্থ বা ওজন ছাড়াই সিনেমা হিসাবে উপস্থিত হয়, যা এর স্কিওয়ারিং উত্স উপাদানের সম্পূর্ণ বিপরীত হয়।
অন্যান্য কাস্ট সদস্যরা ভ্যানিটিগুলির বনফায়ার সম্পর্কে যা বলেছেন
ব্রুস উইলিস এবং মরগান ফ্রিম্যানের সিনেমাটি সম্পর্কে ভাল কিছু বলার নেই
পূর্ববর্তী ক্ষেত্রে, মনে হয় এটি জড়িত কেউ নেই ভ্যানিটিস অগ্নি এটি কোনও স্নেহের সাথে শ্রদ্ধা করে। সম্ভবত এর সিনেমাটোগ্রাফার, ভিলমোস জিসিগমন্ড একমাত্র ব্যতিক্রম হবে। তিনি মুভিটির উজ্জ্বল একক শট খোলার অনুক্রমের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন, যে একটি ক্যামেরাটি একটি চলমান স্টেডিক্যামের পিছনে পিছনে মুখোমুখি চিত্রিত হয়েছিল এবং নিউইয়র্কের একটি কনকর্ড বিমানের অবতরণকারী একটি অত্যাশ্চর্য তবে হাস্যকর ব্যয়বহুল ম্যাজিক-আওয়ার শটকে তদারকি করেছিল। অন্যথায়, ফিল্মের মূল নাম এবং মুখগুলির অনেকগুলি উইলিস এবং সমর্থনকারী কাস্ট সদস্য মরগান ফ্রিম্যান সহ এটির জন্য তাদের সম্পূর্ণ বিরক্তি দেখিয়েছে।
ভ্যানিটিসের অগ্নিকাণ্ডে কনকর্ড শটটি প্রথম ইউনিটের পরিচালক এরিক সোয়াবকে একক টেকের জন্য গুলি করেছিলেন, প্রয়োজনীয় প্রাকৃতিক আলোকে পাঁচ মিনিটের উইন্ডোতে।
উইলিস স্বীকার করেছেন, “আমি ভুলভাবে তৈরি হয়েছিলাম,” প্লেবয় ডেভিড শেফের সাথে সাক্ষাত্কার। “গল্পটি নিয়ে একটি সমস্যা, যখন এটি ফিল্মে আসে”তিনি যোগ করেছেন,“এটি কি এমন কেউ ছিল না যার জন্য আপনি রুট করতে পারেন, “(মাধ্যমে প্লেবয়) ফ্রিম্যান যখন কথা বলছিলেন তখন এটি সম্পর্কে আরও কট্টর ছিল বিনোদন সাপ্তাহিক 2001 সালে। “আমি জানতাম যে সিনেমা কাজ করবে না,” তিনি বলেছিলেন। “আমি মনে করি না ব্রায়ান ডি পালমার একটি সূত্র ছিল।” এমনকি তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পরিচালক ওল্ফের উপন্যাসটি পড়েন নি এবং স্বীকার করেছেন যে তিনি নিজেও এখনও দেখেন নি ভ্যানিটিস অগ্নি। তার তারকাদের একজনের সিনেমার দিকে লক্ষ্য করে আরও মারাত্মক সমালোচনা সম্পর্কে ভাবা শক্ত।
সূত্র: বিনোদন সাপ্তাহিক, ওপরাহ, প্লেবয়
ভ্যানিটিস অগ্নি
- প্রকাশের তারিখ
-
21 ডিসেম্বর, 1990
- রানটাইম
-
125 মিনিট
- পরিচালক
-
ব্রায়ান ডি পালমা
- লেখক
-
মাইকেল ক্রিস্টোফার
- প্রযোজক
-
ক্রিস্টিন ফোর্সিথ-পিটারস, জোন পিটারস
