গৌভিয়া এবং মেলোর ইশতেহার অনেক কারণে আকর্ষণীয়, তিনি নিজের রাজনৈতিক অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত যে ঘোষণা দিয়েছিলেন তা দিয়ে শুরু করে, নিজেকে বাদ দিয়ে একদিন স্বপ্নে দেখেছিলেন যে প্রাক্তন “ভ্যাকসিন অ্যাডমিরাল” বেলমের প্রার্থী হবেন।
গৌভিয়া এবং মেলো বলেছেন যে এটি “সমাজতন্ত্র এবং সামাজিক গণতন্ত্রের মধ্যে”। ধারণা করা হয় যে আপনার উদ্দেশ্যটি বলা হয় যে এটি পিএস এবং পিএসডি এর মধ্যে রয়েছে। পর্তুগিজ রাজনৈতিক অভিধানটি অত্যন্ত জটিল, যেহেতু সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি পিএস, যদিও এটি “সমাজতন্ত্র” শব্দটিও অনেক ব্যবহার করে। পিএসডি, যাকে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট বলা হয়, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস এর পদে থাকা সত্ত্বেও, এটি ইউরোপীয় সামাজিক-গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক রাজনৈতিক পরিবারের অংশ নয়, যেখানে পিএস অন্তর্ভুক্ত। এর জন্মের পর থেকে এটি একটি মাঝারি অধিকার -ওয়িং পার্টি ছিল।
সমাজতন্ত্র থেকে, পিএস ছাড়াও, বাম ব্লক এবং পিসিপি অভিযোগ করা হয়েছে। এটা সত্য যে সংবিধানটি সমাজতন্ত্রের পথে একটি সমাজের প্রতিরক্ষা উপস্থাপিত করেছে – আসুন আমরা বলি যে এখানে গৌভিয়া এবং মেলো সংবিধানকে পুরোপুরি পূরণ করেছেন, যদিও, বাকী পাঠ্যের মতো, সমাজতান্ত্রিক উপায়টি ঠিক ঠিক নয় তোমার।
গৌভিয়া এবং মেলো সনাক্ত করার জন্য একটি রাজনৈতিক কম্পাস রয়েছে। আপনি কি মার্কস মেন্ডেসের বাম দিকে? বীমা এবং ভিটোরিনোর ডানদিকে? রাজনৈতিক সংজ্ঞা প্রার্থীদের আগ্রহী হবে না: তিনি জানেন যে ভোটগুলি কোথা থেকে আসবে।
গৌভিয়া এবং মেলো যে ভোট চায় তা পিএস, পিএসডি এবং জনসংখ্যা থেকে ডেমোক্রেসিতে তৈরি দলগুলির সাথে বিক্রি হয়েছিল, যেখানে এটি পৌঁছেছিল যে এটিও ছিল জ্বালানী সন্ধান করা যা তাকে বিধানসভায় ৫০ জন ডেপুটিদের বসতে দেয়।
এখন, এই ক্লান্ত ভোটারদের সন্ধানে, গৌভিয়া এবং মেলো একটি পক্ষের বিরোধী বক্তৃতার উদ্বোধন করেছেন যা পিএস, না পিএসডি বা traditional তিহ্যবাহী “রাজনৈতিক কেন্দ্র” এর সাথেও বিয়ে করে না।
রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হওয়া, বা দলীয় জঙ্গি হওয়া ক্ষতিকারক এই ধারণাটি কেবল পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতিদেরই আক্রমণ নয় – বেলেমে দল তৈরি করা ইয়ানস ব্যতীত অন্য সকলেই দলীয় নেতা ছিলেন – সাধারণভাবে ইউরোপীয় উদার গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে।
রাষ্ট্রপতি প্রচার প্রচার মন্ত্র হিসাবে দলীয় জঙ্গিবাদ দ্বারা কখনও দাগী তার “বিশুদ্ধতা” দাবি করে গৌভিয়া এবং মেলো আসলে নিজেকে জনগণের প্রার্থী হিসাবে উপস্থাপন করেন। “প্রয়োজনীয় স্বাধীনতা ব্যতীত গণতন্ত্র ব্যতীত কোনও দলের প্রার্থী” নিজেই গণতন্ত্রের একটি টেপ রয়েছে এই ধারণাটি।
গৌভিয়া এবং মেলো মনে করেন যে রাষ্ট্রপতি যার কাছে কার্ড রয়েছে সে কখনই “সমস্ত পর্তুগিজ” হবে না – এখনও পর্যন্ত নির্বাচিত সমস্ত রাষ্ট্রপতি ছিলেন। যুক্তি দিয়েছিলেন যে “সম্মিলিত আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য এটির স্বাধীনতা প্রয়োজন হবে না।” সর্বোপরি, গৌভিয়া এবং মেলো কোন ভারসাম্য সোয়ারস, সাম্পাইও, কাভাকো এবং মার্সেলো ম্যান্ডেট তৈরি করবে?
প্রাক্তন ভ্যাকসিন ব্যক্তির ধারণাটি যে এই নির্বাচনগুলিতে কোনও রাষ্ট্রপতি যিনি কোনও দল থেকে এসেছেন সে বিপদ এবং এটি “বর্তমান প্রশাসনের ভারসাম্যহীন বা সমর্থন করার জন্য একটি দলীয় উপকরণ” হবে গভীরভাবে অগণতান্ত্রিক।
কোনও দলের সাথে সংযোগটি “রাষ্ট্রপতিকে দলীয় স্বার্থের পরিশিষ্টে পরিণত করতে” এবং “ভারসাম্যপূর্ণ গণতন্ত্রের ভারসাম্য ও কার্যকরী ব্যবস্থা বজায় রাখার দক্ষতার জন্য হুমকি” এই রাজনৈতিক ব্যবস্থার উপর আক্রমণ বলে বলতে। তবে এটাই গৌভিয়া এবং মেলোর লক্ষ্য, তাই না?
১৯৮6 সালের নির্বাচনী প্রচারের পর থেকে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের বিরোধিতা বা ভবিষ্যতের বিরোধীদের বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে এমন হিংসাত্মক আক্রমণ হয়নি, যখন বামপন্থীরা বিবেচনা করেছিলেন যে ফ্রেইটাস ডো অমরাল নির্বাচিত হন “ফ্যাসিবাদ। সম্প্রতি, ১৯৯১ সালে, যখন সিডিএস প্রার্থী যখন সিডিএস প্রার্থী বাসিলিও হর্টা মারিওকে “গেমেলা খাওয়ার” ক্ষমতার অভিযোগ করেছিলেন।
গৌভিয়া এবং মেলোর বক্তৃতা, পপুলিজমের আরোহণের সময়ে, বিজয়ী হওয়ার মতো সবকিছু রয়েছে। রাষ্ট্রপতি চেয়ারকে বিতর্ক করা সহজ হবে না।
